Crack

Bonjour, je ne veux pas relancer de polémique, mais confirmez-vous ou non que ce banc d'altocumulus est du type lenticulaire? C'est une photo de photo-live et je tiens à préciser que je ne remets pas en cause la qualité de la photo ni celle du photographe. Moi personnellement j'ai à nouveau un doute, mais les "experts" nous en diront sans doute plus /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet à première vue il semble que c'est un tuba. Malgré la forme déchiquettée des bords, l'allure allongée en forme de cône ne fait aucun doute. Dommage que tu n'aies pas pu faire d'animation plus longue et plus détaillée! Allez économise un peu et achète toi une carte de 256 Mo comme moi, plus de 500 photos ou un film de 25 minutes, ça peut le faire ;o) (euh en espérant que tu aies un mode vidéo sur ton apn) Sinon Tony j'avais déjà vu tes animations, mais on ne se lasse pas de les revoir et de les redéguster!! B-R-A-V-O /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, de nouvelles pluies vont affecter la région RA cet après-midi et ce jusqu'à demain matin. Cumul prévu: entre 15mm et 40mm selon les endroits...

Personne n'en parle, mais depuis plusieurs heures, des pluies intenses s'abattent sur le nord du Gard et le sud de l'Ardèche (même une grande partie sud et centrale de l'Ardèche). A 16h15, on distingue une ligne en jaune orangé sur les localités précitées, les cumuls doivent déjà flirter avec les 100mm dans le sud de l'Ardèche, je suis prêt à mettre ma main au feu! Si quelqu'un a des news...???

Oh oui tu auras droit à bien plus ce soir, attend encore un peu

Bonjour à tous! Juste pour vous signaler l'exception alsacienne, comme à son habitude dans ce genre de situation... L'effet de Foehn, spécifique de l'Alsace, est bien perceptible: près de 20°C à 14h ce vendredi à Colmar, mais seulement 11°C à Belfort et à peine 7°C à 9°C en Franche-Comté! Le soleil brille encore en plaine d'Alsace, les 22°C pourraient être dépassés en plaine centrale cet après-midi.

Ok Oozap du coup tu remontes dans mon estime lolLes écrits ne traduisent généralement qu'une partie de la réelle pensée de l'auteur, c'est dommage! N'empêche que Nogaps est peut-être bon dans certains cas dans le sud-est, mais globalement sa capacité à prévoir les précipitations est minable. Le nombre de plantages que j'ai déjà relevé est énorme. Mais il faut souligner une chose: Nogaps est souvent fiable pour les précipitations frontales, quand il en voit... mais l'inverse est très peu fiable, à savoir que lorsqu'il ne voit pas de précip, il arrive souvent qu'il y en ait. Enfin c'est ce que j'ai observé A+ et bonne flotte ce soir et demain (les retours devraient être très importants en RA, c'est clair!!)

Oozap j'ai hâte de voir les résultats... tu nous feras un bilan bien détaillé des cumuls ok? Quand je parle des cumuls, je parle de cette journée de vendredi, et non des retours de samedi. Tu m'as l'air peu ouvert, dommage pour un passionné de météo.

Non non on ne s'entretue pas, c'est plus du titillage qu'autre chose, ou alors c'est mal me connaître Sigma. Sinon je suis tout à fait ok avec toi, mais bon tu sais Bolam ne voit que très rarement de grosses précip en bord de mer, donc même s'il en voit un peu, c'est pas si mal et ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de gros cumuls. Et quand je dis gros cumuls, pour Marseille par exemple du 30/40mm en 2h (par exemple) c'est déjà du gros non? Sinon je parle des modèles à maille fine de tous horizons, Bolam est un d'entre eux mais il en existe plusieurs autres (ETA, MM5, NMM, THEYR...). Bref je parle alors que je ne connais strictement rien sur ce plan là, donc j'assume mes dires et je m'abaisse face aux spécialistes lol Toutes mes excuses si j'ai paru offensif.

Je n'ai pas à retenir de leçon puisque je ne m'intéresse pas aux prévisions pour le sud-est.Je ne fais qu'analyser les modèles, maille large ou maille fine, mais je constate une convergence de la plupart pour des précip abondantes la nuit prochaine et demain en journée des Cévennes à la basse vallée du Rhône. Je n'ai jamais parlé de fortes pluies sur le littoral, bien que cela semble possible (la région marseillaise ne serait pas épargnée d'après ETA ou NMM). Sinon pour RA, je suis ok avec toi pour des pluies abondantes, de même pour les Alpes. Mais ta phrase: "Ensuite, Nogaps est l'un des meilleurs modèles, maille large ou pas il est préférable de le prendre en compte si vous souhaitez faire des bonnes prévisions." me fait bien rire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'aimerais bien lire tes "bonnes prévisions" basées sur Nogaps, allez tu te testes???

Mais bien sûr Sigma, comme si Nogaps était le seul modèle...Va voir les modèles à maille plus fine, bien plus fiable que ce modèle américain à maille large, et on en reparlera.

Cela n'a rien à voir avec un épisode cévennol, mais les conditions sont réunies pour donner des cumuls de plusieurs dizaines de mm, voir une centaine, notamment vers les Cévennes et en basse vallée du Rhône.

Ok merci pour vos réponses /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Modif 14h08: en parlant de lenticulaires, il y en a à la pelle en ce début d'aprem sur l'ensemble du nord du massif auvergnat, y a même des duplicatus... mais malheureusement le soleil étant haut et voilé par des cirrus, la luminosité est trop forte pour prendre des photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il s'agirait plus que des pluies orographiques, mais de pluies de convection. Pas mal d'ingrédients sont là pour faire exploser les cumuls vers les Cévennes, mais aussi sur l'est du Massif-Central et toute la région Paca. Précip quasi-stationnaires possibles, flux de surface de sud à sud-est, c'est tout bénef pour les régions en manque d'eau. L'épisode pourrait être durable (jusqu'à 24h).

Ce qui semble quasi certain c'est que la France sera soumise, dans les 10 prochains jours, à un temps dépressionnaire avec une goutte froide très probable à nouveau pour le début de semaine prochaine. Pour la suite Thomas je doute qu'un flux de nord-est puisse s'installer. Pour la 3ème décade d'avril le flux devrait logiquement basculer au sud-ouest avec l'apparition d'une dorsale d'altitude atlantique vers le 20 chez CEP et GFS. Avec l'anticyclone scandinave, seul le nord de l'Europe sera soumise à un flux de nord à nord-est froid. Enfin bon je ne fais qu'analyser brièvement les modèles, puis le moyen terme m'intéresse peu vu le "chaos" existant généralement.

Oui le-an je suis ok avec toi, enfin pour confondre des cirrus avec des altocumulus faut y aller... Sinon pour la photo de Meteoman, comment expliques-tu le découpage d'un altocumulus en petits éléments aux bords (altocumulus du haut à gauche)? Un lenticulaire est généralement lisse et non constitué de petits éléments. M'enfin c'est sûr qu'il y a matière à discuter lol

J'ai la vague impression que les modèles changent et que ce nouvel épisode ne sera pas aussi important que vous le pressentiez hier. L'isolement de la goutte froide se fera plus à l'est, de plus l'isolement sera moins marqué puisque le jet d'altitude sera plus fort sur l'Atlantique, c'est à cause de lui que la goutte froide sera vite rabattue vers l'est. De plus, il y aura convergence en altitude vers les Alpes (décrochement timide) ce qui ne favorisera pas l'instabilité convective dans le sud-est. Je pense que le LR et PACA seront exposés à des précipitations entre vendredi matin et samedi après-midi, mais la config ne semble pas être si favorable, qu'en pensez-vous? Modification 16h44: Après analyse de la plupart des modèles, il est vrai qu'il y a possibilité de précipitations orageuses importantes dans le sud-est. La situ prévue par CEP est particulièrement proche de celle de ce week-end. A suivre

Oh oui c'est clair qu'elles sont vraiment belles ces photos, notamment celle-ci qui paraît invraisemblable tellement les canaux électriques sont sinueux et s'entrecroisent

Ok je m'incline lol puisque je n'ai pas énormément de connaissances à ce sujet. Mais je reste perplexe pour la photo de Meteoman, puisqu'on remarque des éléments décrochés du type floccus sur les bords du spécimen situé en haut à gauche.

Je parlais d'empilement ou de hauteur. Je doute qu'on puisse assimiler les nuages que Meteoman a pris pour des lenticulaires, à ce moment là il y en aurait un paquet et un peu partout... D'ailleurs des lenticulaires ne se trouvent généralement pas en bancs, c'est rare en tout cas. Mais je ne préfère pas m'avancer vu le peu de connaissances que j'ai à ce sujet, si tu en sais plus JR28, pas de problème je te laisse commenter et m'apprendre des choses

Oui il y a confirmation de ce front, mais ce n'est pas l'ouest qui va prendre mais à nouveau une bande s'étirant du SW au MC et à l'est, une ondulation en flux de sud/sud-ouest est à nouveau fort possible, les cumuls de ce mois d'avril vont être exceptionnels dans l'est... Sinon nouvel épisode de Mistral pour la seconde partie de semaine avec le décrochement d'une nouvelle goutte froide et donc le creusement d'une nouvelle dépression, cette fois un peu plus à l'ouest. A suivre et à confirmer

Je pense que les mêmes cumuls en France métropolitaine auraient eu un impact vu certaines vallées encaissées et les fréquents cours d'eau. Mais je pense qu'avec la topographie de la Corse, les inondations sont moins fréquentes non?

Alors là je ne sais pas du tout Meteoman, ils doivent avoir un nom. Mais ce qui les différencie des lenticulaires, c'est d'une part leur forme (les contours sont lisses mais il n'apparaît pas, sur ta photo, de couches ou de hauteur particulières) et surtout leur déplacement.

Vu la qualité de la photo, perso je ne m'aventurerai pas à qualifier le nuage en question. Il ressemble à un altocumulus lenticulaire, mais dans tous les cas c'est un nuage d'onde.

Aïe, on n'est pas tout à fait d'accord sur la définition du pileus. Tu dis que le pileus lisse le sommet du cumulus, ce qui ne colle pas tout à fait avec la définition suivante, que j'ai trouvé dans le manuel Météorologie Générale et Maritime : Et j'ai qqs photos (trouvées dans des bouquins), de pileus au départ éloigné du sommet du cumulus à son origine, puis "transpercé" par ce dernier avant de l'avoir lissé. Ce que tu dis n'est donc vrai qu'à moitié (je reste objectif , et pas du tout agressif ). Et je persiste dans mon hésitation , en pensant plus à des pileus superposés qu'à des lenticulaires . Cela étant dit, je ne nie pas qu'il s'agisse des nuages d'ondes sur la photo de ThierryC. C'est ton explication qui ne me convient pas /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Je suis ok avec toi sur la définition du pileus. Mais je pense qu'on peut qualifier un nuage de pileus quand on le voit lisser, à un moment ou à un autre, le sommet de cumulus ou cumulonimbus. C'est sa principale caractéristique à mon sens.Il faut noter qu'un pileus est très temporaire et son altitude est légèrement supérieure à celle du sommet du nuage qu'il accompagne. Or sur la photo de Thierry on voit nettement la différence d'altitude, et de plus un pileus ne peut pas, à mon sens, avoir une taille pareille (au niveau de la largeur). Je persiste à qualifier ces nuages de lenticulaires et je pense que beaucoup de gens sont ok avec moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce n'est pas pour autant que la définition du pileus que tu as citée est fausse, loin de là. Mais il faut bien faire la part des choses je pense, je sais de quoi je parle j'habite une région à foehn, des lenticulaires j'en vois plusieurs dizaines de fois par an. Allez on va pas chipoter mais perso je persiste sur mon idée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS pour ThierryC: je ne te l'ai pas dit, mais ta photo est superbe!!