Victor hurricane tempête

de nada, toujours fermé...

oui effectivement, juste pour illustrer, l'amoc pourrait donner des hivers plus froids chez nous mais des été plus chauds également... quelles espèces s'adapteront à ces extrêmes ?! fin du HS

désolé, je pense que j'ai juste confondu deux termes. effectivement la sécheresse ne pose pas grand problème (étant habitué au grand nord), mais la chaleur en revanche fait tomber les bouleaux les uns après les autres, c'est l'espèce qui est à mon avi, la plus en danger en France dans nos forêts.

Il existe des grainetier (métier dans le sud de la France), et surtout il faudrait prendre certains plants en pleine forêt des landes (ceux qui sont très proches les uns les autres, beaucoup mourreront c'est la course pour la lumière, donc sélection naturelle... Bien évidemment ce projet est juste parlé je ne m'apprête pas à l'accomplir, il y'a une gestion énormes de facteurs à prendre en compte...

oui j'y participe et je l'assume. mieux vaut planter des arbres que ne rien faire du tout... mais où se procurer des pins maritimes ? j'en aurais pour des milliers d'euros pour en planter pleins partout c'est au delà de mon budget d'un autre côté, le sapin était un cadeau je savais juste qu'il avait été acheté chez truffaut

Personnellement âgé de 15 ans, je ne me rends pas compte du réchauffement climatique mais mes grands-parents si. Pas sur les températures mais sur la végétation. Ma grand-mère, habitant à Orléans depuis Janvier 1983, avait un total de 13 bouleaux et une grande quantité dans le quartier de la Source. Puis, au fil des années, un péri... Puis un deuxième, un troisième... Et... L'année dernière il n'y'en avait plus que 2. Puis, juste 1 cette année. Pourquoi ? La sécheresse. Celle-ci se remarque fortement sur la disparition des bouleaux dans la moitié sud et nord de la France à cause d'un manque d'humidité. Cela vaut pour d'autres espèces d'arbres, disparaissant de nos contrées... J'ai eu une idée mais fortement douteuse... Replanter des espèces d'arbres adaptées au climat du sud de la France, pour les mettre dans la moitié nord. Avec ce dispositif, nous pourrions peut être déplacer les espèces d'arbres et préparer les régions qui vont subir une hausse de températures. De plus, les arbres peuvent s'adapter : même si les premières années il ne sont pas adaptés au conditions climatiques, il s'adapteront pour avoir le parfait conditionnement, des décennies plus tard. Par exemple à Orléans, fini les bouleaux... Ils ne sont pas fait pour le lieux... Puisque sol sableux, comme dans les landes, pourquoi ne pas planter des chênes verts, des pins maritimes et des mimosas ? Ils seront beaucoup mieux adaptés comparé aux bouleaux qui vont complètement disparaître... Pareil pour les chênes, même si ces derniers sont un peu mieux adaptés à la sécheresse... Il faudrait donc songer peut être à planter des espèces adaptées au lieu de planter des espèces simplement "jolies" qui mourreront peu de temps après leurs plantations. Sinon ? Résultat on sera sur des plaines arides sans rien du tout... Et il sera trop tard pour réagir...

Bonjour, je ne suis vraiment pas sûr, mais MF avait posté une carte Il'y'a 4 ans du climat qu'il fera en France en 2100. Les côtes méditerranéennes, auraient un climat limite marocain, la totalité de la France aurait un climat beaucoup plus doux ressemblant à celui de Méditerranée. Seul le pas de calais et la pointe bretonne subirait moins de changement. D'ici 30 ans, le changement sera beaucoup moins important, mais ça se réchauffe à vitesse grand V. @Boarpersonnellement âgé de 15 ans, je ne me rends pas compte du réchauffement climatique mais mes grands-parents si. Pas sur les températures mais sur la végétation. Ma grand-mère, habitant à Orléans depuis Janvier 1983, avait un total de 13 bouleaux et une grande quantité dans le quartier de la Source. Puis, au fil des années, un péri... Puis un deuxième, un troisième... Et... L'année dernière il n'y'en avait plus que 2. Puis, juste 1 cette année. Pourquoi ? La sécheresse. Celle-ci se remarque fortement sur la disparition des bouleaux dans la moitié sud et nord de la France à cause d'un manque d'humidité. Cela vaut pour d'autres espèces d'arbres, disparaissant de nos contrées... J'ai eu une idée mais fortement douteuse... Replanter des espèces d'arbres adaptées au climat du sud de la France, pour les mettre dans la moitié nord. Avec ce dispositif, nous pourrions peut être déplacer les espèces d'arbres et préparer les régions qui vont subir une hausse de températures. De plus, les arbres peuvent s'adapter : même si les premières années il ne sont pas adaptés au conditions climatiques, il s'adapteront pour avoir le parfait conditionnement, des décennies plus tard. Par exemple à Orléans, fini les bouleaux... Ils ne sont pas fait pour le lieux... Puisque sol sableux, comme dans les landes, pourquoi ne pas planter des chênes verts, des pins maritimes et des mimosas ? Ils seront beaucoup mieux adaptés comparé aux bouleaux qui vont complètement disparaître... Pareil pour les chênes, même si ces derniers sont un peu mieux adaptés à la sécheresse... Il faudrait donc songer peut être à planter des espèces adaptées au lieu de planter des espèces simplement "jolies" qui mourreront peu de temps après leurs plantations. Sinon ? Résultat on sera sur des plaines arides sans rien du tout... Et il sera trop tard pour réagir...

Sur la sévérité, le lieu et la période n'est pas pris en compte pour les tempêtes (uniquement les valeurs plus ou moins hautes et étendues) car effectivement, les régions touchées par 1956, sont moins habituées que d'autres...

ah oui mais tout dépend de l'humidité également ! chaud humide c'est la MORT !!!

le terme "mini tornade" sur la vidéo n'est pas abusif ? mais effectivement, pas sûr que ça date d'hier... à Bordeaux j'ai entendu dire qu'il y'a eu environ 5 orages hier, peut-être que dans l'uns d'entre eux .........

Bien évidemment la classification a beaucoup de facteur à prendre en compte... L'effet locale (donc les record) L'effet de durée (cela peut donc différer l'indice de sévérité selon le temps. si une vague de froid dure seulement 5 jours, même en étant très forte localement, celle de plusieurs semaines et moins forte va être plus sévère. Dernier point c'est bien évidemment l'effet de surface certaines vagues de froids sont locales, et courtes, et d'autres sont étendues et longues... Petite question pour @Hugo_HK: Sur ces 3 points, quelles vagues de froids en France depuis 1600 est certainement référente pour : -la duré ? -l'aspect local ? -la surface touchée ?

Si l'on se base sur cet indice de sévérité, modéré signifierait une vague de froid de date de retour d'un an (sans prendre en compte le RC), ensuite, fort, environ date de retour de 10 ans, donc une VDF décennale, et ensuite exceptionnel au moins 50 ans par exemple. Le RC fausse cette classification par contre, car avec lui, la classification sera décalé d'un a chaque fois. Les VDF qui arrivent tout les ans en France hors RC, auraient une date de retour de 10 ans (ça concorde un peu avec notre dernière vague de froid, février 2012), les VDF considérées comme "décennales" à l'époque, seraient maintenant considérées comme "cinquantenales"... Et puis, je ne parle même pas de celles de date de retour de 50 ans à l'époque, qui seraient d'au moins 100 ans aujourd'hui. Sans le RC, 1956 est à date de retour d'environ 50 ans non ? Cela vaut bien donc la classification exceptionnelle. Sinon 1709, 100 ans ? 200 ans ? Personnellement, quand on remonte aussi loin dans le temps, difficile d'établir un indice de sévérité même si ce dispositif de classification est vraiment efficace.

Fécamp fait parti de ce topic ou pas ? car 147 km/h mesuré cette heure-ci !

non 216 km/h en 87 ! anémomètre coupé à l'époque, ça a été monstrueux... mais pour Lothar (donc 1999), mystère mystère !! 212 au mont st Michel à l'époque également… ça diffère selon les sources, j'ai entendu un 173 km/h également pour Granville, mais je ne suis pas du tout sûr... Adriano va nous en dire plus je pense...

148 à Granville ! le record mensuel était à combien ? @adriano50je pense que tu en connais un rayon, 190 km/h en 99, non ? ou 210 ? sinon à part ça, je ne sais plus ce qu'on a eu d'autres en décembre...

viviane, non ? 26, 27, 28 février 1990

waw 159 km/h à carteret ! bon bien évidemment, je pense que c'est une rafale bien locale, avec 144 km/h à la pointe du raz en prime. darragh n'a pas dit son dernier mot...

mouais effectivement, normalement vigi orange c'est 90 km/h de manière généralisée... mais bon, comme a dit @bernardt60MF a surement eu une bonne raison de placer le 56 en orange...

152 km/h à Carteret ! Ça décoiffe ! Ici 73 km/h (Nantes)

Comme souligné par @Run999Hc'est de l'observation plus que de la prévi . Mais effectivement Il'y'a un petit rapport avec arome donc bon

Le seuil de tempête a été atteint sur les côtes, au vu des relevés mais n'a pas été atteint dans les terres. Pour que ce soit une tempête, il faut au moins 130-140 km/h sur les côtes (c'est le cas aujourd'hui) mais par contre du 100-110 km/h sur une surface assez conséquente (au moins 3 départements), on en est loin aujourd'hui, le Finistère est le département le plus touché par le coup de vent. Ici entouré, les valeurs égales ou supérieurs à 100 km/h. En rassemblant toutes ces valeurs en plaine à + de 100 km/h, cela représente environ 1 %, donc Coup de vent d'après cette analyse...

Argh il faut que je révise mes cours de géographie alors 😂 Quand je disais 10 cm, c'était surtout pour le sud de l'Ariège, pas pour Toulouse...

Ça m'arrive tout le temps, désolé !! Le correcteur je vous dis. C'est ce fichu correcteur !

Petit mystère résolu alors

@adriano50et à 5 km/h du record mensuel ! Rafales relevée sous grain, dans l'ombre d'un doute