Nath-tlse

Bonsoir à vous sur ce topic, ce serait bien un petit topo demain soir avant le WE, j'ai idée d'aller voir la neige samedi &/ou dimanche En Ariège, pas terrible si j'ai bien compris, Peyragudes peut-être ? St Lary ce serait mieux ? Merci les zamis Nath

Hello, bonsoir, sans être blonde 😉 😁c'est quoi le topic MC ? et c'est où ? ça m'intéresse de voir la neige ❄️ Hello, sur la seconde photo c'est une inondation, un lac ou ... ????

Bonjour Philippe, c'est sioux. Je n'ai pas accès aux lignes de code, qui plus est les programmes informatiques sont de vraies usines à gaz Désolée mes compétences s'arrêtent là ... Nathalie

Une très belle personne d'après mes collègues de la cellule médias qui ont eu la chance et le plaisir de la côtoyer. RIP Catherine.

Bonjour, La date de mise à jour est en effet variable selon les régions car le travail est tellement long qu'il faut au moins 1 an pour mettre à jour toute la France. Donc c'est tout à fait normal effectivement que certaines LSH aient été MAJ en mars. Pour d'autres ce sera mai ou décembre 2024 ou autre mois. En tous cas, toute la France y est à nouveau passée - avant d'attaquer une autre campagne d'homogénéisation (de séries centenaires entre autres)

Bonjour, Voici quelques réponses : Températures minimale/maximale/moyenne : o Température minimale quotidienne (TNq) = température minimale observée entre J-1 à 18 heures UTC et J à 18 heures UTC o Température maximale quotidienne (TXq) = température maximale observée entre J à 06 heures UTC et J+1 à 06 heures UTC o Température moyenne quotidienne (TMq) = (TNq + TXq)/2 *** Moyenne annuelle/saisonnière TNs (resp. TXs) des températures minimales (resp. maximales) quotidiennes = moyenne sur l’année/la saison des températures minimales TNq (resp. maximales TXq) quotidiennes Concernant la spatialisation, ce sont des modèles statistiques qui sont utilisés. Ils ne prennent pas en compte les limites de département mais la distance entre les stations ; je n'ai pas le détail mais c'est un calcul classique sur des variables réparties dans l'espace. Plus la station est proche de la station référente, plus elle sera corrélée (sauf cas en montagne car l'altitude rentre en compte), plus elle est éloignée, moins elle sera corrélée. Lorsqu'il y a une nouvelle station (c'est très rare ! car on en perd plutôt par dizaines), elle rentre dans le calcul statistique de la même manière. Le nombre de stations par département n'est pas le plus important. Ce qui compte c'est le nombre de stations dans la même région climatique homogène. Comment sont traitées les données des nouvelles stations ? elles viennent enrichir la base de données climatologiques, les cartes d'observation, l'assimilation de données pour les modèles météo. Par contre pour entrer dans le "club" des séries homogénéisées, c'est plus compliqué : il faut du temps... le travail se fait sur de très longues périodes de données. La station ne sera donc pas prise en compte avant quelques années de recul (il me semble que c'est au moins 2 ou 3 ans de manière empirique).Et il faudra vérifier sa qualité.

Bonjour, il n'y a aucun abus. L'homogénéisation prend tout en compte, y compris l'environnement. Pour Paris Montsouris, il avait été détecté une rupture étrange dans la série de données qu'on n'arrivait pas à expliquer. En cherchant longtemps et minutieusement, il s'est avéré que la rupture était due à ... l'installation d'un arrosage automatique à proximité.

La 3ème campagne d’homogénéisation des séries mensuelles de températures minimales (Tn) et maximales (Tx) sur la métropole, menée par Météo France, vient de se terminer. Les experts en homogénéisation auront traité et homogénéisé 27 lots de séries de Tn et de Tx de métropole avec le logiciel HomeR. Grâce à cette réactualisation, sont maintenant disponibles 294 LSH (longues séries homogénéisées) de Tn et 321 LSH de Tx . Les débuts de période de ces LSH de températures V3 s’échelonnent entre 1951 et 1964 et les fins de période entre fin 2019 et fin 2023. La répartition géographique de ces 27 lots est visible sur la carte ci-dessous, pointant les LSH de températures de cette V3, avec une couleur distincte par lot. Activez pour voir l’image en plus grand. A disposition si questions.

Je confirme, superbe journée d'hiver ! Vues du côté du col de Naurouze, lieu de partage des eaux... Désolée la résolution n'est pas terrible, je le reconnais (c'est mon téléphone). Je ferai mieux une prochaine fois 🙃

Effectivement, 2024 est représentative de l'accélération du changement climatique mondial. J'avais vu toutes les représentations ci-dessus sauf celle en mode 'dorsale' des températures, de 1940 à 2024 = intéressant. Merci pour le partage @Serge L

Bonjour Antoine, Tout d'abord bravo pour ton intérêt sur les séries de Lille. Ma première question est sur les données que tu as utilisées : sont-elles homogénéisées ? Parce que si ce n'est pas le cas, tu ne peux pas étudier la longue série brute. Cela reviendrait à mélanger les choux et les carottes comme dirait ma grand-mère. Pour Lille (Lesquin) la série présente 3 changements majeurs : en mars 1948, en juin 1963, en décembre 2017. Note qu'avant 1944 la station de référence était Lille observatoire de janvier 1923 à décembre 1944, avec des données de bonne qualité. Au cours du temps des ruptures ont été détectées (exemple changement d'abri ou changement de capteur = imagine les anciens thermomètres à mercure et les sondes électroniques actuelles ! ) ; cela entraine un biais qu'il faut donc prendre en compte. Les séries homogénéisées sont débiaisées, c'est pourquoi elles sont LA référence. Les séries de température minimale et maximale ont été mises à jour en 2024 par Météo France. Je te conseille de les télécharger. Si une station n'est pas dans le catalogue de Météo France, c'est que les données n'étaient pas de bonne qualité ou que la série présentait trop de changements, etc etc. Toutes les longues séries de température en France métropolitaine ont été analysées. Quant aux records, OK, ce sont bien des mesures observées "brutes" (mais contrôlées) et effectivement les records chauds datent très majoritairement des 20 dernières années. A ta disposition si tu as des questions. Nathalie

Lol Oui Figeac est une très jolie ville mais sur ta photo on ne voit pas la pierre de rosette 😉

Je préfère Bagnac à Figeac 😁

Tout à fait vrai. Je profite de ce post pour indiquer le site du glaciologue qui expertise les glaciers pyrénéens avec son association MORAINE : asso.moraine.free.fr Moraine: l'Association Pyrénéenne de Glaciologie - Inventaire en 2023

Carte très parlante, merci @Arkus - et merci à @acrid vintaquatre pour les bilans sur le SO

Bonjour @Hugo_HK, @Matpo, et autres membres du forum La technique d'homogénéisation des températures à Météo France fonctionne ainsi : - on prend une longue série de température (minimale et maximale) - on recherche plusieurs longues séries de température proches (dans un rayon de 50 à 100 kms par exemple) - grâce à un modèle statistique développé spécialement par MF on génère des graphiques et des données montrant des ruptures de séries entre elles (prises 2 à 2 et dans la globalité) - on expertise ces "sauts" de température (qui peuvent être de l'ordre de 1 à 2 degrés) - on tente d'expliquer les ruptures, on définit le(s) biais - et au final on arrive ainsi à constituer une série homogénéisée solide. Il faut donc savoir qu'une série en ville (par exemple Paris Montsouris) va être comparée à plusieurs séries en ville et à la campagne. Elle ne peut pas être isolée. A elle seule elle ne peut pas être considérée comme un signal, vous comprenez ? vu que la série est construite à partir de plusieurs séries "voisines". Je prends un autre exemple, la longue série du Pic du Midi de Bigorre située à l'observatoire à plus de 2000m d'altitude ; les précieux relevés effectués pendant des décennies ont été considérés un jour comme inutiles (no comment !). Ils sont été stoppés pendant environ 12 ans jusqu'à ce que des scientifiques insistent sur l'exceptionnalité des mesures. Bref, on a une longue série avec un gros "trou". Pour l'utiliser, il a fallu la reconstituer. Cela a été possible avec la technique décrite ci-dessus grâce à des stations situées plus bas en France et en Espagne, sur la chaine des Pyrénées. Bien compliqué, dans la limite des statistiques.... Mais cette série existe et a permis entre autres de montrer que le réchauffement sur les Pyrénées est de l'ordre de 3 degrés quand la France se réchauffe de 2 degrés, soit un degré de plus que la moyenne nationale. Bien à vous

Je ne sors ni les skis ni les peaux ce WE. Peut-être le WE prochain...

Adhérente et inscrite ! avis aux autres ICéennes 😊

Pareil. Pas vu une éclaircie. Un temps à rester chez soi

On va avoir une super carte ! Merci @Matpo Allez le pays des chocolatines, inscrivez vous ! Challenge des 100 ICéens dans le SO, le centième sera le winner PS on ne donne pas forcément son lieu d'habitation 😉 mais le centre village / ville c'est déjà bien

Tant que ça ! ??? Whaaaa ça m'épate Mais oui Bagnac doit probablement être mieux que Blagnac, d'ailleurs je demande à voir !😁

Ce seuil de 1.5 degrés est surtout symbolique et POLITIQUE (accord de Paris). On s'en fout que ce soit 1.4 ou 1.6 degrés au final. Ce qui importe, ce sont les évènements extrêmes, les cyclones sur MAYOTTE, les canicules, les mégafeux, les sécheresses, les pertes de récolte, les inondations, les épisodes cévenols, la montée des eaux, etc etc etc (tous ces évènements sont liés à un réchauffement global et on sait juste que les problèmes sont exponentiels avec les ppm de CO2 dans l'atmosphère...)

La TRACC est ce à quoi on doit réfléchir pour s'adapter, ce n'est pas un scénario de projection, en réalité on pourrait avoir pire (ou mieux - miracle) Cette trajectoire est publiée pour donner une idée d'une France à +4 degrés en 2100. Dans l'avenir, les années dites "froides" seront de toutes façons plus chaudes que nos années de référence entre 1960 et 1990. Question de référence. Et plus le temps passe...

il est clair que le réchauffement mondial est en voie de dépasser (dépasse désormais sur 2024) les 1.5 degrés. V. Masson Delmotte, ex présidente du GIEC France, avait annoncé que ce serait le cas, CE QUI NE REMET PAS EN CAUSE l'accord de Paris car, selon le GIEC, il est possible de revenir à un niveau inférieur aux 1.5 degrés - si le monde prend des mesures drastiques à la hauteur du problème. Elle dit aussi que chaque dixième de degré compte, et que par exemple si on stabilisait le climat à 1.6 degrés, pourquoi pas. Il y a des seuils entre les 1.5 degrés et les 2 degrés !! Ce n'est pas parce que les 1.5 degrés sont dépassés qu'il faut baisser les bras, au contraire. Mais effectivement la pente ne s'inverse pas et les mesures politiques sont largement insuffisantes. 😭

En effet ! Il faudrait pouvoir s'ajouter uniquement, sans pouvoir toucher aux données déjà présentes. ça m'étonne qu'on ne puisse pas faire cette manip là (bloquer les données déjà enregistrées)