djazzz

Ok merci à tous pour vos réponses très précises

Salut à tous, petite question: j'ai un tonneau dans ma prairie rempli d'eau, plus il gele fort et plus la couche de glace est épaisse, elle doit faire 40cm par -10. Si la température venait à remonter à -2, est-ce que la couche de glace diminuerait de 4/5 ou bien est-ce qu'elle serait toujours de 40cm? ......

But... What's that?

Et bien ce sont mes premiers mamatus alors. Merci pour vos réponses ;-) .

Re salut tout le monde. Nouvelle interrogation concernant des nuages, ce sont ceux qui sont passés juste après la première vague d'orages du 25 mai au sud de la Belgique! Ils ont vraiment un aspect surréaliste je trouve! Qu'est-ce que c'est?

Oui ils n'avaient pas une forme bien déterminée, c'est la première fois que je voyais cela par ici, étrange.

Petit déterrage de topic. Je viens d'assister à un phénomène assez étrange du moins pour la région dans laquelle j'habite (Liège). Alors que j'étudiais mes math, le vent à commencer à se lever jusqu'à devenir violent et c'est alors que j'ai aperçu cette importante structure nuageuse suivie d'intenses précipitations: N'agrandissez pas sinon vous n y verrez pas grand chose (qualité pas super).Je pense qu'il y a un semblant de mamatus d'après les photo de mama que j'ai déja vue mais quel est votre avis?

Je suis aussi intéressé par l'achat d'un nouvel APN mais je ne poste pas pour cela, juste pour te dire que tu m'as bien eu avec ta mouchette, j'ai voulu l'écraser plusieurs fois mais elle est tjs la!

Oui oui 30cm, j'ai vérifié, j'ai aussi un autre livre qui dit que ''durant cette période, au pire moment de l'épisode, on ne pouvait plus voir ses pieds'', la circulation était impossible et le ''smog'' pénétrait dans les salles de cinéma, les restaurants, les habitations, etc... Difficile à imaginer en effet.

Bin déja deux choses: 1) éviter les journées d'inversion de température sans vent, temps de type anti-cyclonique, comme par ex celui qui prédomine cette semaine. La dispersion des polluants est mauvaise, ce qui fait que ceux-ci se concentrent et réduisent la visibilité. Je me souviens d'avoir lu dans un livre que lors d'un épisode anti-cyclonique à Londre en 1952, de hautes pressions s'établirent sur la ville et un épais brouillard (de polluants) stagna pendant 5 jours. La visibilité était réduite à 30cm! Et lorsqu'il se leva, 4000 personnes étaient mortes. 2) La visibilité est grande après d'importantes chutes de pluie. En effet, toutes les impuretés contenues dans l'atm. ont été entrainées acec les courants descendants. Attention à ne pas prendre cette affirmation au pied de la lettre: si on a un sol surchauffé et qu'un orage passe par la, la visibilité n'en sera que réduite vu qu'il y aura brouillard par apport en vapeur d'eau, ou alors les précipitations s'évaporeront avant meme de toucher le sol, ce qui favorise la formation de brumes.

Video sympa d'orages.

Salut, je compte bientot m'acheter mon premier reflex numérique pour uniquement photographier nuages et foudre. J'ai bcp entendu parler du Nikon D60, il est à 450euros ac objectif AFS DX 18-55mm 2 (pas VR) en promo au mediaMarkt pres de chez moi et il y a aussi une autre promo pour le Sony Alpha DSLR A 200 avec 2 objectifs, un 18-70mm et un 75-300mm à 600 €. http://www.lesnumeriques.com/article-309-2951-16.html Et pour tous vous dire je ne m'y connais pas du tout en Reflex numérique donc j'aimerais bien que quelqu'un qui s'y connait plus que moi me donne son opinion sur ces deux reflex, d'avance merci.

Oué j'imagine, tiens en parlant de ça, excusez moi de m'écarter un peu du sujet principal mais pour les orages ont-ils plus de mal à se développer sur la Belgique? Il y a moins d'instab en Belgique qu'en France? Moins de soulèvement orographique? ...

Ah Ok, pffiou impressionnante cette photo, perso je ne me souviens pas d'avoir déjà vu d' Arcus et d'ailleurs on ne voit pas grand chose dans le coin ou j'habite (Liege) lol. Les orages arrivent tjs par la frontière française sauf les orages locaux donc lorsque ça arrive sur nous, la bete a déja perdu bcp de sa puissance . /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alors le processus de formation de ces nuages résulterait d'un soulèvement d'air chaud? Mais pourquoi cet aspect déchiqueté? Non homogène? Merci pour vos réponses en tout cas, on apprend plein de choses.

Salut à tous, je me demandais quelles étaient ces formations nuageuses et surtout à quoi était du cet aspect déchiqueté? Ce sont des nuages que l'on voit souvent à la fin d'un orage, est-ce que ce sont des fractus? Sont-ils les ''restes'' de cumulus congestus? De cumulonimbus? ...

Ah d'accord, donc elle a bien un effet sur la circulation atmosphérique, je l'avais lu dans un livre il y a longtemps mais ce n'était pas si bien expliqué. Oui Cotissois22, j'en profite pour corriger l'erreur de mon premier post: les écoulements sont laminaires aux faibles valeurs de Reynolds (<2000), transitoires entre 2000 et 3000, les forces d'inertie dominent mais l'écoulement n'est plus réversible et turbulents aux grandes valeurs de Reynolds, au dessus de 3000 et pas l'inverse! Merci à vous 2 de m'avoir éclairer A bientot.

Salut à tous, je me demandais si le système rotation de la terre-viscosité de l'air avait une influence sur la direction et la force des vents? Je sais que l'air est un fluide à très faible nombre de Reynolds, bien inférieur à celui de l'eau mais je me posais quand meme la question, voilà.

Impressionnant ces chiffres, chez moi à Visé (près de Liège) en Belgique l'HR ne descend quasiment jamais en-dessous de 55% d'humidité par flux continental. Et niveau amplitude thermique vous ressentez une différence alors par rapport aux journées d'humidité ''normale"?

Ah ok je comprends mieux maintenant, donc je vais retenir de tout cela: -l'absence de nuages -l'air sec donc peu de rayonnement renvoyé vers le sol -la nature du sol Mais alors, si, ici en Belgique ou en France, une semaine en été, on avait un flux d'air continental et que l'hygroscopicité chutait considérablement, est-ce que l'amplitude thermique en serait également touchée? Ou alors faut-il que les trois conditions citées ci-dessus soient réunies? J'imagine que nous n'aurons jamais dans nos contrées une humidité relative proche de celle du désert à cause de toutes nos étendues d'eau et de végétation.

Bonjour à tous. L'autre jour, en regardant ushuaia, ils ont dit que l'amplitude thermique dans le désert pouvait dépasser les 40degrés entre le jour et la nuit... Pourquoi une telle amplitude? A cause de la nature du sol? De l'air sec? ...

Oui je parlais bien du rayonnement infrarouge mais pour la période avant laquelle le sol soit recouvert de neige; c'est pour cela que je disais que ça variait d'un endroit à un autre. La neige fraîche a un albédo de 0,8 à 0,9 donc renvoit +-90% de l'énergie reçue. Moi je parlais du rayonnement géothermique en tant que tel et pour un laps de temps prolongé, c'est pour cela que je fesais appel à des fonctions dans mon post précédent.

Je ne doute pas de la justesse de tes réponses mais ton hypothèse repose sur tellement de variables qu'il faut tenir compte aussi du réchauffement géothermique pour être correcte. En effet, le RI dépend de la nature du sol, de l'albédo, de la position du soleil (saison), de l'énergie reçue, etc etc... Je veux bien croire que dans un premier temps, le rayonnement est supérieur au flux géoth. mais à partir d'un certains moment, les deux vont rentrer en compétition et le flux géoth. restera constant quoi qu'il arrive (prenons l'exemple des grottes ou des cavernes qui ne reçoivent pas les rayons du soleil), alors que le RI sera de plus en plus faible. Ce qui nous donne une fonction constante pour le FG et une fonction décroissante pour le RI. Alors pour calculer à quel moment F(g)=F(ri), il faudrait prendre toutes ses données et faire le calcul, t serait bien sûr propre à une unique région.

Je suis donc retourné voir un de mes vieux livres de météorologie pour en avoir le coeur net:

Je pense qu'il est très important de parler du réchauffement géothermique. La neige est en effet un bon isolant mais la T°sous la couche est constante grâce à la chaleur du sol qui nous vient du centre de la terre. Le RI provenant du sol compense la faible perte due à la perméabilité de la couche neigeuse.