hugogo

Je dirai 80km/h e plaine d'Alsace, 90km/h max. Pour l'ile de France, faut arreter avec 1999 qui y fut la plus forte tempete observee depuis 300 ans! Ca n'aura rien mais alors rien a voir. les rafales devraient etre semblables a celles observees en 2006, mais le vent moyen devrait etre plus faible.

Ile de Groix: 91 km/h Ouest Pointe de Socoa: 80 km/h Ouest Biscarosse: 76 km/h Ouest premiere raffales a plus de 80 et 90km/h.

Attendons encore un peu et calmement si vous voulez mon avis, car elle se creuse tres vite mais elle pourrait comme l'a dit lmk se creuser en avance et donc se combler en avance et donner des vents moins forts sur notre territoire. Attendons attendons donc lol.

MDR 73km/h a Laval deja pour un record mensuel de 86km/h, Ca promet demain!

Et si on attendait qu'elle soit passee cette tempete avant de venter le merite des modeles? Un flop totale est toujours possible et on peut se retrouver avec des vents atteignant a peine les 120km/h a la pointe du Raz! Ca c'est deja vu.

T'inquietes, la prochaine extension t'es dedans!

en parlant d'avions j'espere qu'ils feront le tour de cette depression, car la jet a 330km/h ca va etre chaud bouillant pour eux. Sinon, de nombreux vols du sud de l'Irelande, du sud de L'angleterre et du nord de la France [Rennes, Nantes, Lille, La Rochelle, Paris...] vont sans doute etre annule [le 2 decembre le Paris Londres que je devais prendre fut annule]. Les embouteillages aux heures de pointes avec les arbres qui vont tomber risquent de ne pas etre jolies non plus...

bon alors cette depression? comment elle s'appelle? Bientot de belles images satellites j'imagine!

Ouais c'est du au relief, contrairement aux stations du nord ouest. A mon avis ca n'est pas comparable.

Certes on va pas atteindre les 160km/h tous les ans, c'est pas les iles feroe ici! 140km/h c'est deja pas mal!

Bien d'accord avec stormigen. Je pense que il y en a qui en attende "trop" et qui ne devraient se contenter de ce qu'ils ont: Les 100km/h en Ile de France c'est pas rare parceque il y a 1 station tout les 100km carres. Sur le tas il y en a toujours une qui atteint 101km/h. Mais 100km/h a Rennes, voir meme Dinard Brest ou Vannes c'est pas courant et en moyenne on doit les atteindre 2fois par an a Brest et Vannes et Dinard, et 1 fois tous les 2 ou 3 ans a Rennes [je n'ai pas les chiffres]. En 1987, le vent a Rennes a atteint un sommet de 137km/h, sinon les valeurs max sont de 126km/h en decembre 1999 et fevrier 1990. Et vous savez quoi? ON A JAMAIS ATTEINT LES 100KM/H A RENNES UN MOIS DE MARS! Ca constituerai donc un record si jamais on les atteingnait, le record actuel pour mars etant de 94km/h en 1991. En fait si vous voulez mon avis il y a plein de records ou il y a vraiment des coups a jouer.

Ah ba ca dans les ports allant de La Rochelle a Dunkerke va y avoir de la grosse grosse casse au niveau des bateaux c'est sur. Deja en mars dernier un vent du nord assez fort en rafale mais pas plus impressionnant que ca en vent moyen conjugue avec un coef de 110 avait occasionner des degats dans les ports de la cote nord Bretonne [Perros Guirec...]

Les consequences sur les littoraux devraient etre semblables a ce qui a ete observe en 1990 apres la tempete du 26 fevrier. Le coefficient de maree est le meme, les vents devraient etre sensiblement moins forts mais la houle je pense plus importante.

Tient c'est vrai voila que Chemoulin n'envoi plus de releves uniquement pour le vent, qui est en fait le seul parametre que la station envoi qui est interressant [la temperatures et les precipitations la bas je ne sais pas vous mais je ne regarde jamais]. Il est vrai qu'a chaque coup de vent sur le nord ouest, cette station enregistrait de belles valeurs, souvent une des 5 plus hautes. Ca fait combien de temps qu'elle ne donne plus le vent?

J'ai l'impression qu'on enterre un peu vite le passage du vent a l'ouest nord ouest qui selon moi serait en fait plus violents sur certaines zones que le vent de sud, notamment pour la Bretagne nord et peut etre aussi la Manche [a peu pres pareil pour la normandie en fait je dirai].

Ouais enfin en bretagne il y a eu bien plus fort notamment en novembre 2000, octobre 2002, decembre 2004 par exemple.

Bien d'accord avec toi, la plus dangereux sera la combinaison de la tempete avec la maree d'equinoxe.

Non je faisais allusion aux propos de Damien 49.

Je vois que certains parlent de fort coups de vent. Un fort coup de vent c'est des vents de force 9 or ici ca serait entre force 10et force 11. On parle donc d'une bonne tempete. De puis quand est ce qu'une depression a besoin d'etre explosive pour etre qualifiee de tempete? De toute facon on verra bien, la derniere fois en decembre, on avait depasser les 130km/h en plusieurs caps exposes, alors que les vents moyens prevus par GFS etaient moins forts.

Et pourquoi ca? Moi je pense que le plus gros ca serait plutot pour la bretagne et la Bassae normandie qui vont morfler lors du vent de sud mais aussi lors du passage du vent a l'ouest alors que le NPDC sera relativement a l'abris, le vent d'ouest s'etant affaiblit considerablement lorsqu'ils seront atteints.

Je viens de voir les tres belles photos sur le site de seb56 [franchement bravo!] de la tempete du 09/12 et j'ai trouve ca tres inquietant pour ce qui se prepare lundi! http://vuesdumorbihan.fr.nf/album/Tempete%...s/PICT0030.html On voit a quel point la mer etait proche des dunes, voir comment les plus grosses vagues les atteignaient! Cette fois ci le coef sera plus grand [106 au lieu de 70], la houle pourrait etre aussi grande [possiblement plus de 50 pieds entre le sud de l'Irlande et la pointe Finistere], la pression un peu plus basse [vers 985hpa prevut pour 996hpa au minimum en decembre.

Je pense aussi qu'il ne faut pas oublier trop vite cette depression secondaire, qui pourrait nous concerner. Sur le scenario de GFS 18h et le UKMO 0h, on voit qu'elle suivrait grossierement la memem trajectoire que celle de lundi, avec des vents de nord ouest a l'arriere qui pourraient donc etre forts.

Cette tempete est plus forte que celle de decembre d'apres GFS: en decembre, le vent a l'entre de la manche n'a pas atteint la force 10 ou a peine, alors que cette fois le vent pourrait bien atteindre la force 11 a l'entre de la manche. Les vents en Manche-est devraient la aussi atteindre la force 10 ce qui est plus fort qu'en decembre. Honnetement je crois que ca sera plus fort qu'en decembre.

Non mais en fait stormigen ne parlait pas de Lothar ou de Martin mais belle et bien de la depression mere qui comme tu le cite avait bien touche assez severement l'Angleterre. Moi aussi au debut je croyais que c'etait par rapport a Lothar... Sinon maxicobra, 120km/h dans les terres ca deracine beaucoup d'arbres, et ca cause de gros dommages. En general a part les bombes qui explosent dans les terres [3 fevrier 1990 ou dec. 1999], les ventsdans les terres ne depassent quasiment jamais les 140km/h, et rarement les 120km/h [en decembre 2006 on ne les a jamais atteint dans les terres il me semble...]. Deja que dans les stations sotieres abritees tels que Saint Brieux, Dinard, Quimper, Saint nazaire ou autre, on atteitn extremement rarement les 120km/h... et a part au cap de la Heve et encore, on atteint pas [et on en est loin] les 130km/h 5 ou 6 fois par an, a part l'an dernier ou la saison a ete extremement prolifique en coups de vents. Il y a des hivers ou on ne les atteint meme pas! L'an dernier, malgres Kyrill, le vent sur toute la saison [2006/2007 donc] n'a pas depasse les 119km/h a Dieppe! Moi je dirai qu'on depasse en seine maritime les 130km/h 1 fois par an en moyenne, et 1 fois tous les 3 ans environ sans prendre en compte les donnees du cap de la Heve, dont la station est situee en hauteur

En fait il fallait mettre la fourchette basse des valeurs [zone 1 a 120km/h au lieu de 140km/h] et ca a un sens, quoi que ca me parait tout de meme extreme. Sinon desole aussi d'avoir critique un peu trop rapidement.