Chris49

Wow une chasseuse d'orage en plus! Une consoeur donc. C'est vrai que ca mérite d'être applaudi! Trop peu de filles dans ce domaine! Bravo Juliette /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oulaaa y'a de la drague dans l'air! lol /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais je suis tout a fait d'accord pour dire que ces photos sont très belles!

Ca tombe bien je suis parti pour! N'empeche que plus la surface de ton corps qui est en contact avec le sol est importante, plus tu a de chances de conduire l'éléctricité. C'est quand meme quelque chose de scientifiquement prouvé, je ne vois pas pourquoi tu remets ca en question. Donc selon toi nous devons adopter la philosophie "légume" devant la télé... sans aucun esprit critique, sans s'inquieter des mauvais informations relayées, qui pourraient avoir de graves conséquences si elles étaient vraiment erronées? J'apprécie au moins tes dons de médium! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourrais-tu me dire si j'aurais un accident de voiture ou pas?

Oui et dans ce cas ce serait une faute professionnelle grave. Heureusement, il a bien su nous dire qu'il ne fallait pas s'allonger sur le sol... (je prends ca à titre d'exemple)

Mais le but d'un journaliste, hormis le fait qu'il doit etre très cultivé, c'est d'abord et SURTOUT qu'il se documente précisément avant de faire un reportage sur un sujet! On ne vas pas excuser ses absurdités sous prétexte qu'il s'en fout peut etre completement des orages! Et puis si on devait chercher de plus amples informations sur tous les sujets qui passent à la télé, je pense qu'on en sortirait pas... d'où l'utilité d'avoir des reportages clairs et "vrais" même s'ils sont vulguarisés.

Merci Nicolas! Tout a fait... mais je pense que le principal objectif était de faire un doc de choc! donc peu importe l'aspect scientifique pour le journaliste, tant qu'il fesait un reportage sensationnel avec des survivants et des miraculés de la foudre! Bref, ne retenons que les belles images...

Euh a moins que tu ne sache pas que les orages sont provoqués par des gros nuages noirs qu'on apelle cumulonimbus... je pense que tu n'aurais rien appris de particulier! On a tout juste entendu que la foudre chauffait l'air a je sais plus combien de fois la température du soleil, qu'elle peut voyager par les fils éléctriques et peut se propager dans une maison si les prises ne sont pas "de terre"... et enfin que "plus d'une centaine de personnes en France sont foudroyées chaque année" Et la par contre je suis un peu étonné de ce dernier chiffre. N'est ce pas un peu beaucoup?

Oh que oui il fait plutot froid en ce moment! Ils sont bien rares les jours d'hiver ou la température ne dépasse pas les 2,3°(1,4° actuellement!), particulierement en Anjou (souvenez vous, la "douceur angevine"...) Je considere donc ce temps comme "froid", pour ma région bien entendu...

Oui voila le fond du reportage n'étais pas fantastique mais les images étaient assez jolies! Les explications étaient assez succintes par contre, mais bon c'était pas vraiment le sujet: "Les orages avec éclairs (!) proviennent souvent (!) des cumulonimbus, des énormes nuages qu'on reconnait a leur aspect sombre (!)"

Et bien je retiendrais surtout deux choses dans ce "documentaire": 1) "La foudre est toujours dangereuse" (il est bon de le rapeller) 2) "En floride l'été, nous avons des orages tropicaux presque tous les jours!" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais serais-je le seul a avoir regardé ce reportage? les passionnés d'orages sont-ils tous absents du forum en hiver?

Merci Vincent pour ta réponse! Et encore bravo pour tes photos, je suis jaloux, lol /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très sympas ces photos, et c'est vrai qu'elles sont particulièrement nettes! Tu utilises quel logiciel pour la réduction du bruit?

A ne pas rater pour tous les passionnés d'orage, "Docs de choc" sur M6 demain à 22h30. Un documentaire sera consacré à la foudre et ses conséquences, avec des témoignages de personnes ayant été frappés par la foudre (rescapés donc!). Au vu de la bande annonce, on devrait également profiter de belles images du phénomène en question... branchez les magnétos!

Très intéressant ce site. On peut y voir qu'il y'a de nombreuses répliques au séisme d'hier, qui sont détectés a Colmar, d'une magnitude de 2 environ a chaque fois. A propos de séisme y'a aussi le téléfilm sur la 6 ce soir. Totalement irréel et tous les clichés du genre réunis... mais c'est marrant

Comme il a été dit plusieurs fois, le but ici n'est pas de "s'exciter" mais de rêver, et je pense que cela ne pose pas de problème sur un forum qui n'a aucune "responsabilité météorologique" vis a vis de ses lecteurs! Moi qui est encore novice en météo, je trouve toujours intéressant les commentaires apportés par des "spécialistes" sur ce genre de cartes, même si elles restent improbables, et je prends plaisir a les regarder alors que la météo actuelle est d'un ennui impressionnant...

Merci pour vos encouragements! En ce qui concerne la neige, je ferais mon possible, mais l'anjou n'est pas vraiment propice a ce phénomène! Pour l'instant en projet: le récit d'une journée d'automne...

Exact, je manquais encore un peu d'organisation cette année! Mais tout sera nickel l'année prochaine! J'espere que tu reviendras pour vérifier! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

La vitesse d'obturation correspond a la durée pendant laquelle ton capteur va etre exposé à la lumiere. Plus celle-ci est longue, plus la lumiere s'impregne sur le capteur (et donc plus ta photo sera lumineuse), ce qui peut etre utile lorsqu'il y'a peu de lumière... et vice versa... mais j'explique très mal!

Je viens d'ouvrir mon site perso et je tenais a vous en faire part pour que vous me donniez vos avis! Ce site rassemblera surtout des dossiers orageux ou des photos météo, prises par moi-meme. Mais tout est expliqué en détail sur le site! Donc profitez de la (malheureuse) panne d'Infoclimat pour aller y faire un tour! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et a y refaire un tour plus tard car j'essaierai de faire de fréquentes mises à jour. >>> http://site.voila.fr/chrishuntcorporation <<<

Eh bien je vous remercie pour votre aide! Bien que ce soit un peu trop tard car j'ai acheté mon APN lundi Apres maintes réflexions, j'ai opté donc pour le sony. Il n'a pas la pause B mais une pause de 30 secondes, ce qui me parait déja pas mal. J'ai aussi le mode rafales, multi-rafales, paysage de nuit... des choses qui devraient m'aider. La sensibilté s'échelonne seulement entre 100 et 400 iso. Ca c'est un peu dommage. Le zoom n'est qu'un x3. J'ai pas vraiment trouvé mieux pour le meme budget. Sinon il est particulierement rapide, mais les photos me laissent une impression de "flou", surement dûe a la correction auto du bruit. Bref, du bon et du moins bon, mais pour mon budget limité en tant qu'étudiant (460€ ca aurait fait trop!) j'pense que j'men sors plutot bien. Faudra voir sur le terrain... j'ai vu que l'on pouvait ensuite acheter séparément des nouveaux objectifs. Croyez vous que ca vaille le coup pour optimiser mon APN dans quelques mois?

Cyril, n'est tu pas étonné en revanche de les voir apparaître a Carrefour, Auchan, Leclerc, Super U et compagnie...?

Eh bien moi je viens de me commander un p'tit Sony Cybershot DSC-W1: 5M de pixels, temps de pause de 30secondes, mais zoom optique de 3x seulement (numérique 6x). Il est a 310 euros sur Pixmania, sachant qu'apres faut tjrs rajouter des accus, un etui, une carte mémoire... Bref j'te dirais ce que j'en pense quand je l'aurais recu!

J'pense que les 8 megapixels sont intéressants pour imprimer un poster de 4 metres par 3, pour décorer le studio /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah si si je suis tout a fait d'accord! Et j'peux te dire que quand j'aurais les moyens, j'me ferais autant plaisir que toi! Allez Joyeux Noel un peu en avance!

Ben qu'est ce qu'il a de plus que mon futur Sony W1 a 5megapixels? lol Je serais bien curieux de connaitre le prix de ce petit pack (avec la carte)? Et ou va tu l'acheter?