Chris49

Ce soir nous avons droit à un brouillard tenace sur Cholet (49). En effet, la visibilité reportée est de 1m20! Avec un "risque de brouillard givrant" qui n'a pas grand chose à faire dans les observations...

Il y'a même encore plus simple si l'on utilise Mozilla Firefox. Il suffit alors de faire clic droit puis "Copier l'adresse de l'image" avant de la coller sur le forum comme l'a expliqué Met04!

Comme Alain nous l'a expliqué sur le Fryzeur, il ne s'agit pas de la lumière du flash mais de celle d'un lampadaire! Un flash n'aurait probablement pas autant éclairé le premier plan! Je me permets de répondre à la place de l'auteur, j'espère qu'il ne m'en voudra pas! Je voulais juste effacer les doutes le plus vite possible /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi aussi j'aimerais bien connaitre le script qui permet de réaliser ces panoramas forts intéressants ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, moi aussi j'ai trouvé qu'au niveau effets spéciaux cela ne tenait pas la route... ciels d'orage peu réalistes... taille des tornades un peu ridicules, notamment celle qui passe juste devant le 4x4 du chasseur lorsqu'il est avec les touristes. Ca ressemblait plutôt a un Dustdevil comme j'ai pu en voir cet été... Néanmoins, j'ai trouvé que c'était un p'tit peu moins n'importe quoi que tout ce que j'avais pu voir comme navets jusqu'ici. Vers la fin ca part un peu n'importe comment avec le besoin de surenchère dans la catastrophe, mais on sent au début qu'il y'a eu pas mal de recherches, que certaines scènes au centre météo sont très crédibles, et que l'esprit du chasseur d'orage est pas mal retranscrit, même si j'ai été étonné de voir un traqueur pro filmer avec le meme petit camescope que moi... Marrant aussi d'entendre le chasseur dire "Regardez moi ce gros cumulonimbus" et de voir dans le ciel un pauvre Congestus atrophié Bref, c'est un navet mais on sent que y'a eu une p'tite volonté de mieux faire! On notera aussi la référence, à deux reprises je crois, à la canicule de 2003 en France et à ses 15 000 morts!

Oui, j'ai vu que l'on pouvait changer selon notre convenance! On peut également choisir un design "futuriste", et même mettre le forum (enfin pas les messages bien sur) en anglais si on veut progresser un peu

Eh bien voila, nous l'avons notre design de saison! Un peu déroutant au premier abord ce skin autumnal, mais vraiment sympa à voir! Bravo aux réalisateurs!

J'te rapelle qu'on est seulement en plein coeur de l'automne météorologique! Ne précipitons pas les choses! - Message modéré -

Merci beaucoup pour votre aide! Vincent je te contacte en privé pour discuter de tout cela. Monedieres, je ne pourrais malheureusement pas utiliser ton dossier, bien qu'il soit très intéressant et impressionnament complet! Il faut que j'analyse la façon dont l'événement a été traité dans les médias. Pour le site du midi libre ca risque aussi d'être compliqué car leur dossier est indépendant du journal et les articles écrits spécialement pour Internet sont trop succints. Néanmoins, je retiens ton intention de m'aider et je t'en remercie!

Oui c'est vrai tu as raison je n'ai peut-être pas employé le bon terme. Faut dire que c'est sous cette appellation que les médias l'ont décrit la plupart du temps, jouant même un rôle pédagogique avec leurs petites infographies aux flèches rouges venant du sud et les bleues venant du nord, le tout sur un schématique littoral méditerranéen... Mais on connait la propention des journalistes à ne pas être très justes dans leurs explications météo (saletés de "mini-tornades"! ) Bref, merci pour cette précision! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à tous! Dans le cadre de mes études en information-communication, je recherche des articles de journaux sur l'épisode cévenol de début septembre 2005. Je souhaite en effet baser mon dossier "d'analyse du traitement de l'information" sur cet évenement, voire éventuellement sur la polémique qui en a découlé (si j'puis dire) à propos des quotas de précipitations de Meteo France à partir desquels une vigilance rouge est mise en place. Donc loin de moi l'envie de lancer une polémique, juste trouver des articles ou documents qui en parlent, ou qui parlent de l'épisode en général. Articles scannés ou liens d'archives de journaux régionnaux sont les bienvenus! Bien sûr je cherche moi aussi de mon côté... Merci d'avance!

C'est sans doute l'article le plus ridicule que j'ai lu depuis la remise en cause de l'expedition lunaire de 1969 (qui commence à dater). Si j'ai bien compris, l'auteur base la plupart de ses réflexions sur les formes géométriques observées en affirmant qu'elles ne peuvent être naturelles? Dois-je lui envoyer cette PHOTO que j'ai prise en avril dernier pour lui montrer que le ciel ne nous veut finalement que du bien!

Il n'y a pas d'orages dans la région toulousaine pour le moment Alexis. Juste une cellule active sur les hautes-pyrénnées. Ca sera peut-etre pour plus tard mais une vigilance orange ne me semblerait pas spécialement judicieuse...

Aucune pluie non plus sur l'Est du Maine-et-Loire (Saumur). Pluviométrie toujours à 0mm depuis le 1er août donc...

Je peux t'assurer que moi le coup de la mini-tornade je l'ai entendu une bonne quinzaine de fois ces derniers jours, après la vague orageuse du 28 juillet. C'était quasi-systématique et ce fut meme le premier mot utilisé par la journaliste d'M6 lors du 6 minutes.Sinon j'ai vu moi aussi le reportage dont tu parles Damien. J'ai été moi aussi scandalisé par cette égoiste de première catégorie. Je ne pense pas que le fait d'etre passé au journal la fera réfléchir. Je pense qu'elle sera très contente d'être passé a la télé, sans se soucier plus qu'elle ne le fait, de la sécheresse qui règne. Les gens bornés le restent. Preuve de non-intelligence que de ne pas se remettre en question...

Oui nous sommes bien d'accord Tigre, il ne s'agit pas d'un Tuba. Je me suis fait avoir par cet effet d'optique! Honte a moi! Mais comme le dit Damien, l'après-midi a été riche en appendices étranges sous de sombres bases. J'ai réalisé des vidéos de ces bases et peut-etre pourrons-nous noter une notation dans ceux-la!

Tu as bien fait Damien. Et maintenant lorsque je regarde toutes mes photos, qu'elles soit retouchées ou non, ca me saute aux yeux que ca n'en est pas un! Ca me parait évident a un point incroyable! J'comprends vraiment pas ce qu'il s'est passé dans ma tete. A défaut de faire tourner les nuages, la météo fait tourner les têtes en ce moment...

Non en effet j'pense que vous avez tous raison. Il ne s'agirait donc pas d'un tuba. Je me serais laissé emporter par ce que j'aurais eu envie de voir. Mais j'étais pourtant presque sur de ce que j'avais vu! Je ne comprends pas! Désolé pour le dérangement et la perte de crédibilité...

Nico oui je vois ce que tu veux dire maintenant mais je suis sur et certain que la petite tache sombre est un "bout" qui s'est détaché de l'appendice. Je l'ai clairement vu. Pour la rotation, je ne peux rien affirmer malheureusement. C'est evidemment ce que j'essayais de discerner, mais cela se passait quand meme relativement loin de moi. J'ai essayé de faire un gif animé mais ca rend mal... Par contre, ce que je sais c'est que sa forme semblait se torturer, comme s'il y'avait du mouvement, me fesant un peu penser aux vidéos de tuba vues parfois sur le net...

Les photos sont affichées dans l'ordre de la prise de vue... mais je ne comprends pas vraiment ton explication Nico Je n'ai pas eu le temps de prendre un trépied, et je n'aurais pas eu la place de l'installer de toute facon... mais je peux tenter de faire un gif avec les 4 photos que j'ai.

Ok, donc je le répete encore une fois. Il ne s'agit pas d'un espace entre deux Congestus, d'une part car je l'ai bien vu, d'autre part puisque le phénomène a été observé a des endroits différents!

Je rapelle que le phénomène a été observé par deux autres personnes! A deux endroits différents, distants de plusieurs kilomètres! Mais c'est vrai qu'ils n'ont pas pu réaliser de photos...

C'est moi qui ait pris les photos de ce qui ressemble à un Tuba. J'ai ouvert un topic à ce sujet /index.php?showtopic=10246'>ICI.

Je suis formel: non!Une autre photo qui le prouve: On voit un "morceau" de nuage "flotter" sous l'appendice après s'en être détaché.

EDIT: Ceci n'est pas un tuba! C'est ce que j'ai cru un moment... trompé par un effet d'optique que je n'ai betement pas su discerner, en regardant pourtant attentivement mes photos. Pourtant ceci a été observé par deux autres personnes a deux endroits différents de la ville, ce qui est très étonnant pour un effet d'optique!