gbl

Je ne comprends pas cette remarque...

Le prochain n° de Time (3 avril 2006)est consacré au réchauffement climatique Voir le site : http://www.time.com/time/magazine Résultats d'un sondage : *Selon vous, la température a-t-elle augmenté depuis 100 ans? OUI : 85 % (76 % en 1997) NON : 13 % (22 % en 1997) *Cause du réchauffement : Les Hommes : 31 % La nature : 19% Les deux : 49 % *87 % pensent qu'il faudrait taxer les compagnies pour développer les sources d'énergie alternatives

Bien sûr qu'on veut voir ! Il ne faut pas nous mettre l'eau à la bouche, comme ça !

Tu peux consulter ce livre . SANLAVILLE : Le Moyen-Orient arabe. Le milieu et l'Homme ( A. Colin, 264 p., 2000)

Dans le n° de mars-avril de la revue américaine "Weatherwise" : *A climate conundrum *A year of contrasts : global weather. Highlights 2005 *The U.S. weather highlights of 2005: a stormy year. *The 2004-05 snow report. *Tornadoes 2005 *Hawaï: a diverse delight etc.

Dans "Le Monde" de samedi (p.7) L'élévation du niveau des océans pourrait être plus importante et plus rapide que prévu Par ailleurs , préparant une conférence, j'ai consulté de très nombreux sites américains sur le réchauffement ; j'ai eu la surprise de constater que tous les sites, même des administrations et de l'armée s'inquiètent du réchauffement et critiquent sans le dire la position de Bush et des pétroliers . Il y a donc de l'espoir !

Dans la série "Paradis perdus", ce vendredi sur ARTE à 19h : "Coup de chaud sur l'Arctique". A voir absolument vu la qualité des précédentes émissions de cette série... Par ailleurs , le n° de mars de l'excellente revue "WEATHER " de la Royal Meteorological Society, est entièrement consacré au problème du réchauffement dans l'Arctique . Voici les titres des articles : *The Arctic on the fast track of change *Arctic warming signals from satellite observations *Arctic change : multiple observations and recent understanding *Alaskan landscape evolution and glacier change in response to changing climate(14 couples de photos prises à un siècle de distance : absolument époustouflant !)

J'ai découvert ce soir une série sur Arte à 19h concernant les conséquences du réchauffement ; elle dure toute la semaine. Demain, le Niger.

Il est parfaitement exact que le marronnier de Genève subit l'influence de la ville ; je le reconnais volontiers. N'empêche que toutes les études les plus sérieuses montrent que depuis qq. décennies , les phases de végétation sont de plus en plus précoces . L'INRA d'Avignon a fait de nombreuses études sur la question, en particulier B. Séguin (voir ses travaux sur le site Internet de l'INRA). Citons qq. exemples (où l'influence urbaine ne joue aucun rôle): La date de floraison des pommiers Golden dans la vallée de la Durance est passée du 20 avril en moyenne durant la période 1961-88 au 10 avril durant la période 1989-2004. Citation de B. Séguin :"Ces 30 dernières années, les dates de floraison de la vigne ont été avancées de 2 à 3 semaines. Et les dates de vendanges ont avancé de presque un mois aussi bien dans le Médoc que dans les Côtes-du-Rhône". J'ajoute ( c'est moi qui parle...)qu'il en est de même dans ma région du Beaujolais où je suis la question depuis plus de 40 ans; l'avance dépasse largement les 15 jours ! Anecdote, mes options philosophico-politiques n'ont rien à voir. Je suis un scientifique qui n'envisage que les faits réels. Voiraussi, parmi une abondante bibliographie les ouvrages suivants : *P.J.DUBOIS et P. LEFEVRE : Un nouveau climat. Les enjeux du réchauffement climatique ( La Martinière, 252 p.,2003) *E. BARD (sous la direction d') : L'Homme face au climat ( Collège de France ; Odile Jacob, 447 p., 2006)

Un communiqué officiel du Canton de Genève annonce que la 1ère feuille du marronnier officiel de Genève est sortie le 14 mars 2006. Au XIXème siècle, les premières feuilles sortaient en AVRIL. A la fin du XXème siècle, les éclosions sont de + en + précoces (3 fois en janvier : 1975, 1991 et 1992). En 2000 : 28 février En 2001 : 15 février En 2002 : 7 février En 2003 : 29 décembre 2002 En 2004 : 21 février En 2005 : 19 mars Voir le site : http://www.geneve.ch/grandconseil/data/pre...ronnier2006.pdf

Les données quotidiennes de Rostrenen ( Tn, Tx , RR et Insol) sont publiées dans "Météo-Hebdo".

A Villefranche (69), violettes et primevères sont en fleurs depuis qq. jours, mais pas encore prunus et forsythias

Merci nico !

Depuis quelque temps, un correspondant d'Ambérieux-en-Dombes (01) donne des températures complétement aberrantes qui peuvent induire en erreur. Pouvez-vous lui demander où est placé son thermomètre ?

Depuis qq. temps, les cartes des Tn et Tx des stations synop ne comportent plus toutes les stations . Pourquoi ?

Au fait, nico, je m'aperçois qu'il y a un grand vide dans le SW. Auriez-vous les données de Bordeaux ou de Biarritz ou de Pau ou de La Rochelle? Merci d'avance!

Merci !

Merci nico 67 ...Avez-vous Nice? l'hiver semble y avoir été relativement moins froid...

Mais la Réunion, c'est la France ! En métropole, cela ne risque guère d'arriver, sauf peut-être sur les Pyrénées-Orientales . En octobre 1940, il est tombé à St-Laurent -de-Cerdans plus de 1000 mm en 24 h

Dans le n° de mars 2006 de MET-MAR (Météo-France) *Entre banquise et glaciers (croisière autour du Spitzberg) *Alerte au tsunami *Transat Jacques Vabre 2005 *Quand El Nino ralentit la Tertre *A la recherche d'une bouée fugueuse *Nuages de sillage et rues de tourbillons *Kouro Chivo et Gulf Stream *Saison cyclonique 2005 en Atlantique Nord (article de synhèse très intéressant) *Saison cyclonique 2004-05 dans l'Océan Indien *Petites Infos, Bibliographie etc.

La tempête DIWA a apporté des pluies remarquables à la Réunion A Commerson : 1528 mm en 1 jour 2324 en 2 jours 2720 en 3 jours Et ce ne sont pas des records . le record est toujours de 1825 mm en 1 jour à Foc-Foc...

Peut-être bien le Mt-Blanc ! D'après Péguy, plus de 40 m environ par an...

A propos du Mt-Blanc, il y a une histoire très intéressante. Vers 1890, le grand savant Joseph Vallot (1854-1925) plus ou moins autodidacte (botaniste, géographe, géologue, cartographe etc.) crée en 1892 un observatoire sur les pentes du Mt-Blanc , aux Bosses, sur des rochers, à 4358 m d'altitude avec des enregistreurs qu'il allait visiter (l'été !); il a fait 34 ascensions du Mt-Blanc et en 1898, il est resté là-haut durant ...46 jours. Un autre savant, "officiel" lui, Jules-César Janssen (1824-1907) a installé en 1893 un observatoire au sommet du Mt-Blanc sur la glace, malgré l'avis défavorable de Vallot. Il ya eu entre les deux hommes la "guerre des observatoires".... Mais Vallot avait raison; l'observatoire de Janssen s'est enfoncé dans la glace et s'est disloqué en 1913. De nos jours, il existe le refuge Vallot bien connu de ceux qui font l'ascension du Mt-Blanc. Voir le livre très intéressant du glaciologue Robert Vivian : L'épopée Vallot au Mont-Blanc (La Fontaine de Siloé, Montmélian, 1998)

A l'Aiguille du Midi ( et non le Pic !), il y a une station automatique , mais hélas, elle est assez souvent en panne; il y a une station italienne à la Pointe Helbronner

Nico67, je voulais dire pour toutes les stations citées ... Est-ce possible ? Merci