gbl

Dans "Le Monde" de vendredi : *Deux satellites pour voir l'atmosphère en trois dimensions *Des rivières relient les lacs subglaciaires de l'Antarctique

Décevant , le reportage sur Concordia ! Le public doit de demander ce qu'on fait là-bas ... On a vu rapidement l'astronome , mais rien sur la météo ou les carottages de glace !

2 articles dans "Le Monde " de mardi : *Les volcans de boue sous-marins contribueraient à l'effet de serre *Des chercheurs révisent à la baisse l'impact des hydrates de méthane sur les climats passés

En ce qui concerne le 1er livre, il doit s'agir du livre de CHAMBRAUD et KESSLER : Météo de la France, paru en 1990; on y trouve en effet les données de la plupart des postes climato de France pour la période 1951-80. Pour le 2ème livre, il faudrait être plus précis ! En tout cas, on ne risque pas d'avoir d'autres ouvrages de ce genre, étant donné la politique actuelle de Météo-France !

La page ne sort pas !

TELE : Jeudi 20 , sur France 2, à 20h50 , dans "Envoyé spécial" : Concordia : la conquête du Sud PRESSE : Dans "Le Monde 2" du 15 avril : Les étoiles du froid (hivernage à Concordia) A noter aussi , 2 émissions sur TCHERNOBYL : MARDI : 20h40 sur ARTE VENDREDI : 23h20 sur FRANCE 3

Voir ces livres * F. ROUX : Les orages (Payot, 1991, 354 p.) * A. HERMANT : Traqueur d'orages (Nathan, 2000 , 254 p.)

Je pense que tout le monde connaît ce livre : Bruno LEDOUX : Les catastrophes naturelles en France (Payot, 1995) Hélas! il a déjà 11 ans ...A quand une nouvelle édition ?? Un autre livre est intéressant : D. LAMARRE et P. PAGNEY : Climats et Sociétés ( A. Colin, 1999, 272 p.)

Après avoir fouillé dans ma bibliothèque, je viens de retrouver le livre !: N. KOLOBKOV : L'atmosphère et sa vie (Moscou, 1961) Il y a des descriptions de trombes spectaculaires ( appelées en Russie : smertchs), par ex. A Moscou le 29 juin 1904 (gros dégâts et "nombreuses victimes" ; elle a absorbé toute l'eau de la Moskova, le lit était à sec, après la tornade !) A Moscou le 2 septembre 1945 (au fait, cette date me rappelle qq. chose en Histoire, coÏncidence !) : démolition d'une gare. Près de Moscou le 17 août 1951 : arbres séculaires abattus Le livre signale qu'on observe souvent des trombes marines sur la Mer Noire A noter qu'on ne donne jamais le nombre de victimes . C'était secret d'Etat à l'époque soviétique !

Oui, il y a des tornades en Russie. Je me souviens d'avoir lu un bouquin russe de météo ( traduit en français, rassurez- vous !) qui en parlait ; il y en a même eu sur la ville de Moscou avec de gros dégâts.

Je regrette le caractère incomplet des tableaux horaires . Que se passe-t-il ?

Il est juste d'évoquer le nom de Callendar qui est pas mal oublié en ce moment. Je me souviens de l'époque ( il y a qq. décennies !) où l'on parlait d' "effet Callendar" et non d' "effet de serre"...

Méthode Coué ?

Puisque vous parlez des allemands, demandez au DWD e qu'il en pense. J'ai peur qu'il vous rie au nez !

Par combien de personnes Lindzen a-t-il été suivi ? Dans tout groupe ou assemblée, il y a toujours une opposition, même très minoritaire. Or là, c'est une personne contre des milliers . Donc, un seul peut avoir raison contre des milliers de gens qui ne sont pas des incompétents ? On n'est plus à l'époque de Copernic ou de Galilée! D'ailleurs, Lindzen ne conteste ni le réchauffement, ni le rôle du CO2. Simplement, il pense que le réchauffement ne dépasserait pas 1°, ce qui est battu en brèche par les modèles.

Le 1er avril est passé! La date des Rameaux varie chaque année ! Relire le livre de CHASSANY dont j'ai parlé. Il a étudié tous les dictons et la réalité correspondante ... A propos de ce dicton sur le vent des Rameaux, Chassany écrit : Dicton non vérifié par les statistiques. Le simple bon sens le laissait présager...

Ce genre de dictons n'a rigoureusement aucune valeur scientifique . Lire le bouquin de J.P. CHASSANY : Météorologie Populaire ( Maisonneuve)

Les soviets partout ! Du délire ! Heureusement que tout ce qui est excessif est insignifiant...

Vu en librairie (et parcouru rapidement) un livre qui vient de paraître et qui semble fort intéressant Pascal ACOT : Catastrophes climatiques et désastres sociaux (PUF, 2006, 204 p.)

Voici la réponse pour juin, juillet et août ( Moyennes 1961-90) Source : OMM FREDERIKSHAB : 3,7 / 5,5 / 5,3 GOTHAB : 3,6 / 6,5 / 6,1 JULIANEHAB : 5,1 / 7,1 / 7,2 STROMFJORD : 8,4 / 10,7 / 8,5 NARSAQSUAQ : 8,4 / 10,2 / 9,3 ANGMAGSSALIK : 4,1 / 6,4 / 6,0 Hélas! je n'ai pas de données plus récentes. QQ'un les a peut-être ?

Dans "Le Monde" de vendredi La diversité des forêts est une arme contre le réchauffement A signaler : 25 équipes de 15 pays européens vont étudier la réponse des espèces sylvestres aux changements climatiques ( projet "Evoltree") Après la dernière glaciation, les chênes ont reconquis la totalité du continent en 6000 ans, à la vitesse de 500 m/an... Depuis le milieu du XXème siècle, le démarrage de la végétation a avncé de 5 à 22 jours selon les essences et les régions.

Alors, en fin de compte, on a des points communs et le fossé n'est pas si profond ! Ce qui m'irrite fortement chez certains, c'est le refus de reconnaître le réchauffement depuis 2 ou 3 décennies qui est une réalité absolument incontestable et dont les conséquences sont innombrables à travers le monde ( autour de moi, bénéfice de l'âge, j'en vois beaucoup !).Les "négateurs" le font soit par information insuffisante, soit par goût de la provocation (j'en connais !), soit par mauvaise foi, soit pour faire le jeu de "lobbies" . En ce qui concerne les causes, je m'avoue incapable de dire quel est le pourcentage respectif de la nature et de l'homme. Pour le reste (climats du dernier millénaire ou au contraire , climat du XXI ème siècle), je suis parfaitement ouvert à la discussion, tout en estimant qu'il n'y a aucun risque de refroidissement dans les décennies à venir ! Je ne fais partie ni des "catastrophistes", ni même des "alarmistes", mais je pense qu'il faut être très prudent devant l'évolution actuelle et prendre des mesures avant qu'il ne soit trop tard (ce que l'on appelle avec raison , le "principe de précaution"). Rien ne serait pire que de ne rien faire ... Nous avons tous du pain sur la planche (heureusement !).

D'accord avec Damien...

C'est un livre intéressant et accessible, bien qu'un peu déjà ancien (1992) Voici le plan : Historique Comprendre les processus de l'atmosphère La circulation atmosphérique (ATTENTION : il ya une erreur p. 27 : il est écrit que la ciculation est d'Est en Ouest dans l'hémisphère S !) L'analyse et la prévision. L'échelle fine La Prévision immédiate La prévision numérique La prévision aéronautique La prévision marine Météo et agriculture Météo et route Météo et loisirs Sécurité des biens et des personnes Météo et pollution atmosphérique Météo et communication Le livre fait 213 pages; il comprend énormément de cartes, schémas et photos.