Jolafh

J'ai remarqué ça avec photomerge lorsqu'il y a un manque de chevauchement. Au lieu de faire un pano en 3 prises essaye plutot en 6 vues ou plus. Ca peut être la source du problème.Voici une belle ligne oblique avec photomerge, sans retouche, à partir de seulement 2 prises. Plateau perché d'Ancelle dans le Champsaur (photo de 2005 avec un Olympus C200 de 2millions de pixels)

Bonjour, En préambule à ce post, je précise que j'accepte sans réserve aucune, la charte de validation de photolive. Voici une photo rejetée le 29-04-2007 en raison d'un ciel surexposé. J'ai d'abord reçu un premier mail me disant quelque chose comme "votre photo est en cours d'analyse" et un deuxième mail m'expliquant les raisons du rejet. Voici une autre photo prise à 3 minutes d'intervalle et dans les mêmes conditions et qui n'est rien d'autre qu'un zoom arrière de la photo rejetée. On voit combien il est parfois difficile d'apprécier un ciel surexposé.

Chez Phox c'est 60 euros mini et un simple kit sur internet c'est au moins ce prix la, sinon plus. J'aimerais bien pouvoir nettoyer ce capteur avec une "poire de lavement" mais n'est ce pas prendre bcp de risque ?Voila ce que ça donne un reflex avec un capteur sale (Canon 350D de un an de fonctionnement avec de très très rares changement d'objectif). Pour en revenir au sujet principal, et pour avoir testé un reflex canon 350d je vous conseille un reflex. Le plus bluffant c'est la meme rapidité qu'un argentique. Ceci dit c'est encombrant et il vaut mieux un appareil compact sous la main au bon moment que de se retrouver comme un gland avec un excellent reflex dans la voiture ou à la maison (c'est du vécu) L'ideal etant bien sur d'avoir les 2.

Bonjour En cliquant sur le lien de maintenance (le 20 mars 10h50) j'ai un message d'erreur "La page demandée n'existe pas". Est ce une erreur temporaire ? Merci 14/03 18h10 - Archives Photolive : Une opération de maintenance vient d'être effectuée sur les photographies envoyées avant le 29 janvier 2006. 161 photographie(s) ont été attribuées à votre pseudo jolafh, et nous vous invitons à vérifier qu'il n'y a pas d'erreur. Pour ce faire, cliquez ici. Merci !

Ennnnormes ! ces images de lenticulaire de Belledonne et d'Espagne, merciCa ferait presque penser à un célèbre lenticulaire, la montagne en moins, en date du 24 aout 1968 http://img226.imageshack.us/img226/8595/lenticulaireib5.jpg

Le mercredi 10 janvier a 8h15 dans le champsaur (Hautes-Alpes)

Je n'y vois absolument aucun problème

Je veux bien le croire mais malgré tout on voit bien l'intention orientée de "faire jouer le jeu" ...

Une étoile pour cette PHOTO purement météo et sans prétention aucune que la simple observation. Ce qui m'interpelle dans cet exemple c'est le fait que 22 personnes ! se soient données la peine de l'évaluer par le système de notation. Voila le genre de photo, qui à sa place, mais qui ne devrait pas être notée. Au fait pourquoi avoir coché par défaut le OUI dans Acceptez-vous que votre photo fasse l'objet d'évaluations par les visiteurs d'Infoclimat ? Voudrait t-on nous forcer la main ? Il vaudrait mieux cocher le non ou mieux ne rien cocher du tout, c'est juste mon avis.

Un vrai plaisir ces tableaux des ciels de l'Isère

Torrent du Boscodon (affluent de la Durance, en aval d'Embrun05 sur la commune de Crots) lors de la crue de 1998 un bloc de 250 m³ environ soit près de 700 tonnes a été transporté par la lave torrentielle. Depuis ce bloc a été dynamité. Source photo service RTM Hautes-Alpes Observez la couleur "café au lait" du torrent qui est sa couleur habituelle carractéristique d'une activité érosive.

Effectivement tout laisse à penser qu'il est tombé une grosse quantité d'eau sur Orcieres et Champoléon, probablement plus de 100mm. Sur Gap les torrents sont restés tranquilles avec 66mm et ailleurs dans le Champsaur ou le Buech je n'ai rien remarqué de particulier. Ce que je regrette c'est de pas avoir été présent au moment de la crue.... Merci pour vos observations bienveillantes.

Ces photos en date du lundi 30 octobre montrent les dégats consécutifs aux grosses pluies du 23 octobre (66mm enregistré sur la station météo de la ville de Gap) sur le haut Champsaur, principalement la commune d'Orcières qui est aux sources du Drac Les 3 premieres photos : un affouillement a emporté une maison qui était en ruine et menace sérieusement une habitation permanente. La fissure sur la 3eme photo montre que les dégats ne sont pas terminés. Une passerelle a été emportée. 4eme photo, pont du fossé, les entreprises de TP sont sur la brèche, il faut faire vite et corriger les errements du Drac. Torrent des Chabauds, à voir les traces sur l'assiette du gué on imagine le débit au moment de la crue Le Drac blanc (vallée de Champoléon) la route d'accès est sérieusement affouillée. Torrent de Malamort sur Orcières, le gué a été emporté, la route d'accès aux Aliberts est fermée, on répare provisoirement avant l'hiver. Photo3 prise depuis le pont Peyron, la pile du pont sous les coups de boutoirs des blocs et bois a été ebranlée. Photo4, belle journée pour naviguer. Photo5, torrent de la combe noire, une digue éventrée. Un exploitant forestier a eu la mauvaise idée de stocker ses bois en bord de piste à l'abri d'une digue. La digne a cédée et 20m3 de mélèze ont rejoint le lac du Sautet. Quelques billes sont encore la, regardez bien enterrées sous les gravats. Photos 2 les fameuses embacles à l'origine des phénomènes de chasse d'eau d'ou l'interet de l'entretien des cours d'eau. Photo 3, route provisoire en attendant de reparer les accès classiques. Chutes sur le Drac, on voit les quantités de bois transportés. Photo5 le Drac d'habitude si minéral est recouvert de troncs souches racines et branches

Bonjour Je voudrais signaler une observation incoherente dans photolive. Erreur dans le choix du departement a moins que suite au rechauffement climatique, la mer atteigne maintenant le departement des Alpes de Haute-Provence ! http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...uteur=&ord=

Pas mal en effet et même que je suis fier d'avoir participé, indirectement, à cette habillage en atteignant ni plus ni moins que le "top forum" d'automne Voici une des photos d'origine, celle de gauche, du bandeau du forum d'automne http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...Jolafh&ord= Il reste maintenant à identifier l'origine de la photo de droite.

BonsoirMon avis : la photo 4 n'a pas été retouchée ou alors très peu, mais c'est vrai que la couleur du ciel parait artificielle. Voici l'histogramme de cette photo, il ressemble à un histogramme d'origine. http://img506.imageshack.us/my.php?image=marehistoom5.jpg >Moi aussi, je trouve cette mode du Photoshop particulièrement ennuyante. C'est comme les poupées Barbie retouchées sur les magasines féminins, c'est lamentable. Une bonne retouche de photo peu parfois être le moyen de se rapprocher de la realité des lumières et couleurs naturelles. Exemple : voici une image que j'ai publiée a peine retouchée. Elle ne me semble pas vraiment refleter la réalité http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...uteur=&ord= La meme image retouchée avec photoshop (non publiée) avec un calque de niveau et contraste. Elle me parait beaucoup plus proche de la réalité http://images.photomania.com/58356/1/rad4CC46.jpg

Tant que tu restes en dessous de 800 pixels tout se passe bien. Le problème semble se produire dès qu'on depasse la taille conseillée mais ce n'est pas systématique. Je constate le meme phénomène pour la photo publiée par Gilles le 29sept 2006, info exif 1024X499, taille réelle 1200X584 http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...uteur=&ord=

Merci Vincent

En fait après verification cela fait la 4eme fois, voici les 3 autres cas. Attention images très très crades! Ames sensibles s'abstenir... http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...Jolafh&ord= http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...Jolafh&ord= http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...Jolafh&ord= Je retaille l'image avec photoshop / image / taille de l'image / enregistrer sous ou enregistrer pour le web en modifiant la largeur dans "dimensions des pixels". Je ne touche jamais a la resolution

Bonjour, Cela fait la 3 eme fois que sur photolive mes photos doublent de taille, voici un exemple http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...uteur=&ord= L'image postée est en 820X312, ce qui apparait en clair dans les infos exif et l'image publiée est en 1200X456.... Evidemment le résultat est désastreux. J'ai bien noté que dans les règles de publications : "Quel format ? : Format JPEG ou PNG, avec une résolution conseillée de 800x600 (si votre photo est plus grande, elle sera redimensionnée en 800*600)." Faut-il donc que je retaille mes photos à l'exacte résolution conseillée ? ou y a t-il une autre explication Merci

>Finalement, l'insertion automatique des exifs sous photolive suscite des questions dans le forum et permet à tous de progresser exact et en plus, ces données exif sont un excellent moyen gratuit de classement et de renseignement des photos en particulier pour des données partagées.

Effectivement j'utilis (ais) la fonction, bien pratique, enregistrer pour le web. Merci beaucoup pour la solution

Bonjour, Apres avoir réduit une photo (avec photoshop) je perds mes données exif (qui existent sur la photo originale). Je rentre à nouveau, après retouche, les infos avec photoshop (fichier/informations) et après publication, sur infoclimat, les données disparraissent à nouveau. J'ai aussi essayé PixVue qui est excellent pour renseigner les photos mais sans succès pour ce problème. Si vous avez une solution, je suis preneur. Merci

>Tout à fait d'acord je trouve cette option très inutil, et en plus ca gache les photos Hatch - damned, et moi qui suis un adepte volontaire, de mon plein gré, de l'incrustation calendaire! Mon avis : sans aller dans les excès "photo de luder"!, Il me parait difficile de réaliser des photos liées au climat, à la famille ou à la profession (hors domaine artistique) sans les rattacher à la date exacte de la prise de vue. Un exemple flagrant avec une ombre d'eclipse solaire, cette photo sans date/heure/seconde ne representerait vraiment pas grand chose http://img381.imageshack.us/img381/8684/dscn904321os.jpg Autre exemple d'une photo de paysage. Une telle image sans date perdrait beaucoup de son interet climatique (ici a cause a cause de la couleur et masse foliaire des melezes) http://img381.imageshack.us/img381/3057/dscn95489ga.jpg Alors evidemment il y a le coté "image "artistique" mais sauf erreur de ma part c'est pas l'objet principal d'infoclimat.

La Mission Interministérielle de l'Effet de Serre, doit réaliser un cadre stratégique sur la question de l'adaptation aux effets du changement climatique. Dans le cadre du "plan climat", elle a donc demandé à l'ONERC (Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique) de travailler sur le sujet. Ce document est maintenant mis en consultation publique sur les sites Internet du Ministère de l'écologie et du développement durable et de l'ONERC jusqu'au 20 septembre 2005 afin de recueillir plus largement tout avis pertinent. Les avis reçus seront pris en considération pour la rédaction d'un deuxième document qui sera communiqué pour commentaires notamment au Conseil national du développement durable. La version finale pourra être validée par le gouvernement avant la fin de l'année. Enfin, sur cette base, un programme d'action sera proposé avant l'été 2006. Donnez votre avis sur ce texte en utilisant obligatoirement le formulaire prévu à cet effet. http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=4450