PtitSuisse

Oui, c'est du pinaillage... L'article de revue de Polykov et al. contient une centaine de références, la compilation de toutes ces références leur fait conclure que la fonte récente est exceptionelle à l'échelle du millénaire. Il est possible que ces chercheurs reconnus soient passé à côté de quelque chose, dans ce cas il faudrait nous faire part de vos références...

En effet, la banquise en a pris un sacré coup ces derniers jours. Il est possible (voir même probable) que l'on passe sous les 11m de km^2 (données JAXA) avant le 1er juin, ce qui serait une première...

Il existe des reconstructions pour tous le XXe siècle, et même des études sur des périodes bien plus longue. L'article de revue "définitif" sur le sujet: http://www.cgd.ucar.edu/staff/mholland/papers/Polyak_2010_historyofseaiceArctic.pdf Sinon, pour le XXe siècle, il existe cet article: ftp://128.208.240.87/incoming/PolarFridays/9.1-Kinnard-2007GL032507.pdf Dont est tiré cette figure: Il existe de nombreux indices qui tendent à montrer que la fonte des années 2000 est exceptionelle à l'échelle du milénaire, peut-être même sans précédent depuis l'optimum holocène... La conclusion de l'article de Polyakov: "On suborbital time scales, ice distributions varied in the Holo- cene, but no evidence exists for large, pan-Arctic fluctuations. Historical records indicate that Arctic sea-ice extent has been declining since the late 19th century. Although this decline was accompanied by multidecadal oscillations, the accelerated ice loss during the last several decades lead to conditions not documented in at least the last few thousand years. Taking together the magnitude, wide geographic distribution, and abruptness of this ice loss, it appears to be anomalous in comparison with climatic and hydrographic variability observed on submillennial time scales and longer-term insolation changes. "

Je confirme pour le Valais que la devise "Beau pays, mais sec" (que l'on sort plutôt quand on a son verre de fendant vide !) s'applique plus que jamais ! Il y a la station amateur de Saxon qui permet de suivre la situation: http://www.micheldes...id=28&Itemid=48 Concernant les restrictions d'eau, Saxon, justement, en connait déjà une depuis le 18 avril dernier, alternance d'irrigation par zone. Mais il faut pour l'instant relativiser l'impact pour l'agriculture. Le valais a l'habitude et a un réseau d'irrigation très étendu qui va chercher l'eau dans la nappe de la vallée et dans les sources jusqu'au pied des glaciers (les bisses).. et les barrages sont tout de même rempli. En Valais, on arrose même les vignes ! Wait and see... Le soucis à mon avis c'est le risque d'incendie... J'ose espérer que le grand incendie de Viège restera isolé... touchons du bois !

Il me semble bien que ça soit la station de Sils-Maria (haute Engadine, 1800m) qui batte des records pour le début 2011 Janvier: 14.3 Février: 10.1 Mars: 7.0 Et si j'en crois les données que je trouve ici: http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/climat/climat_aujourdhui/evolution_climatique_nbcn/Segl_Maria.html Le bilan pour avril est vite fait: 0mm ...

Situation en Suisse: http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/meteo/actualite_meteo/debut_avril_2011_chaleur.Related.0001.DownloadFile.tmp/agrandir.jpg

Je ne sais pas si quelqu'un a donné des valeurs pour le Valais (Suisse) Sion: http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/climat/climat_aujourdhui/donnees_mensuelles_homogeneisees.Par.0043.DownloadFile.ext.tmp/sion.txt 2011 1 24.5 2011 2 6.6 2011 3 12.1 Total 43.2 mm Il n'y a eu que 11 jours de pluie sur les 3 premiers mois de l'année (norme, 20.2) 3.6mm pour avril jusqu'ici

Faux, l'extent continue à baisser, et de manière assez incroyable... -58k pour hier selon JAXA.

Il me semble que GFS voit une bulle chaude assez incroyable (20 à 850pa) arriver par la sibérie dès vendredi prochain: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rhavn1202.gif ... mais c'est loin... Et en effet les modèles ne prédise pas une pénétration en profondeur...

ça commence à faire sérieusement peur, non ? Jamais il n'y a eu autant de mer libre au solstice d'été, normalement la décroissance en juin est assez similaire d'une année à l'autre... mais là... la glace fond 15% plus vite qu'elle ne l'a jamais fait depuis le début des mesures ! Qu'est ce qui pourrait arrêter ça ? Parce qu'on est au maximum d'irradiation, et ça doit faire un bon paquet de Joule en plus absorbé par la mer libre...

L'analyse de Spencer me parait très nébuleuse à moi aussi, mais il y a un point fondamental qui me chifonne, c'est qu'il utilisa la DERIVEE de la température, et pas la température elle même ! McLean et al. avait déjà fait le coup il y a pas longtemps, et Tamino l'avait très bien démontré (et publié un article en réponse): l'opération de dérivation efface le trend à long terme sous-jacent. ça me semble un peu gros que Spencer laisse passer ça et j'espère que son modèle est un peu meilleur que celui de McLean et Freitas, mais les ressemblance sont troublantes: ils effectuent également une analyse de "lag" pour remttre en phase les signaux. J'ai posé la question sur le blog de Spencer il y a 3 jours, je lui ai demandé si son analyse était la même que celle de McLean, et mon intervention a été modérée (pas apparue sur le site, pas de réponse), ce qui renforce mes doutes... La réponse de "Foster" Tamino (et rien moins que, Jones, Mann, Trenberth, excusez du peu !): http://www.cgd.ucar....9_formatted.pdf L'article de McLean: http://www.agu.org/p...8JD011637.shtml

McLean ! Sors de ce corps ! http://tamino.wordpress.com/2009/07/24/old-news/

Je ne suis pas sûr que cette configuration là soit très bonne pour la banquise de la baie d'Hudson :

Vraiment ? Pas si sûr... http://en.wikipedia.org/wiki/PLoS_ONE

Peut-être pas tout à fait lié, mais vu que le sujet dévie du côté des changements de température, avez-vous lu cet article récent, "made in France" ? http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0009972 Le PDF: http://www.plosone.org/article/fetchObjectAttachment.action;jsessionid=0A20C9B45A4E78ADD91B36B3AA48CC63?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0009972&representation=PDF Il est intéressant, parce qu'il semble démontrer que depuis l'an 600, les différentes parties de l'Europe (l'étude inclu des proxys du Groenland et de l'Islande) ont suivit des variations climatiques différentes, sauf sur la 2e partie du XXe siècle. "The 600–1350 period was rather warm, but it was never homogeneous at the continental scale (Fig. 9). By 800, the warm pole shifted from north-east toward south-west. After 1250, a cooling period appeared again in the south-west and extended progressively toward Europe by 1400. The cooling persisted (with some fluctuations) until the first half of the 20th century. The period of 1950–2007 is distinguished from previous warm periods as it was more uniform. "

Moi ce qui m'a le plus impressioné dans le bilan de l'hiver, c'est la température de la moyenne troposphère (données RATPAC) Source: http://www.ncdc.noaa...tted=Get+Report http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=ratpac&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif

Je n'ai pas tout suivi dans le détail, mais de ce qu j'ai lu, le travail de Tamino est vraiment très abouti et instructif ! Cependant, il me semble que l'on pourrait reprocher une chose dans son approche par auto-corrélation: il le dit lui même, celà suppose que la série temporelle est stationaire, à savoir qu'elle présente des caractéristiques statistiques (par exemple moyenne et variance) constante. Si les données sont non-stationaires, par exemple soumise à des variation périodiques à très basse fréquence comme on peut en attendre dans le système climatique, l'auto-correlation n'est plus tout à fait valide. Il existe des méthodes d'analyses non-linaire pour confirmer la corrélation dans les séries temporelles qui ne supposent pas la stationarité, comme la DFA (Detrended Fluctuation Analysis). http://en.wikipedia.org/wiki/Detrended_fluctuation_analysis Des recherches sur le climat l'utilisent: http://www-pcmdi.llnl.gov/ipcc/project_detail.php?ipcc_subproject_id=408 En faisant rapidement une analyse DFA sur les température mensuelle UAH depuis 1978, j'obtiens un exposant de 0.9998, c'est significativement différent d'un bruit blanc, puisque en mélangeant les données aléatoirement de 20 manières différentes, on obtient un exposant a de 0.49+/-0.06. Un exposant de 1 indique un pur bruit rose en 1/f (la dfa donne l'exposant style 1/f^a). Il y a bien une forte corrélation entre les données mensuelles, corrélation qui décroit exponentiellement. Cepdant, il faudrait appronfondire l'analyse avec d'autres outils non-linéaires...

Le chiffre officiel est sorti... C'est pire que prévu: anomalie +0.72 !

Non, la température UAH officielle est bien prise à 4.4km (CH05). http://www.drroyspencer.com/2010/01/how-the-uah-global-temperatures-are-produced/ Sinon, Spencer est un climato-sceptique, c'est clair, mais c'est ce qui rend également ses mesures de température intéressantes à suivre ;-)

J'attire votre attention sur la mesure en (quasi) temps réel de l'anomalie de température troposphérique de Spencer pour le mois de janvier: http://discover.itsc...e.csh?amsutemps D'après mes calculs, l'anomalie (à 4.5km) devrait attendre environ 0.66°, soit l'anomalie la plus haute depuis 1998, tout mois confondu. Attendons quelques jours pour que Spencer sorte le chiffre officiel... mais visiblement, ça chauffe !

Hansen vient de faire une très intéressante intervention sur realclimate au sujet de l'année 2009 (et également sur 2-3 autres sujets, le froid de décembre, les différences avec HadCruT): http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/01/2009-temperatures-by-jim-hansen/#more-2743 Pour le GISS, en chiffre absolu, 2009 est la 2e température la plus chaude, derrière 2005, à égalité avec 2007. Mais comme le précise Hansen, il faut tenir compte des incertitudes, ce qui donne en réalité 6 années à égalité pour la 2e place, soit 1998, 2002, 2003, 2006, 2007 et 2009. 2005 étant significativement plus chaude.

Bon, record de mai... c'est fait.. Record en octobre OK... Ben on va chercher les records de novembre ??? Une news de météosuisse pour l'exceptionel épisode de douceur de ce début de semaine, avec quelques records pour un mois de novembre qui sont tombés: http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/meteo/actualite_meteo/hohe_novembertemperaturen.html 23.1 à Delémont, Et c'est pas fini ! Un épisode exceptionel de douceur en montagne est en cours pour aujourd'hui et demain...

Météosuisse a publié une news au sujet des records du jour: http://www.meteosuis..._d_automne.html Plusieurs record sont en effet tombé

Un p'tit up pour ce sujet, puisqu'après les records de mai, on s'attaque au record d'octobre. Une situation de sud, un peu de foehn, et les thermomètres s'affole ! Actuellement, 27.9 à Bâle, et 27.5 à Saxon (Valais central). A Zermatt (1600m), il fait 20.1 degré. Au col du Grand St Bernard (2400m) 13.3 EDIT: pendant que je rédigeais ce message, Bâle a passé la barre des 28, avec 28.1

Je confirme que la sécheresse en Valais est assez sévère. Idyllique pour les vendanges, mais la végétation souffre depuis août. La situation pour Sion depuis le début de l'année: Janvier 56.2 Février 27.9 Mars 23.4 Avril 36.8 Mai 24.5 Juin 40.6 Juillet 85.3 Août 16.4 Total 311.1 Septembre est également très sec: d'après les relevés de Saxon, on devrait être sous les 20mm. La Valais c'est sec, mais tout de même ;-)