nico26

Non pas tout à fait, elle paye des redevances qui financent ces informations.

Ben globalement les modèles ne laissaient pas penser à une forte activité orageuse, les quantités d'eau prévus au passage du front ont bien été prévus car il tombé en général entre 20 et 30mm. Ce n'est pas parce qu'il y a une tache rouge sur Nogaps ou mauve sur GFS qu'il va forcement y avoir de violents orages.... Quand à la vigilance de MF, je n'ai pas vu Arpège ni Alladin, je ne peut donc pas juger.

SI vous aviez regarder l'ensemble des modeles vous auriez pû voir que le plus gros est prévu cet après-midi notamment des cevènnes à l'Alsace, très peu de modèles voyaient quelquechose cette nuit. Actuellement des orages éclatent sur les cévènnes, comme prévus parfaitement par Bolam et le flux de S/SE en basse couche n'y est peut être pas étranger...

5 minutes avant, c'est beaucoup trop tard Rom59, pour puvoir mobilier les pouvoir publics ou avertir l'ensemble du public... Par contre MF doit bientôt mettre en place un système d'alerte par SMS, un SMS sera automatiquement envoyé à toutes les personnes inscrites dès qu'une vigilance de niveau 3 ou 4 sera émise. Si ce système se met en place ça sera vraiment un grand effort de la part de MF qui communiquera ainsi directement vers le grand public sans aucun intermédaire, l'information circulera beaucoup plus vite et sans déformations. Quelqu'un sait où en est ce projet ?

L'idée de Rom59 est d'utiliser le découpage climatique et non le découpage administratif pour la carte de vigilance, colorié des morceaux de départements plutôt qu'un département entier...

Infoclimat ne lance plus de vigilance ou d'alerte, on laisse cette mission à Météo France, seul organisme national habilité pour cette exercice. A la place sont publiés des bulletins destinés à suivre l'évolution de situations dites "remarquables", sinon interessantes, mais pas forcement dangeureuses. Ces bulletins viennent s'ajouter aux nombreuses rubriques proposants des informations "temps réels" proposées par Infoclimat.

Tornade = Trombre ! Trombre = Tornade ! Tornade est le terme utilisé en Amérique du Nord. En France, MF utilise le terme "Trombe". 2 termes pour le même phénomène, tous les 2 sont justes, après c'est selon les goûts, mais c'est vrai que "tornade" ça impressionne beaucoup plus les gens et ça plait aussi aux journalistes, qui s'empressent à ajouter "mini" pour ne pas trop inquieter tout de même /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tout dépend de l'orientation du flux en altitude TreizeVent, un flux de Sud à Sud Ouest sera plus favorable aux Cévennes, Languedoc, Vallée du Rhône et PACA, alors que flux d'Est à Sud-Est sera plus favorable au Roussillon. Après avoit fait un tour rapide des principaux modèles, aucun modèle n'est vraiment favorable à une dégradation d'origine méditeranéenne et donc à un arrosage important, la goutte froide est, pour le moment, prévu trop à l'Ouest.

24mm à Montélimar entre 18h et 00hTU. Je pense que plus localement, au vu des images radar d'hier, certains secteurs ont bien du recevoir plus de 40mm en cumulé.

Si on regarde l'anim radar composite on voit très bien le mouvement cyclonique qui se fait autour de la Dordogne, où la dépression est actuellement centré. Ce qui explique le déplacement SO->NE des cellules Languedociennes et SE->NO des cellules Auvergnates. PS: Au passage superbe la nouvelle image composite "Haute-résolution" sur le site de MF, ainsi que les composites régionales.

Une maintenance a eu lieu sur le site de MF hier soir entre 22h et 00h, et aucune mise à jour du site a eu lieu jusqu'à 9h ce matin, ce qui explique que les obs dataient d'hier 22h, d'ailleurs à 8h55 on pouvait encore voir la carte de vigilance de 16h hier, tout est rentré dans l'ordre peu après 9h.

Tu va terroriser tous les gens de ta region bat66 en prenant toujours un ton alarmiste. Les orages qui sont sur la Catalogne "gonflent" mais ne progressent pas pour le moment, il sont assez stationnaires.

Pour le moment aucune goutte ne tombe sur l'Herault ou le Gard. Par contre sur le Nord de Lozère et sur la Haute loire un orage multicellulaire se forme et remonte lentement vers le N/NO. Un gros truc est en préparation mais difficile de dire où, pour le moment c'est le scénario de BOLAM qui est le proche des obseravtions, bien qu'un peu plus à l'Ouest que prévu par ce dernier... A suivre...

Difficile à vérifier nico78, pour le moment le site est bloqué à hier 22h... peut etre que la maintenance d'hier y est pour quelquechose ? la carte de vigi date de 16h hier.

Oui pas de danger pour le moment, mais la persistance de ce blocage jusqu'à l'automne peut laisser penser à un automne assez agité dans le Sud-est un peu à l'image de 2002, ou la saison orageuse avait été exceptionnel de la mi août au 27 décembre.

Peut être est-ce blocage Scandinave qui va réussir à mettre un terme à la sécheresse sur les régions méditeranéenne à la fin de l'été et cet automne ??... Ces cartes me rappellent un peu 2002... a suivre...

39°C relevés à Montsegur sur Lauzon dans le SO de la Drôme cet après-midi, les 40°C sont donc tout à fait possibles d'ici Lundi dans un triangle Montelimar->Nimes->Carpentras ainsi que près de la Garonne et du côté de Mont de Marsan dimanche...

Tu as peut être raison le-an, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut, qu'on pense qu'il est tort ou non, ça on ne peut pas le changer et heureusement ! Il y a les gouts, la passion et les interets d'un côté et le politiquement correct de l'autre.

Pour les cartes France, même raison que pour les stations horaires : il est possible que des coupures de durée variable soient présentes dans ces relevés, elles sont dues à des interruptions de serveur indépendantes d'Infoclimat

Les cartes GFS que l'on trouve sur le net sont celles de la version dite "déterministe" celle dont les conditions (observations) de départ n'ont pas été modifié, elle correspond à la courbe bleu sur le graphique ENS, la courbe blanche correspond à la moyenne de tous les scénarios et la courbe rouge aux nomales pour la saison.

Dans le sujet sur la photo du coup de foudre ascendant de la tour de Toronto, j'avais demandé si il existait une telle photo avec la tour Eiffel, j'ai finalement résussi à en trouver une, qui date de 1902 : Haute résolution

Il y a quand même de sacrée différences quelquefois entre le bulletins du CDM et les prévisions par pictos, peut être que ça vient du fait qu'au delà d'une certaine échéance la base soit alimenté par les prévis régionaux ou nationaux et non plus départementaux. Exemple dans la mise à jour de 15h00, pour Pierrelatte (zone Tricastin) jeudi il est prévu 35°C de Tx alors que le bulletin du CDM parle de 32°C max...

Je l'ai déjà vu quelquepart sur leur site... Sinon quand tu consultes une prévision pour une ville en haut tu as marqué la station de référence de la zone climatique suivi du nom de la zone climatqiue qui apparament peu dans certians cas s'etendre sur les départements voisins.

Il y a eu plusieurs valeurs > 90km/h relevés par les stations synops de la région dont un 94 km/h à Istres en début d'après-midi, les 100km/h on surement été atteint localement. De toute façon un Mistral à 60km/h suffit amplement à déclencher des catastrophes...

Oui et cette goutte froide qui s'annonce n'a vraiment rien de bon, vu sa position actuellement prévu elle ne provoquera de l'instabilité que sur la Corse et peut être sur l'extreme SE (Alpes maritimes), mais c'est du Mistral quasi assuré sur le reste de la Provence et la Vallée du Rhône.