MCo

Hello, Je ne suis pas vulcanologue, aussi... eh bien, enchanté de faire la connaissance d'un spécialiste ! Vous devriez inviter Ray Cas à venir discuter ici, puisqu'après tout c'est lui le fautif dans cette histoire. Ah, au fait, son CV est dispo en ligne ici : www.earth.monash.edu.au hummm, m'a pas l'air bien sérieux ce type là... Je me demande si on peut vraiment lui faire confiance. Dommage qu'un péquin se permette d'affoler la planète entière avec des scénarios de série B (ou Z ??) sans aucun argument scientifique !Bon, pour essayer d'éclaircir un peu les idées, je recopie une partie de l'article cité plus haut : L'Indonésie sous la menace d'un super volcan, selon un scientifique Effectivement, aucune trace de chambre magmatique... tsss... quel guignol ce Ray. Je me souviens, déjà au lycée il s'amusait beaucoup à faire le pitre en cours de géologie au lieu d'écouter la prof ! Je vois qu'il ne s'arrange pas, c'est triste :-( Plus sérieusement, je n'ai pas poussé mes recherches scientifiques google bien loin. Peut être quelqu'un trouvera-t-il un article un peu plus complet que celui que tous les journaux de la planète on recopié ? A+ Mathieu

OK, oui, mais là le sujet principal de la discussion c'est quand même le supervolcan indonésien, et pas celui des USA. L'article d'origine fait part des inquiétudes d'un chercheur suite aux centaines de seismes qui ont eu lieu dans la région de volcan depuis fin décembre.

Merci pour vos réponses, au sujet des nuages, je viens de trouver la "formule d'Espy" : H = 122 (T-Tr) T étant la température au sol, et Tr la température du point de rosée. Ca reste théorique, mais ça donne apparemment des résultats plutôt corrects. Lombry aussi a un bon dossier météo : http://www.astrosurf.com/lombry/menu-meteo.htm

Bonsoir, Je sais que l'altitude des nuages est très difficile à estimer. Mais les petits nuages en forme de nounours ou autres personnages amusants, qu'on voit par beau temps en général, sont donnés comme pouvant avoir une altitude de 0 à 2 km. Est-il possible qu'ils soient à moins de 100m de haut ? Cette altitude est donnée par rapport au niveau moyen de la mer, ou par rapport au relief ? (Les nuages suivent le relief ???) Je sais que ces questions peuvent paraître terriblement idiotes, mais sur la plupart des sites que j'ai consulté il n'y a aucune réponse... Alors je suis comme un gamin, je veux savoir moi ! :-) Merci de toute aide, Mathieu

Disons que dans la logique même, si quelqu'un tombe, c'est quand même lui le principal responsable... Je sais bien que ça ne changera jamais rien de dire ce que je viens d'écrire, mais ce n'est pas pour autant qu'on a pas le droit de penser que c'est totalement stupide comme principe de précaution. C'est la raison pour laquelle j'ai pris les panneaux en photo à chacune de mes visites. Dans l'absolu, je pense que pour se protéger il leur suffirait de mettre des panneaux : "accès à vos risques et périls".Bon, dans le genre discussion inutile je crois qu'on est en train de battre un record ;-) A+ Mathieu

Hello, Ben ce qu'il y a de marrant, enfin à mon sens en tout cas, c'est qu'en regardant le sol derrière le panneau on constate pas vraiment la présence de cette neige ou de verglas... Moi quand j'y étais j'ai vu des joggers sauter par-dessus les rubans de plastique pour pouvoir faire leur petit jogging habituel. Encore plus dangeureux quoi. Au parc des Buttes Chaumonts c'était encore plus "amusant" : le parc entièrement fermé, résultat tous les joggers faisaient le tour en utilisant les trottoirs bien plus dangeureux et en se retrouvant parfois sur la chaussée pour éviter des piétons un peu lents à leur goût. Idem à Montmartre : parc et jardins interdits, mais rues et trottoirs bien glissants autorisés... Enfin bref, le principe de précaution ça a peut être du bon, mais y'a quand même certaines extrémités qu'il faudrait éviter d'atteindre. C'est quoi le problème ? Ils ont peur que quelqu'un porte plainte contre la mairie en cas de chute dans un parc ? Mais si ça se passe le long du parc, coté enceinte du parc, le malheureux peut aussi porter plainte contre la mairie puisqu'il n'y a pas de riverain pour déblayer cette partie. Comme l'a dit un des participants : dire qu'il y a quelques années on faisait de la luge dans ces parcs ! Je pense qu'en définitive on devrait interdire à tous les parisiens de mettre le nez dehors en cas de neige ou verglas, ça réglerait le problème. Tututut, j'en vois un sur son balcon là ! interdit ça aussi monsieur ! A+ Mathieu

merci pour les appréciations ;-) Non, j'habite entre la gare de l'Est et le canal St Martin, mais j'avais rdv à coté du parc Monceau à 16h, j'en ai donc profité pour faire un stop à Montmartre et reprendre ensuite le bus 30 en direction de mon rdv. Le petit étang n'était pas gelé à 100%, mais environ 80%. Aujourd'hui tout à l'air d'avoir fondu, dommage, j'aurais bien été faire un tour au bois de Boulogne ou sur les hauteurs de l'Oise... Pour la reprise de la photo, non, ça me gêne pas, mais elle n'est pas très lisible en fait. Je ne sais pas si tu peux changer le fichier à présent, mais en voici une un peu plus claire (et donc plus lourde et moins joli coté cadre). A+ Mathieu

Mon termo est peut-être pas super bien réglé, mais il m'a fait peur il y a 5 minutes quand il a affiché 13°5 ! Pluie et neige mélée A+ Mathieu, Paris gare de l'Est

incroyable, la rue devient blanche devant chez moi ! Franchement j'y croyais pas ! A+ Mathieu, Paris 10eme (gare de l'Est)

Quelques photos prises sur la terrasse de l'observatoire de Meudon, aujourd'hui vers 12h, donc bien après les dernières chutes de neige et aussi après une belle matinée de soleil... par ici les photos ! A+ Mathieu

Merci pour l'idée, j'en reviens à l'instant, et je n'en reviens pas du contraste avec Paris centre !Je mettrais quelques photos dans la rubrique concernée tout à l'heure. 4 euros, le moins cher aller-retour que la SNCF propose pour les sports d'hiver ! A+ Mathieu

Quelques photos postées à l'instant dans la partie "observations" : il y avait un petit 5cm résiduel sur les pelouses quand je suis allé faire un tour à Montmartre vers 15h... et presque pas un seul touriste ! Sur la place aux peintres c'était presque désert, et dans quelques petites rues autour ça glissait pas mal. quelques photos... A+ Mathieu

il y avait un petit 5cm résiduel sur les pelouses quand je suis allé faire un tour à Montmartre vers 15h... et presque pas un seul touriste ! Sur la place aux peintres c'était presque désert, et dans quelques petites rues autour ça glissait pas mal.quelques photos... A+ Mathieu

CENTRE SISMOLOGIQUE EURO-MEDITERRANEEN avec carte mondiale autre source, avec pas toujours les mêmes infos (ce qui m'étonne toujours) USGS Recent World Earthquake Activity

Hello, Tu peux lire le sujet /index.php?showtopic=7877'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=7877 pour te rendre compte par toi même de la montée progressive de pression chez les participants, puis l'extase pour certains et pour finir la déception de voir tout ça s'effacer bien rapidement en quelques heures. En définitive, oui, un petit épisode neigeux bien sympathique mais qui n'entrera pas dans les records... Attendons la semaine prochaine ! A+ Mathieu edit pour ajouter que Montsouris a relevé 7cm d'épaisseur ce matin là, et que tu trouveras un lien vers un gif animé du radar sur le site de météo France dans cette discussion.

La Californie a subit de fortes pluies, comme il y a un mois environ, de Los Angeles à Sacramento. De très belles images de la tempête vue d'hélicoptère, avec un "funnel cloud" et un beau rideau de pluie : real player Ce même "funnel cloud" a quand même touché terre (on dit tornade dans ce cas non ?), la confusion sur le vocabulaire à adopter semble aussi régner là bas... real player Si les videos ne passent pas, vous les trouverez sur le site de la chaine de télé locale : http://www.thekcrachannel.com Vous trouverez toutes les chaînes de télé américaines sur ce site : http://www.usnpl.com/ Allez voir du coté de Los Angeles aussi, ils ont pas mal dégusté... Un petit air de "Day After Tomorrow"...

oupss, encore une question. Je ne me lasse pas de regarder ce radar à orages, mais je suis étonné. Il y a un nombre conséquent de points en permanence, presque tous les jours, et je ne lis pas de messages sur forum concernant des orages. Est-ce que ce système est fiable ? Je veux dire, s'il indique un "strike" c'est qu'il y en a vraiment eu un, ou peut-il être trompé par je ne sais quoi ? Et s'il est fiable à 100% (ou même un peu moins), se peut-il qu'il y ait des éclairs sans qu'on ne s'en rende compte ? Merci, Mathieu

Hello, Je pense qu'une bonne adresse pour commencer est celle-ci (si tu ne connais pas déjà) : http://www.repaire.net/ A+ Mathieu

ok, merci (et beaucoup plus rare pour ce qui est d'aujourd'hui en tout cas) j'ai bien fait de demander ;-) A+ Mathieu

Merci beaucoup monsieur ! Pendant que j'y suis, que la charge soit + ou -, ça change quelque chose quant à la puissance ou pas du tout ? (dans l'absolu j'imagine bien que non, mais je me méfie de l'absolu) A+ Mathieu

Hello, Sur le radar http://www.islandstock.com/weather/ il y a différents pictos selons les détections d'orages, ou d'éclairs... mais il n'y a pas de légende :-( Quelqu'un pourrait-il me dire ce que veulent dire les +CG +1C -CG -1C Merci, Mathieu

oui, moi aussi j'aimerai bien savoir ! voici ce que le MODIS m'avait répondu : Mais j'ai pas du tout eu l'impression de vivre une tempête ce jour là... A+ Mathieu

hello, Mini-dépression, c'est ça qui est étonnant, parce que sur les cartes isobares on voyait rien de tel. Quelqu'un aurait archivé une carte de cette date là ? Hailstone, merci pour l'explication sur les Pyrénées, très intéressant comme effet. A+ Mathieu

oui, aucune idée sur ce truc.... Au passage, comment expliquer le grand rectangle sans nuage sur la France (avec pour base inférieure les Pyrénées) ? Merci, Mathieu

Hello, Merci pour les liens. J'ai posé directement la question au photographe du premier lien, et ses explications sont relativement convainquantes : L'aéroport est à coté, il voit tout le temps les avions passer à cette altitude à cet endroit précisément : Du coup j'ai cherché d'autres pages, et j'ai trouvé celle-ci qui est assez claire puisqu'on peut voir le phénomène sous forme de "presque trainée normale d'avion" à "trou bizarre" : http://www.schools.ash.org.au/paa2/mediagallery Leur page d'explication est correcte aussi : http://www.schools.ash.org.au/paa2/deliver...ent.asp?pid=744 La NASA, de son coté, semble pour l'instant continuer de penser qu'il ne s'agit que de la meilleure hypothèse actuelle : Astronomy Picture of the Day du 12 janvier 2004 OK, reste une question : pourquoi on en voit autant depuis l'an 2000 environ, alors que les avions existent depuis bien plus longtemps, et les nuages aussi je le rappelle ;-) Un truc qui a changé dans l'atmosphère ou dans les carburants ? A+ Mathieu