MCo

L'un ou l'autre, en effet, faudra choisir ! En tout cas merci, parce que tu vois, moi je vais très rarement dans partie climato, et donc je n'avais pas vu que la discussion avait lieu là bas ! Ca m'étonnait un peu d'ailleurs qu'on en parle pas plus que ça... Par contre ça me paraitrait plus logique que ça soit dans le forum observations... mais bon, aux modos de décider ou non de ce qu'il faut faire ou ne pas faire.

Merci à sebvolley pour cette info. Pour suivre la proposition de quelques uns, je rajoute ce post... ça évitera à cette "tornade" de s'envoler définitivement... au JT de TF1 un témoin décrivait ce qui ressemble bien à une tornade.

pour le cas d'hier en Bretagne il y avait quand même un témoin au JT de TF1 qui décrivait ce qui ressemble à une tornade.

grosse grosse pluie, tonnerre et éclairs à gare de l'est... ça fait 1/4 d'heure peut être Hélène a de jolis petits restes de perturbation je crois bien...

merci xav pour les photos ! et merci twister pour le détail sur celle de 2000. Du coup, oui, je m'en souviens un peu de cette histoire de grue tombée (parce qu'il y en a eu une autre qui avait fait parler d'elle, tombée sur une école à Tule ???). Mais je pense qu'à l'époque je ne savais pas vraiment ce qu'était une tornade !

non, je ne savais pas. Je ne m'intéressais pas spécialement à la météo en l'an 2000, et si on en a parlé dans les journaux TV ça n'a pas marqué mon esprit. Je m'éloigne un peu du sujet, mais est-ce qu'ils en avaient fait toute une histoire, ou est-ce que ça n'avait fait que quelques secondes au JT ? J'ai l'impression qu'aujourd'hui c'est un sujet sur lequel ils insistent beaucoup plus.

il y a un autre topic qui parle des tornades dans la région de Barcelone, et les photos sont bien plus impressionnantes que ce qu'on voyait sur France 2 hier soir ;-) /index.php?showtopic=16538'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=16538 (temps extrême en catalogne, dans "le temps ailleurs que chez nous")

beh dites donc, c'est vachement près de Montpellier ce village ! En voyant ça au journal hier soir je pensais que c'était en pleine campagne, mais maintenant que j'ai regardé un peu la carte, je me dis qu'ils ont eu chaud dans le coin ! J'ose pas imaginer les reportages télé si elle était passé à quelques km plus à l'ouest.

t'as raison ! je devais avoir encore des vapeurs quand je les ai regardé ce matin... ceci dit, ça penche vraiment beaucoup

excuse moi, je ne peux pas te répondre en espagnol. Je vais essayer de faire plus simple : les premières photos sont comme si tu étais de travers, penché sur la gauche les suivantes sont dans l'autre sens on peut croire qu'au début des vacances le vent te poussait d'un coté, et qu'à la fin il te poussait de l'autre coté je trouvais ça bizarre, parce que moi je penche (je suis de travers) toujours du même coté ;-)

jolies photos mais... c'est pas pour être méchant mais juste pour rire un peu... disons, c'est quoi ? c'est les vents dominants qui ont changé pendant tes vacances ? Au début ça penche d'un coté, et l'autre moitié de la série penche dans l'autre sens. Curieux, moi je penche toujours du même coté ;-)

je trouve qu'on dirait plutôt un fondant au chocolat et à l'orange, mais bon ;-) pour la couleur, essayer de jouer sur la balance des blancs, et certainement sous-exposer un peu. Je ne vois pas trop ce que le pola pourrait changer... ou alors avec un filtre gris neutre ? (dans mon quartier j'ai toujours pas trouvé de magasin qui en vende...)

C'est le titre un rien provoc d'un article de Libé qui nous fait part d'un dossier de Nature : http://www.liberation.fr/actualite/terre/204314.FR.php extrait : Climat. Une étude publiée dans «Nature» balaye l'hypothèse d'un rôle de l'astre dans le réchauffement. L'un des arguments avancés par les sceptiques reposait sur l'hypothèse d'un rôle majeur du Soleil dans les évolutions climatiques récentes. Et donc futures, pouvait-on supposer, réduisant le rôle de l'effet de serre. Que nenni, rétorque une équipe internationale dans le numéro d'aujourd'hui de Nature (1), dont l'article s'appuie sur les résultats de nombreuses recherches menées à travers le monde : mesures satellitaires, modélisations, reconstructions paléoclimatiques des variations passées de l'activité solaire. L'astre est d'ailleurs suivi avec précision par les satellites depuis 1978. Il a connu, depuis, trois cycles de onze ans où le nombre de ses taches et son irradiation varient d'un maximum (le dernier en 2000) à un minimum (en 2006).

il n'y a pas beaucoup de filtres disponibles en fait... seul le pola peut aider un peu, mais dans certaines conditions uniquement. si, pour les orages diurnes, peut être qu'un gris neutre peut servir ? (réduction de la luminosité et donc augmentation du temps de pose)

bah, bizarre, celle qui était passé sur l'ile de Groix et avait fait s'envoler plusieurs tentes, c'était en 2004 ou bien il est avéré que ce n'était du tout une tornade en fait ?? edit, au temps pour moi ! non seulement c'était en août 2004, mais en plus c'était sur Houat et non Groix.

Ah bon ? C'était pas en 2005 aussi la tornade sur l'ile de Groix (ou Belle-Ile ???). La trace au sol était un indicateur fort de la présence d'une tornade il me semble, même si celle-ci avait eu lieu de nuit. Et celle-là on en a parlé dans les médias il me semble bien. Enfin bref, merci à chris68 d'avoir rectifié le tir au sujet de la rafale-a-156km/h-relevee-par-MF : je n'avais même pas poussé jusqu'à vérifier la distance. Pour finir, ce ne sont pas toujours les journalistes qui parlent de "mini tornades" : les gens le disent spontannément, comme par exemple cette dame dans le JT de france 3 l'autre soir. C'est simplement dans le langage courant, et il n'y a pas à recherché de fautif dans cette utilisation de vocabulaire. Il y a par contre à scruter les articles pour se faire le meilleur avis possible sur le phénomène, voire à utiliser son téléphone pour contacter directement les témoins (leurs noms sont parfois donnés).

j'avais bien compris qu'il y avait eu une rafale à 156km/h relevée par MF dans les parages... mais je ne vois pas en quoi cela empêchait qu'il puisse y avoir eu une tornade en plus ? maintenant, avec les détails donnés dans cet article, c'est plus clair. pour reformuler, et sans polémiquer : dès que le mot "mini tornade" apparaît dans un article, on trouve du monde pour répondre que c'était très certainement une simple rafale. Je veux bien que les tornades soient rares en France, mais elles ne sont pas pour autant impossibles. D'avoir des éléments concrets permet de répertorier ou d'éliminer un cas. non ? Ca me fait penser que pour le tobogan volant du 9 aout, on n'a toujours pas le dernier mot...

hello, Pour la "mini tornade" près de Coulanges dans l'Allier, cet article et surtout les photos laissent penser qu'il ne s'agissait effectivement pas d'une tornade : http://www.lejsl.com/setl/20060818.JSA0079.html?0815 Comment le toit du bâtiment aurait-il pu rester presque intact avec une tornade ? Comme ils le suppose dans l'article, c'est peut être une forte rafale qui s'est engouffrée dans le bâtiment. A+ Mathieu

gros déluge depuis une quinzaine de minute du coté de la gare de l'est. Craquements puissants, mais éclairs plutot "petits". c'est sympa, je pensais vraiment qu'on allait passer à coté.

c'est vrai que vers 1h30 la nuit dernière j'ai cru qu'il ne faisait pas encore nuit... plus sérieusement, d'autres arguments pour penser que ça ne peut plus se réactiver ? (ou vice versa)

Merci, je ne savais pas qu'Infoclimat collectait les données des stations meteo-france à partir de source étrangères. A titre personnel, je trouve que c'est un peu le monde à l'envers de devoir passer par l'étranger pour obtenir des informations qui, au départ, proviennent de nos impôts. Mais ce n'est pas nouveau.

franchement, j'y crois pas trop. En fait dès que ça dépasse les 27° "officiels", ça devient insupportable dans mon appart (à cause des raisons que j'ai précisé). Quant au refroidissement éventuel en fin de semaine, dans le forum prévisions à court terme c'est très mitigé les avis. m'en fout, je pars à Brignogan samedi prochain !

Bonjour, grâce à une intervention dans un des sujets sur la canicule, j'ai eu connaissance et ai pu lire le document "rapport sacs 2005". Dans ce document on apprend que la station Montsouris n'est pas représentative des conditions climatiques vécues par les Parisiens et proches banlieusards, mais qu'il faudrait plutôt prendre en compte la station Saint-Maur. Ils terminent leur remarque en précisant que pour l'instant on peut toujours utiliser Montsouris puisqu'il suffit de baisser un peu le seuil, les variations restant identiques. Soit. Ceci dit, pour notre propre information, serait-il possible d'avoir dans la liste des stations celle de Saint-Maur, ou bien les données sont-elles impossible à collecter ? Merci, Mathieu

vous en avez de la chance de voir les températures baisser autant la nuit ! A force de vivre un décalage total entre mon termo et les relevés parisiens, je crois que j'ai compris pourquoi il fait toujours plus chaud sur mon balcon. En fait je suis au milieu de trois murs de 6 à 9 étages qui prennent le soleil de 9/10 heures du matin à 19/20 heures le soir. Après, ça rayonne toute la nuit... je crois que je vais aller planter ma tente dans le parc Montsouris...

les parisiens sont comme les anglais, ils font toujours tout à l'envers. tiens, ça me fait penser aux dernières "neiges" parisiennes