Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

MCo

Membres
  • Compteur de contenus

    279
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MCo

  1. à 2 heures du mat' ça fera longtemps que j'aurais pris mon cachet pour pouvoir dormir avec cette torpeur ! et que je n'aurais donc aucun moyen de profiter de cet hypothétique épisode. Un temps bien terrible aujourd'hui pour un breton expat' à la capitale...
  2. grosse pluie depuis 10 minutes à gare de Lyon...
  3. Merci pour les liens : Je cite à propos de Sein : "L'île est sinistrée, ravagée. Il ne reste plus rien : le terre-plein a été nettoyé, les portes et vitres des commerces ont volé en éclats. Il y a de l'eau partout." Il y a quelques mois on étaient quelques uns à s'inquiéter pour cette ile au ras de l'eau, quand une houle énorme était annoncée. Cette fois la tempête est donnée comme "classique", mais Sein a payé cher quand même. Comme quoi... Une petite demande au cas où : hier à la fin des reportages sur le sujet au 20h de TF1 on a vu rapidement les images d'un cargo échoué au nord de l'Espagne. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'infos ? Je n'arrive pas à trouver grand chose... Merci, Mathieu
  4. La photo de l'ile de Sein est parfaite : elle est exactement dans l'axe d'arrivée des vagues pour demain matin. La houle viendra du fond de l'image. On voit bien que d'une part le bourg et le port sont situés du coté protégé de l'ile (déjà dit), mais surtout que l'ile est sur un plateau. Les vagues seront donc cassées plusieurs centaines de mètres avant de toucher l'ile en elle même. Le coef de marée est faible aussi. Ca va donc faire de superbes déferlantes, qui passeront certainement par dessus une bonne partie des "terres" (roches avec une végétation adaptée dessus), mais l'ile ne va pas couler... Ceci dit, je ne serais pas du tout rassuré si j'habitais là-bas ! et je prévoirais une possible inondation du RDC. A noter aussi la situation préoccupante pour Molène, même si elle se situe dans l'ombre d'Ouessant. Pour Ouessant par contre, pas grand chose à craindre, étant donné les falaises. Edit, voici une autre photo de Sein, du point de vue opposé. Les vagues viendront du bas de l'image. Re-edit : vous trouverez de superbes photos des iles bretonnes sur le site www.survoldefrance.fr et en particulier celle-ci de Sein : Photographe : Frédéric Le Mouillour
  5. Les précipitations forment une espèce d'énorme anneau rouge sur le radar dans le sud de la France, ça doit bien donner ! Ca m'a pas l'air très courant ce genre de signature, ou bien ?
  6. hello, tu as quelque chose en particulier contre l'observatoire de Meudon ? C'est sûr, on voit moins bien les batiments sur leurs images, mais la taille du champ de vision est quand même sans comparaison... pour qui s'intéresse à l'aspect du ciel en tout cas.
  7. au fait, petite précision, je n'ai pas fouillé les doc disponibles pour vérifier s'ils disent la même chose (chez le GEIPAN ou les anciens doc GEPAN, ou d'autres stats disponibles en ligne), mais par expérience je ne considère pas que les phénomènes météo soient la principale source de méprise, bien au contraire ! A la louche, je dirais qu'ils doivent peut-être représenter moins de 15% des confusions. Qui aujourd'hui prendrait encore un lenticulaire pour une soucoupe ? Idem pour les autres phénomènes rares cités plus haut : les gens ne vont pas prendre des éclairs dans la haute atmosphère pour des ovni, ni les "mini arc-en-ciel" ou les aurores boréales. Ils trouveront ça bizarre, mais n'iront pas mettre ça sur le dos des alie*s. A moins d'avoir un esprit particulièrement porté sur la chose, mais dans ce cas ils prennent en général beaucoup d'autres choses pour ce qu'elles ne sont pas, ou ont extrêmement peu de chance d'être. La grande majorité des confusions a pour source les avions ou les astres. D'autre part, mais c'est hors sujet, je constate moi aussi, sur le petit nombre de témoins que j'ai pu rencontrer, le même quota cité par la plupart des sources : entre 15 et 20% d'irréductibles, de cas qu'on ne peut pas réduire à une confusion, non pas par manque d'élément mais réellement par impossibilité de faire coller un phénomène connu avec la description. edit : bizarre, alie*s est censuré ??
  8. hello, Voici une page assez courte mais néanmoins assez complète sur le sujet des méprises, qu'elles soient météo ou autre : http://www.spica.org/article-167.php Le reste du site est assez honnête aussi, mais c'est pas l'objet du débat. Principalement donc : lenticulaires bien sûr, mais aussi parhélie ou parasélène, et, découverts plus récemment, les "jets", voir l'archive du 25/08 sur Space Weather
  9. excellent :-)))
  10. heuuu, pas trop envie de lire les 48 pages du topic : pourquoi vous voulez absolument que ça tombe sur Montsouris ?? Actu ici à gare de Lyon ciel lumineux mais voilé, un peu sombre par endroit. Petit vent très faible...
  11. whaaaa, c'est la langue pendue que je viens de me rendre compte que l'observatoire de Meudon avait ajouté une webcam pour passer au panoramique ! Déjà il y a quelques semaines j'étais content qu'ils aient pris en compte ma petite requête pour relever un peu l'axe des caméras, mais là, c'est le festival :-) http://helios.obspm.fr/observat/pages/webc...bcams_site.html
  12. effectivement, j'ai l'impression que ça va être encore humide à la sortie du bureau ! une croix verte dans les parages sur meteocentre... j'y croyais pas trop pourtant en regardant gfs ce matin !
  13. vivement ce week-end, en espérant que ça ne "tombe pas à l'eau" cette fois ! Déçu d'être privé de vélo pour aujourd'hui, et de devoir prendre le métro en conséquence... La pluie c'est calmée à l'heure qu'il est, mais ça devrait reprendre dans le courant de la matinée.
  14. Je trouve le ciel de plus en plus menaçant, et le radar aussi ! (Paris, gare de Lyon) Ca me ferait vraiment suer de devoir rentrer sous la pluie ce soir ! (vélo)
  15. oui enfin, quand même entendu parler d'un "véritable mur" à propos de l'oeil des cyclones, surtout de cette catégorie. A propos, je suis scotché de voir qu'il n'a pas l'air "éprouvé" par son passage sur terre, contrairement à Katrina, qui avait déjà commencé à perdre un peu en abordant les ilots au large de NOrleans. Faut dire que ce n'est pas la même catégorie non plus. Mais bon, tu as raison pour le nord de l'oeil, c'est ce qu'on nous répête depuis le début de ce suivi. Toujours à propos de Dean, c'est la première fois que j'entends parler d'un oeil "double". Ca doit être plutot rare non ? Peut-être pas le top du top pour ce qui est de la pertinence de la réponse, mais voici un petit article sur le sujet Once a storm like this started it would be almost impossible to stop (m'enfin, même avec un oeil simple c'est pas facile à arrêter non plus) edit : peut-être un peu plus intéressant : Focusing on Gilbert's extra eye Les petites stations balnéaires qui étaient face au mur doivent être rasées à l'heure qu'il est...
  16. Dans son malheur le Mexique semble avoir eu de la chance : à regarder sur googleearth, l'oeil a décidé d'arriver dans un endroit très peu peuplé ! Idem pour la Jamaïque d'ailleurs, pour laquelle l'oeil est resté au large.
  17. gros dégâts en Chine aussi : une mine inondée avec plus de 200 mineurs coincés, et une tornade qui laisse une trace de 800m de large et fait une dizaine de morts au passage :-(
  18. rentré hier de vacances au bout du monde (Crozon en particulier), aucun de mes collègues ne veut croire que c'est en Bretagne que j'ai pu bronzer autant. je suis obligé de leur dire que ça doit être la radioactivité du granit...
  19. d'ailleurs on peut lire sur cette page que selon la Penn ar bed, qui assure les liaisons vers les iles, c'est la première fois depuis une dizaine d'années qu'ils sont obligés de suspendre ou modifier les sorties de leurs bateaux en plein été. Ce qui clos donc, pour moi en tout cas, la question de savoir si c'est "exceptionnel" ou non...
  20. Le Télégramme a fait une pleine page sur le coup de vent (en page 3), et vu la crasse qu'il tombe actuellement à la pointe bretonne, et les bonnes petites rafales, ça donne pas vraiment envie d'aller faire un tour en mer ni sur les falaises... Je pense que les touristes vont plutôt être tentés par le shopping !
  21. pour illustrer ma question, c'est tout comme ça au-dessus :
  22. plafond tout bizarre au-dessus de Paris (gare de Lyon en tout cas). C'est signe d'instabilité ??
  23. exact. Sacré matos !
  24. piti pano du ciel d'hier soir à Paris... 5 photos, verticales. Autopano.
  25. A gare de Lyon belle petite rafale de quelques secondes, juste au milieu d'une bonne averse qui a mis les piétons en panique pendant quelques minutes. Beau gros nuage en direction de la banlieue sud-est et rideau de pluie vers le sud. Au radar on croirait une nouvelle version de "space invaders" !
×
×
  • Créer...