snow24

Le problème c'est que GFS nous donne aucunes précipitations jusqu'à mercredi...

Non moi non plus je ne crois pas aux températures balancées par CEP. Si le scénario CEP se réalise, les températures en BC seront plus que fraiches, et dans ces conditions, aucun problèmes pour la neige.

Même si GFS semble isolé par rapport à son ensembliste, il y a quand même de quoi trembler ce matin. En effet, hier soir tous les modèles étaient enfin unanimes (même UKMO après son petit bug) et on a pu lire des posts tels que "Enfin! Le froid est acquis!" ou "On va enfin avoir du lourd!". Et voilà que ce matin seul UKMO est resté constant (et peut-être NOGAPS que j'évite de regarder). GFS nous a fait un gros pas en arrière, comme il aime le faire sur son 0z notamment. CEP a reculé aussi, si bien qu'on ne sait même plus si on êut parler de vague de froid... D'autres modèles sont très mauvais aussi, comme BOM (mais il l'est dans les deux sens^^). Donc clairement ce matin on a reculé. Bien entendu on attend tous le 6z de GFS pour tenter de se rassurer. Pour CEP il faudra attendre ce soir... Courage les amis. EDIT: Il sera peut-être encore plus dur de faire confiance aux modèle de dimanche à mercredi en raison d'une forte éruption solaire qui viendra perturber les systèmes d'informations embarqués sur satellites.

A quoi peut-on donc s'attendre pour cette région pour ce week-end? Les températures vont baisser certes mais encore une fois on est dans la zone qui sera certainement la moins sujette au froid. Les températures à 850hPa auront du mal à descendre en dessous des -4°C ce qui est encore un peu faible... Et au niveau des précipitations, comme je l'ai dit sur le topic "centre-ouest", il me semble que cela soit le désert mais je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine à de telles échéances.

Aujourd'hui ça se confirme un peu plus pour le froid pour cette fin de semaine. En effet, à 850hPa on commencerait à avoir du -4°C à partir de la nuit de Vendredi à Samedi, et du -6°C pour le week-end. Au sol on devrait avoir du 2-3°C ce qui est encore un peu haut mais laisse qui présager à début de semaine prochaine intéressant. Ensuite, au niveau précipitation il semble que cela soit un peu le désert mais je ne m'avancerai pas là dessus pour l'instant car les échéances sont trop lointaines pour moi et je ne suis pas très bon dans ce domaine pour de telles échéances.

Samedi on cherchait à savoir qui de GFS ou de CEP était dans l'erreur. Pour ma part je considère que c'est CEP qui a finalement eu le plus de mal. En effet, c'est bien ce modèle qui a commencé à nous mettre des étoiles dans nos yeux d'hivernophiles en manque de froid. Ensuite il a été suivi par de nombreux modèles dans un deuxième temps, JMA, NOGAPS et puis surtout UKMO. Nous n'avions même pas envie de commenter GFS qui ne voyait qu'un prolongement interminable de ce zonal que nous détestons tant, et qui semblait alors, à l'époque, bien trop isolé. Au final, GFS n'aura eu qu'une petite période de doute, nous promettant ainsi une vague de froid pendant quelques heures (pendant que CEP et quelques uns de ses amis faisaient chemin inverse) pour finir par revenir à ses premières modélisations. Pour moi c'est donc le modèle qui a le moins douté concernant cette porte hivernale. Même si comme chacun il n'a pas été infaillible, il a quand même gardé une constance interessante, même lorsqu'il était "seul contre tous". J'ai du mal à croire à un revirement de situation à présent. A J+3/J+4, et vu la concordance de beaucoup de nos modèles cela semble proche de l'impossible. Et j'ai comme l'impression que lorsque les modèles retournent leur veste à une courte échéance, ce n'est jamais en notre faveur et ceux depuis pas mal de temps...

Exact, (j'en compte 13), mais c'est un peu moins que sur le 6z... J'attends avec impatience JMA et CEP. A noter que sur GEM la coulée est vue trop à l'Est elle aussi.

Je suis d'accord avec toi. A la vue des modèles de ce soir, plus on ira vers l'Ouest et plus ça sera liquide . Mais bon après, c'est encore à J+5 donc il y a le temps de voir des changements, surtout que les modèles ne sont toujours pas stables et que les écart-type sont important. Donc je prononce pas sur les régions qui seront touchées par la neige ce week-end.

Non, on peut pas dire ça quand même: UKMO hier: http://www.meteociel...r=15&annee=2012 ENSCEP ce matin: http://www.meteociel...map=0&archive=0 C'est la même chose?? Alors ok pour dire que rien n'est calé et c'est pas parce-qu'un run ou deux décale vers l'Est que tout est fixé, mais forcé de constater que ce matin les run sont moins bien pour notre pays voilà tout. J'attends l'ensembliste GEFS. EDIT: L'ensembliste est très bon, les scénarios anti-VDF (/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">) se font rares (pas plus de 5) et certaines perturbations sont idylliques pour toute la France.

L'ensembliste CEP sent pas bon du tout...Encore une fois tout est décalé à l'Est. Sur l'ensembliste GEFS, on a 8 scénarios vraiment excellent, 7 qui sont à ch**r, et 5 intermédiaires...il va être interessant de suivre son évolution au cours de la journée pour voir si les scénarios de types CEP s'intensifient ou pas... (Dire qu'il y a deux jours on souhaitait tous que GFS rallie CEP...on est plus trop dans cette configuration à présent.)

Même un scénario à la UKMO ne serait pas excellent pour notre Pays (parce-que après tout c'est bien la France qui nous intéresse). La coulée est trop à l'Est, seul une petite partie Nord-Est serait alors concernée. C'est bien pour les gens de là-bas mais quand je pense à tous ceux qui ont suivi ce topic...

C'est pas bon du tout ce matin... Pas mal de modèles voit un décalage trop à l'Est, ça devient inquiétant. Dans le sens des plus hivernophiles au moins hivernophiles: _ JMA/NOGAPS _ GEM _ GFS _ UKMO _ CEP Les 3 plus "grands" sont devenus pas terribles du tout...J'aime pas ça.

CEP est en train de sortir non? (Run 0h) et reste un copié collé d'UKMO jusqu'à 72h, très bon, reste à voir la suite.

On sera fixé dans 120h environ /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis pas un expert et j'évite de m'avancer sur le LT car je débute réellement, mais j'aimerais savoir si je suis un peu dans le vrai: Pour moi la différence de GFS par rapport à CEP se fait à 120/144h lorsque les HP sur GFS n'arrivent pas à rejoindre le Groenland et provoquer ainsi une scission du Vortex. On voit sur GFS à 120h une microscopique tentative de remontée des HP, mais qui semble trop faible et trop à l'Ouest. http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php Alors que sur CEP, la tentative s'enclenche à 120h et on voit la réussite à 144h avec cette dorsale qui remonte au Nord de l'Island. http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf.php Merci de me contredire si cela est complétement faux et de m'expliquer les raisons de mes erreurs.

GEFS est déguelasse. Personne n'en parle? (j'ai juste vu une ou deux intervention dessus, non reprise) A tout casser seuls 2 scénarios vont dans le sens de CEP...

J'suis là pour suivre ça avec vous (je suis sur limoges, mais mon pseudo est 24 parce-qu'avant j'habitais en dordogne /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) Pour l'instant on peut dire que le vent se renforce petit à petit (mais surement), je ne peux malheureusement pas mesurer les rafales mais ça commence à faire du bruit et les arbres commencent à balancer sérieusement, pourtant on doit à peine être à la moitié de ce qui nous est réservé non?

Bonjour, je souhaite moi aussi en apprendre beaucoup plus sur les analyses, les lectures de cartes etc... Je vais lire le dossier proposé sur météociel, ensuite j'aimerais savoir si un forumeur (qui s'y connait bien) pourrait me "donner des cours" sur la météorologie. Par cours je veux dire que je pourrais correspondre avec lui par MP, j'aurais des questions auxquels il pourra répondre, je pourrais lui envoyer mes premières analyses et lui pourra me les renvoyer en me disant ce qui était bien, ce qui était faux etc... Bien sûr je remercie par avance la personne qui fera ça car c'est du "bénévolat" en quelque sorte, et la personne n'a peut-être pas grand chose à gagner. Merci.

Je lis ce forum depuis plusieurs années et je me considère encore comme un novice (à juste titre) et j'ai donc une question pour les plus avisés d'entre vous. Nous savons tous que les modèles dont nous disposons (GFS, CEP, UKMO etc...) ne sont pas à prendre au pied de la lettre (tout comme Arpège ou Aladin pour météo France, mais qui semblent tout de même meilleurs que les nôtre), et qu'ils ont parfois beaucoup de mal à garder une ligne de conduite et à entrevoir certaines synoptiques futures. Mais dans le cas du passage d'une tempête proche de la France, telle que celle qui risque de nous toucher dans la nuit de jeudi à vendredi, ne peut-on pas penser que les modèles actuels sont encore moins à prendre au pied de la lettre? Je veux dire par là, que les modèles sont peut-être moins fiable quelques heures avant une tempête qu'en temps normal, et que donc les retournement de veste sont souvent plus nombreux après le passage d'une tempête comme celle de Vendredi qu'à l'accoutumée. Si effectivement c'est le cas, je pense donc qu'on peut donc attribuer moins de valeurs aux runs qui sortiront jusqu'à Samedi (environ) et que nous seront certainement beaucoup plus fixé sur la tendance de fin Décembre après que la tempête soit passée. Qu'en pensez-vous? (PS: Existe-il un topic sur infoclimat où les novices peuvent apprendre les bases des analyses? A commencer par savoir ce qu'est un AS, un AR, une jonction, ce qu'entraine un écrasement des HP sur une certaine zone etc...) Merci à tous!

Sur quoi te tables-tu pour annoncer de telles valeurs? sur le gfs "vent rafales" ? Et quand bien même on aurait du 100km/h max dans les terres on serait autour d'une moyenne de 70/80km/h (grand max) ce qui m'amène à considérer ça comme un fort coup de vent plutôt qu'une tempête. Mais c'est ma façon de voir les choses peut-être... En revanche on peut parler de tempête pour les départements de la bretagne et de l'extrème Nord. (Ainsi que pour la GB).

On est donc en parfait accord sur les deux points. Le premier c'est que même si j'aime bien le vent et les intempéries, je pense aussi au dégats que cela peut causer et aux personnes qui peuvent se retrouver sinistrés. Le deuxième c'est que moi-même je ne vois qu'un fort coup de vent et aucune tempête (hormis sur les deux départements mentionnés plus haut).

Je te rejoins à 100% dans le sens où j'ai l'impression qu'on est un peu trop alarmiste. Effectivement, on voit bien que dans la semaine, aucun des "dépressions/tempêtes" n'arrivera à pénétrer réellement dans les terres. Les vents moyens n'excèderont que très rarement les 75km/h, seules l’extrême pointe bretonne (finistère) et la manche semblent bien placées pour parler de tempête. Dans les terres on pourra plutôt parler de coup de vent à mon avis. Après, je sais que pour les "ventophiles" (je ne me qualifie pas comme tel mais j'aime énormément le vent) c'est rageant car la synoptique est vraiment bonne tout au long de cette échéance pour espérer voir une belle tempête sur notre France, mais force est de constater que c'est là GB qui sera au centre du spectacle et non la France. Donc ce n'est évidemment que mon avis, mais on verra bien à la fin de cette semaine si le vent à tant souffler que ça sur nos régions françaises. (et puis je pense que tout n'est pas encore calé). PS: Continuer vos analyse, j'adore passer du temps à vous lire!

Tu prends CEP, moi je basais mon analyse sur GFS qui lui voit un flux Nord-Est/Est (repoussé d'un jour par rapport à mon dernier post). Tu auras rarement 5 modèles en accord. Et je sais que tu le sais (car je te lis souvent et je suis souvent d'accord avec toi même si j'avoue que je suis moins compétent que toi ).

Bon ça se confirme gentiment pour la fin d'échéance de ce topic. (Même si on sait tous que les modèles sont capable de retourner leur veste à une rapidité fulgurante). Avec l'apparition d'un flux continental (Est/ Nord-Est) les régions du Nord de la France semblent pour l'instant les plus sujette à une grosse chute de température. Question humidité on a le temps de voir venir.

C'est clair que ce matin règle la question de neige ou pas neige....Tout simplement parce-que GFS ne modélise même plus de précipitation, comme un modèle peut retourner sa veste à ce niveau là à seulement H+15??

Je veux pas être pessimiste les gars mais même sur Limoges c'est loin d'être gagné, il n'y a qu'à regarder les températures dans les différentes couches ainsi que la quantité de précipitation... Avec du -2° à 850Hpa et du 0° dans les autres couches je doute qu'on voit de la neige blanchir les sols... (et d'ailleurs ces températures me rappellent étrangement les températures du flop de Décembre, même si ce n'est pas la même configuration.)