Peaksoul

Tous les modèles voient quand même une activation orageuse significative dans l'après-midi sur l'Ile-de-France, en récupérant les résidus du MCS qui circulerait sur les côtes Ouest. Forte instabilité, bonne humidité, associé au creusement de la méso-dépression sur le nord de la France ... Tout laisse penser qu'on peut avoir des orages violents sur la région. D'autant plus quand on voit que WRF 8km nous fait passer un noyau de SRH 0-3km de 600 m²/s² sur l'Ouest francilien : On peut tout de même craindre la formation de supercellules avec peut-être un risque de tornades, sans parler du risque de fortes rafales de vent associées à la combinaison creusement de la méso-dépression - orages organisés. Le contexte va être très dynamique avec une forte instabilité. La trajectoire n'est pas encore bien calée et ca risque encore de passer légèrement à côté, mais je trouve que tous les ingrédients permettent de craindre des orages violents sur la région. Après je ne sais pas quels sont les critères retenus pour une vigilance orange à Météo France, mais ce noyau de fortes SRH associé au passage de la méso-dépression qui se creusera encore et à de fortes précipitations ne me parait pas anodin.

Les cellules orageuses qui circulent sur les Pays-de-la-Loire semblent s'organiser en un MCS, et on peut distinguer une structure arquée à l'avant du système qui se développe depuis plus d'1/2h :

Pour parler de la physique : ben l'ENM tournera encore sans moi l'année prochaine ='D. Pour parler de l'anglais : oui parce que ça fait du bien de finir par un point positif, l'anglais c'était cool /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Et pour info, la brasserie en face de Centrex est bien meilleure que celle juste derrière en haut des marches! Et en plus, à la fin, "Christine vous remercie"!

Clair, et en plus c'était pas donné, et pas bien servi. On vous déconseille le bar/brasserie qui fait l'angle de la place derrière Centrex! A demain pour une nouvelle critique gastronomique /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">!

Nan mais les maths quoi, cette grosse blague! Un exo sorti de nulle part sans intérêt imbuvable, puis une flopée de petits exos pourris histoire de "faut bien qu'ils fassent autre chose". En résultat, un exo prise de tête, et de la récitation de cours d'une simplicité insolente. Aucun challenge, aucune réflexion, aucun raisonnement, bref aucun intérêt. Les maths chiantes par excellence. C'est le plus nul des sujets de maths que j'ai fais (et pas qu'au concours TSE, dans toute ma vie! Oui mÔsieur /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">!)! Il se peut que le nombre de personnes présentes ait encore diminué, même si le nombre d'inscrits a augmenté, je pense qu'y en a plus d'1 qui ont renoncé à passer le concours en voyant qu'il n'y avait que 4 postes ouverts cette année pour MF TSE.

Je le passe aussi à Lognes =). Mica et the doctor, si ca vous dit de profiter des pauses déj' pour rencontrer de l'ICiste débutant, jsuis partant!

Ah, en effet je viens de me rendre compte qu'on ne peut créer ou modifier une carte sur Google Maps que... si on a un compte Google. Ca ne me réjouit pas des masses, je ne suis pas très fan du monopole que Google prend de plus en plus sur internet. Idéalement j'aurai aimé développer un système de carte semblable plus approprié, mais je n'en ai pas (du moins pas encore) les capacités... Ainsi, je suis navré de vous annoncer que si vous voulez contribuer à cette carte, il faut vous créer un compte Google u_u'. (ou simplement vous connecter si vous en avez déjà un) Par ailleurs, merci pour votre participation! Hésitez pas à en parler autour de vous : plus il y aura de spots, et plus cette carte sera intéressante et utile =).

Ravi que l'idée plaise ! Voici un petit tutoriel pour ajouter vos spots : Rendez-vous sur la carte des spots d'observation . Dans le menu à gauche, cliquez sur "Modifier". 3 onglets apparaissent dans l'angle supérieur gauche : la main permet de déplacer la carte, le repère permet d'ajouter un repère, la courbe permet de tracer des lignes ou dessiner des formes. Cliquez sur l'onglet "Ajouter un repère", puis placez le repère à l'endroit où vous le souhaitez sur la carte. Une bulle apparait. Pour un meilleur repérage, utilisez la méthode suivante pour remplir la bulle : Comment mettre en forme mon texte dans la description? Juste au-dessus du cadre de saisie pour la description, cliquez sur "Texte enrichi". Une barre de mise en forme du texte apparait (gras, souligné, italique, police, couleurs, liens, listes, images ...). Comment ajouter une image dans la description? Cliquez sur "Texte enrichi", puis sélectionnez la dernière icône pour ajouter une image. Entrez alors l'adresse URL de l'image (l'image doit déjà être hébergée sur un autre site). Comment ajouter une image en vignette? La plupart du temps, les sites d'hébergement d'image propose une version "vignette" de l'image, plus petite et cliquable, ce qui évite d'avoir des photos en taille réelle trop grandes pour beaucoup de sites. Copiez le code html proposé par votre hébergeur d'images (par exemple HostingPics). Sur la carte, dans la bulle de votre spot, cliquez sur "Modifier le code HTML". Collez le code html de votre vignette d'image à la suite du texte. Comment ajouter une vidéo dans la description? Copiez le code html pour partager votre vidéo (généralement disponible dans les options des vidéos en ligne sur YouTube, DailyMotion, ...). Sur la carte, dans la bulle de votre spot, cliquez sur "Modifier le code HTML". Collez le code html de votre vidéo à la suite du texte. Comment ajouter un lien vers le même point sur Géoportail? Rendez-vous sur le site de Géoportail . Localisez le même point que votre spot d'observation et centrez la vue sur votre spot. Dans la colonne d'outils à droite, cliquez sur l'enveloppe "Envoyer à un ami". Un lien apparait à l'écran. Copiez ce lien, et utilisez-le pour créer un lien dans la bulle de votre spot sur la carte. Voilà, je pense que c'est déjà un bon début, si vous avez d'autres questions, hésitez pas à les poser, histoire de compéter le tuto =D!

En fait l'idée serait plutôt de faire 1 seule carte commune ='). En revanche, l'idée de la zone bleue avec la flèche à l'intérieur, j'adore!

C'était un certain 14 juillet 2010. L'épisode exceptionnel du 12 juillet m'était déjà passé sous le nez, et un deuxième était sur le point de me narguer encore une fois, en seulement 2 jours. C'était trop! J'ai pris la voiture et je me suis lancé dans une course trépidante (aboutissant à un échec relatif, mais passons). Depuis environ 3 ans je me contente d'observer les orages depuis mon confortable petit chez moi et ses alentours, que j'ai appris à bien connaitre. Très vite le problème s'est posé quand j'avais quitté "mon territoire" : à part aller vers l'Est, je ne savais plus du tout où j'allais! Où trouver les meilleurs points de vue? A moins de bien connaître la région, ça devient vite difficile... A vrai dire ce n'est pas la première fois que ça m'arrive (par exemple, coincé chez des amis lors d'une dégradation orageuse [25 mai 2009 in my mind u_u]), et je ne pense pas être le seul. Or, j'ai toujours admiré le pouvoir que peut développer une communauté, et je sais que la communauté des passionnés de météo est aussi capable de grandes choses (hou la belle phrase pleine d'ambition 8D)! Je suis certain que nous avons tous nos petits points d'observation favoris, qu'on connait bien, près de chez nous. Assez de blabla, voici le concret de la chose... Mon idée serait de mettre en commun la connaissance du "territoire" de chacun . Plus précisément, il s'agirait de réunir tous les "spots d'observation" pratiques, identifiés, reconnus des observateurs locaux (qui permettent notamment d'avoir un large champ de vision). Et pour ceci, Google Maps est notre ami =D! On peut faire une carte où tout le monde indique les spots d'observation qu'il connait et qu'il souhaite partager. J'ai commencé cette carte avec les spots que je connais. Voilà le projet! Je vous laisse vous faire une idée en consultant la carte des spots d'observation . C'est une carte publique , que tout le monde peut modifier, vous pouvez donc (théoriquement) déjà y ajouter vos spots. http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&t=h&msa=0&msid=208263063281751162943.00049b36acb311d11cef7&ll=47.040182,1.933594&spn=8.236783,14.040527&z=6&output=embed"> />Afficher http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&t=h&msa=0&msid=208263063281751162943.00049b36acb311d11cef7&ll=47.040182,1.933594&spn=8.236783,14.040527&z=6&source=embed" style="color:#0000FF;text-align:left">Spots d'observation sur une carte plus grande Pour ajouter vos spots : [*]Rendez-vous sur la carte des spots d'observation .[*]Dans le menu à gauche, cliquez sur "Modifier". Attention! Vous devez être connecté sur un compte Google pour pouvoir modifier la carte...[*]3 onglets apparaissent dans l'angle supérieur gauche : la main permet de déplacer la carte, le repère permet d'ajouter un repère, la courbe permet de tracer des lignes ou dessiner des formes.[*]Cliquez sur l'onglet "Ajouter un repère", puis placez le repère à l'endroit où vous le souhaitez sur la carte. Une bulle apparait. Pour un meilleur repérage, utilisez la méthode suivante pour remplir la bulle : Comment mettre en forme mon texte dans la description? Juste au-dessus du cadre de saisie pour la description, cliquez sur "Texte enrichi". Une barre de mise en forme du texte apparait (gras, souligné, italique, police, couleurs, liens, listes, images ...). Comment ajouter une image dans la description? Cliquez sur "Texte enrichi", puis sélectionnez la dernière icône pour ajouter une image. Entrez alors l'adresse URL de l'image (l'image doit déjà être hébergée sur un autre site). Comment ajouter une image en vignette? La plupart du temps, les sites d'hébergement d'image proposent une version "vignette" de l'image, plus petite et cliquable, ce qui évite d'avoir des photos en taille réelle trop grandes pour beaucoup de sites. Copiez le code html proposé par votre hébergeur d'images (par exemple HostingPics ). Sur la carte, dans la bulle de votre spot, cliquez sur "Modifier le code HTML". Collez le code html de votre vignette d'image à la suite du texte. Comment ajouter une vidéo dans la description? Copiez le code html pour partager votre vidéo (généralement disponible dans les options des vidéos en ligne sur YouTube, DailyMotion, ...). Sur la carte, dans la bulle de votre spot, cliquez sur "Modifier le code HTML". Collez le code html de votre vidéo à la suite du texte. Comment ajouter un lien vers le même point sur Géoportail? Rendez-vous sur le site de Géoportail . Localisez le même point que votre spot d'observation et centrez la vue sur votre spot. Dans la colonne d'outils à droite, cliquez sur l'enveloppe "Envoyer à un ami". Un lien apparait à l'écran. Copiez ce lien, et utilisez-le pour créer un lien dans la bulle de votre spot sur la carte. Est-ce que vous êtes partants? Est-ce que vous trouvez ça complètement tordu et inutile? Bien évidemment tout ça ce ne sont que des idées, vous pouvez proposer des trucs en plus, à changer, à supprimer... Aussi j'ai pas connaissance de l'existence d'une telle carte, si c'est le cas, je suis sincèrement confus ^^'. NB : Un site dédié, avec une carte plus fonctionnelle et des outils pour organiser un réseau d'observateurs, est en cours de développement.

Chutes modérées maintenant. Je ne parle pas de neige, mais plutôt de neige, neige fondue et granules de glace... Un cocktail détonnant, je crains que les routes deviennent vite un réseau de patinoires. Mais pas de véritable tenue au sol pour l'instant.

Après plus d'1h de neige bruyante (surement à moitié fondue/regelée, parce qu'après de nombreuses vérifications, je n'ai pas vu de granules de glace), c'est enfin une neige faible à modérée continue silencieuse qui tombe en ce moment /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Flocons classiques types classiques, on ne peut plus classiques °°. (pas de poudreuse ni de pizza!)

Ca y est! Elles sont arrivées, et, et, eeet... C'est de la pluie!

Plus de neige, quelques éclaircies, ça tombe des arbres et ça a l'air de fondre, mais très très doucement hein! 23cm ici. J'osais à peine l'espérer (mais bon quand on aime rêver on se le permet :3). D'après mes parents, ils ont jamais eu autant de neige en 25 ans. J'oublierai pas cet épisode de si tôt! Ca m'a l'air bien sombre vers le Sud-Ouest... Quelques flocons ou quelques gouttes pourraient bien encore se montrer.

Je fais face à un petit problème technique : mon équerre a disparu sous la neige °°. Ainsi je suis contraint de sortir les grands moyens : la règle de 30cm /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">! 21cm cumulés <3. J'ai toujours de plus en plus de difficultés à prendre des photos depuis ma chambre (mais je le fais quand même parce que ça me fait les bras °°). Et puis donc, beeeen, c'est toujours blanc hein =x. Et ça continue de bien tomber, neige forte, je vise les 30cm :3!

J'ai pu voir le début des fortes précipitations avec entre 7 et 8cm mesurés avant l'épisode neigeux d'aujourd'hui, puis le temps de faire quelques petits trucs à l'intérieur, et paf! Mon jardin s'est transformé. 16cm mesurés sur la table /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">! Je ne suis [toujours] pas folle vous savez. Ils ont volé mon jardin /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">! (Et z'en n'ont pas laissé un bout) Ca devient compliquer de prendre des photos... (Mon velux ne tient plus ouvert sous le poids de la neige) La nuit ca fait moins mal aux yeux. Il y a toujours une neige fine, faible à modérée, qui tombe en continu. Dommage que Noël soit pas le 18 décembre :3!

La neige s'est enfin arrêtée ici. J'ai mesuré plus de 7cm (7,5 pour être précis °°) sur la table de mon jardin /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">! J'ai pas pu m'empêcher d'aller faire un petit tour. D'ailleurs j'étais étonnamment pas le seul sur le coup! Enfin, voici quelques photos pour faire rêver ceux qui attendent encore les précipitations... Je ne suis pas folle vous savez. Il y a une route en dessous. La dernière couche tombée est de la neige poudreuse. Tout de suite ça rend le cadre plus chargé... Enfin bref y en a partout quoi. Demain matin risque vraiment d'être magnifique. Je vais même sucrer ma grasse mat' pour ça tiens /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Je mesurais déjà 5cm de neige ce soir à 20h ici, et de bonnes chutes de neige viennent en ce moment en remettre une couche. Demain matin va être magnifique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. (petite photo parce que c'est toujours beau!)

Merci alexe34, il a l'air très pratique en effet mais... Hors de prix pour moi, et je suis sur qu'on peut trouver quelque chose de gratuit et qui pourra répondre tout à fait à nos attentes ! En fait toutes ces questions visent essentiellement à évaluer les pures connaissances sur la météorologie. Bien que ca serait très intéressant pour savoir à partir de quelles connaissances jugent-ils la météo, c'est encore un autre domaine à part entière qui demanderait beaucoup de questions pour être assez exhaustif. Je crains aussi que ça soit plutôt mal perçu et que ça ait trop une allure de "colle". Et du peu que je peux voir dans mon entourage, beaucoup de réponses à ces questions seraient "je ne sais pas". L'objectif est surtout d'évaluer un éventuel décalage entre les informations données par les météorologistes et celles que retiennent le grand public, qui se mettrait ainsi en évidence par l'opinion du public et ses attentes. En gros, est-ce que les informations météorologiques communiquées répondent aux attentes du grand public, et quelles sont-elles? Pour ensuite pouvoir développer éventuellement une réponse appropriée à ce qu'ils recherchent /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">. Je crois en fait qu'évaluer leur niveau de connaissances n'est pas vraiment nécessaire si on leur demande ce qu'ils attendent de la météo, parce que ça dépend déjà en partie de ce qu'ils savent [ou croient savoir] de la météo! Sinon, pour les renseignements personnels, je pensais aussi ajouter : Vivez-vous en ville ou en campagne? (le rapport avec la météo peut être relativement différent quand on est entouré d'immeubles ou de champs...) Vous en pensez quoi? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce sondage est très intéressant, merci! Il rejoint justement pas mal l'aspect pratique de la météo et pourrait s'avérer très complémentaire du sondage qu'on est en train de construire =). jojo13, ce serait avec grand plaisir, c'est exactement sur ce genre de mobilisation que je compte pour pouvoir diffuser le sondage. Donc pour l'instant, on aurait quelque chose comme ça : J'ai mis la question sur le niveau des informations (4) devant celle sur la qualité des informations (5), car celle-ci (la 5) est assez générale, et des gens pourraient prendre en considération le niveau des informations en répondant à cette question.

Tout d'abord, merci pour l'intérêt que vous y accordez, je craignais beaucoup un gros flop x). Me voilà rassuré! J'ai pas mal hésité en fait en faisant cette amorce de questionnaire sur la portée qu'il doit avoir. Si on s'étend sur des domaines trop nombreux, ca risque de vite devenir un grand bazar. Je me suis donc d'abord strictement restreint à l'opinion pure du public, mais je me suis vite rendu compte que les connaissances en météo du public viennent très vite se greffer à ces questions... Forcément, le niveau variant pas mal dans les bulletins météo, les connaissances acquises du "client" vont inévitablement prendre part à l'interprétation qu'il va en faire. En fait des questions sur les connaissances météo sont clairement nécessaires. Mais je pense qu'il faut arriver à bien les cibler de façon à ce qu'elles ne soient pas trop poussées, ni trop nombreuses pour éviter de froisser les répondants (perde son temps à répondre des questions qui nous font sentir débile, c'est frustrant!). Du coup, je pense qu'il faudrait pour ce domaine se cantonner aux connaissances météo directement susceptibles d'avoir des conséquences sur l'opinion qu'on s'en fait. Ainsi, je pense que la question de Cotissois "Qui fait les prévisions météo?" a bien sa place dans ce questionnaire. Pour mettre en renseignement la profession, pourquoi pas. Ca peut être intéressant en effet de classer ensuite ces professions en fonction de leur rapport avec la météo. Et c'est là que je ressors mon ambitionnisme idéalo-utopiste ! J'ai personnellement la conviction qu'aujourd'hui, aux vues de l'étendue des réseaux de passionnés ainsi que la place importante qu'ont pris les réseaux sociaux (facebook & co), on peut se débrouiller pour arriver à toucher suffisamment de monde. En effet, si beaucoup de passionnés répondent au sondage ça risque fortement de pu être très représentatif... Mais les sites qui réunissent les passionnés, comme IC, pourraient alors plutôt inciter les passionnés à communiquer, à répandre ce sondage autour d'eux. Les personnes qui distribueraient ce sondage seraient invitées à ne pas y répondre! Je pense qu'avec cette méthode on peut toucher pas mal de monde. Seul réel problème que j'y vois, c'est qu'il ne serait probablement pas très représentatif de la population française, en particulier pour les personnes âgées. Ce pourquoi je serai personnellement partant pour compléter un sondage par internet avec un sondage dans la rue. Je pense plus particulièrement aux grandes gares, où on peut trouver une population très variée, d'âges différents et même de régions différentes. Ce complément ciblerait notamment la partie de la population qui serait la moins représentée sur le sondage internet. Le réel problème de cette méthode, c'est... qu'il faut des volontaires =D! Alors perso ça me dérange pas du tout, et sur Paris y a largement de quoi faire. Mais si je pouvais être aidé d'autres personnes, et dans différentes régions de la France, ça n'en serait que beaucoup mieux! La diffusion du sondage sera en fait clairement le point le plus compliqué à surmonter. Mais avec une bonne dose de motivation et de solidarité, je suis sur que ça peut se faire! C'est déjà très intéressant comme approche! Mais les questions y associent ici un côté pratique qui peut ne pas refléter exactement l'opinion de la personne. Par exemple, quelqu'un peut très bien s'intéresser aux prévisions mais penser qu'elles ne valent pas grand chose (la télé réalité montre très bien que beaucoup de gens aiment regarder ce qu'ils trouvent pathétique °°). Et est-ce que du coup, tu saurais comment procéder pour constituer un échantillon représentatif? Ca prend aussi je crois clairement sa place dans ce questionnaire =). Je pense que demander simplement leur profession comme l'a suggéré Cotissois donnera une piste suffisante. C'est un peu limite, mais ça résumerait bien le domaine pratique qui est fait de la prévision météo, donc je pense qu'elle peut avoir sa place s'il n'y en a qu'une seule sur ce domaine. Et quitte à la poser, des réponses un peu plus précises comme "tout le temps" "souvent" "parfois" "jamais" donneraient plus d'infos =). C'est encore une fois un peu trop "pratique" à mon goût. Je pense qu'une question portant vraiment sur leur opinion, l'estime qu'ils en ont est plus intéressante que comment ils réagissent aux prévisions. C'est un peu trop précis, local, nan? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca sort du contexte du sondage là ^^'. Ce serait en effet très intéressant, mais ca sort aussi du contexte de l'opinion publique sur les prévisions météo. Le lien ne marche pas pour moi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">, je ne sais pas si c'est aussi le cas pour les autres.Tout ca ne représente que mon avis, et j'insiste vraiment, libre à vous de donner le vôtre! Merci beaucoup pour vos réponse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">!

"C'est bon chéri, sors le parasol, ils ont prévu de la pluie!" Et encore, il en existe beaucoup d'autres bien plus mesquines. Je pense ne pas être le seul à observer ces remarques quotidiennes sur la météo qui a "toujours tout faux". Bien que ça puisse devenir à la longue légèrement agaçant, on s'y fait tout de même relativement bien. Parce que je crois que dans ce dénigrement général des prévisions météo se cache souvent juste un simple petit défi, une petite provocation plutôt "amicale", comme si c'était pour rappeler au météorologiste qu'il ne peut pas deviner l'avenir, qu'il n'a pas le contrôle du temps. Ca peut aussi être une façon de montrer simplement qu'on suit régulièrement les prévisions des météorologistes, qu'on les juge et donc que ça nous intéresse. Enfin bref, même si à première vue on pourrait dire que le grand public n'a pas une bonne opinion des prévisions météo, je crois qu'au fond cette opinion est meilleure que ce qu'elle parait. (ou alors c'est encore mon sur-optimisme qui me joue des tours!) Et comme je suis curieux, j'aimerais bien tirer les choses au clair, percer ce doux mystère qu'est la véritable opinion cachée du grand public! Ce pourquoi j'ai pour projet de faire un sondage sur ce sujet. L'enjeu serait de mettre en évidence des éventuelles lacunes dans la communication des prévisions. En particulier, ça me parait intéressant de comparer la fiabilité des prévisions perçue par le public et celle perçue par Météo France. Ce sondage s'inscrit aussi dans un projet personnel à plus long terme qui a pour objectif d'améliorer la culture météo générale en France. (comment ça trop ambitieux? >.>) J'aimerais ainsi avoir votre opinion sur ce sondage, et vos éventuelles suggestions pour l'améliorer. En fait, tant qu'à faire, je préfèrerais largement que ce sondage semble sérieux et valable pour tous, que ce soit en quelque sorte un "projet communautaire", plutôt qu'une simple initiative personnelle. Voilà ce que mon petit esprit a réussi à faire pour l'instant : Je pense qu'il serait aussi intéressant d'accompagner ce sondage d'une proposition d'éventuelles suggestions, des choses que les gens aimeraient voir améliorées, en plus, en moins, sur les connaissances de la météo en général. Il s'agit bien pour l'instant de construire un sondage, enfin du moins l'améliorer, et pas d'y répondre hein! Toute modification peut être intéressante, que ce soit ajouter ou supprimer une question, l'ordre des questions, leur formulation... Bref, tout avis est bon à prendre =).

Bonjour! Sur les conseils de Pouic, je partage ici aussi mon petit récit de cette (mytique? sublime?) soirée du 16 juillet =). Bonjour! Voici donc le sujet de la belle cellule que j'ai pu observé assez longuement dès mon arrivée chez moi. Si j'ai bien compris, il s'agissait d'une supercellule, je me suis donc autorisé ce petit plaisir dans le titre ='D. Mais j'en suis pas certain, si vous pouvez confirmer °°. Dès que je suis arrivé à la gare, on pouvait voir ce beau cumulonimbus, avec un côté (l'alimentation) très net et dessiné dans le ciel, puis une enclume qui s'étalait rapidement vers le Nord. Avec le couché de soleil, c'était magnifique, hélas j'avais pas mon appareil photo à disposition, et un bus à prendre =x. Trajet en bus qui m'a d'ailleurs semblé beaucoup trop long alors que j'admirais ce nuage qui décidément me fascinait! Enfin, j'arrive chez moi, je jette mes affaires dans un coin et me précipite sur mon appareil photo pour enfin voir vraiment à quelle bestiole j'ai affaire =p : Photo prise vers le Sud-Ouest à 21h32. Sympathique, des éclairs réguliers, et une enclume qui s'est bien étalée depuis que je l'ai vue à la gare. Une fois ma soif de curiosité apaisée, je rentre et prépare ma petite soirée d'observation (brancher la freebox, allumer le pc, voir la situation sur Keraunos...), puis retourne observer ma petite bébette qui, oh surprise, a bien grandi! J'étais loin de m'attendre à ça, à moins que je ne me trompe, mais ca ressemble à un nuage-mur bien dessiné! Et à ceci s'ajoute une activité électrique bien plus soutenue qu'auparavant. Photo prise vers le Sud-Ouest à 22h05. (j'ai des photos plus claires, mais plus floues ='x) Et mon euphorie ne tarde pas à se transformer en doute et peur, quand je vois le nuage descendre très bas... Je ne sais pas trop quoi en penser, si vous pouvez m'éclaircir... Simple abaissement du niveau de condensation, fractus illusoire, arcus qui descend bien bas, ou tuba avancé? Je précise que lorsqu'elle est arrivée, elle était accompagnée de fortes rafales. En fait, je suis exactement à Magnanville, une des communes adjacentes à Mantes. Juste après être passée, mon frère, qui était à Rosny-sur-Seine, juste à quelques kilomètres, a eu des grêlons gros "comme une bille". Ce soir, en discutant des orages, la copine de mon frère m'a dit que lorsqu'ils ont ouvert les volets après l'averse de grêle pour voir si rien n'était endommagé, elle avait vu que les nuages "tournaient" autour d'eux (sachant que pour elle, le terme "supercellule" doit plutôt lui évoquer un superhéros qui protège les cellules de l'organisme contre les superméchantsvirus). Histoire de confirmer qu'il s'agit d'une supercellule °°. Selon Météo France, on a eu une rafale à "106.1 km/h à Magnanville (78)". La station se trouve environ à 400m derrière le stade qu'on peut deviner sur la vidéo (le gros bloc métalisé, à droite du bosquet et des petites lumières).

Merci pour toutes ces informations! C'est parfait, les domaines d'application semblent assez larges, ce qui me permettra surement de faire un dossier assez complet sans trop entrer dans les détails et me risquer à une analyse trop précise des spectroscopies utilisées. Jvais juste me faire un petit plan et cibler un peu ce que je veux faire avant de prendre contact avec les labos, histoire de pas arriver comme une fleur... (genre "bonjour, vous faites quoi?") Je vais aussi profiter d'avoir aussi "Sciences de l'Atmosphère" pour demander au prof s'il peut m'en dire quelques trucs. Et aussi, je me demandais si les systèmes de localisation, ou alors plus généralement les systèmes d'analyse des coups de foudre utilisent la spectroscopie? (Comme calou34 parle de spectre d'ondes électromagnétiques) En ce qui concerne mon parcours, en fait je mise surtout sur le concours de TSE pour l'ENM. Mais bien évidemment, le Master Météo de l'UPMC me tente pas mal aussi... En fait, il m'intéresse beaucoup, surtout par curiosité et par passion. Mais le problème, c'est qu'il m'intéresse moins au niveau professionnel que l'ENM. Je ne vois pas vraiment ce que j'en ferais quoi. Et aussi, j'ai pour l'instant un parcours à la fac assez chaotique... L1 validée par compensation, j'ai consacré ce qui aurait du être mon L2S3 au concours TSE "à cause" d'un problème d'inscription, et je n'ai que 3 UE sur 5 maintenant pour mon L2S4, sans avoir fait de S3... Bref, au final, je fais un truc entre les 2 =x.

Bonjour! Je vais éviter d'expliquer toute ma situation en détail, l'essentiel est donc juste de savoir que je suis actuellement en L2 de "Physique appliquée aux Sciences de la Vie et de la Planète (PSVP)" à l'Université Pierre et Marie Curie. J'ai un "cours" (une Unité d'Enseignement) de Spectroscopie, qui n'est pas voué à faire de nous de vrais petits génies de la spectro mais juste de nous faire découvrir de manière générale la spectroscopie, les différentes méthodes et applications... Pour cette UE, on doit faire un exposé oral de 20 minutes, sur le thème de notre choix. Or, vu l'immense intérêt que je porte à la spectroscopie (<.<), je me suis dit qu'il serait judicieux de combiner ça avec ma passion de la météo pour trouver une réelle motivation pour faire cet exposé. Le monsieur qui m'a inscrit à ce semestre m'a assuré que le spectro est pas mal utilisée en météo. Et c'est là qu'est donc mon problème =D! Quels sont les liens entre météorologie et spectroscopie? Quelles méthodes sont utilisées, et pourquoi? Je ne demande évidemment pas qu'on fasse l'exposé à ma place, mais si possible, une liste exhaustive de toutes les spectro qui peuvent avoir rapport avec la météo, histoire de pouvoir orienter mes recherches, parce que là, j'avoue que... j'ai du mal à trouver une direction x'). Voilà voilà!