fafou

Un peu de littérature anglaise et un peu de math sur le site de Davis qui explique comment cela est calculé : http://www.davisnet.com/product_documents/weather/app_notes/AN_28-derived-weather-variables.pdf

J'ai essayé et cela ne change rien mais peut être cela vient il du fait que je n'ai pas de freebox. Sur ce même lien ci dessus, il est écrit :

Idem pour moi. Plus de connexion sur ftpperso.free.fr. Mon site web n'est plus à jour depuis depuis dimanche. Message d'erreur identique à celui de Cirrus007.

Concernant les mâts Wimo, il y a un excellent tutoriel sur ce mât fait par un allemand. Il explique toute l'installation. C'est très instructif et les photos parlent d'elles mêmes. Dommage que le texte soit en allemand. Vous pouvez jeter un oeil ici : http://www.dessauwetter.de/dw/Doku_Windmast.pdf A+ fafou

Concernant les mâts Deschamps, je suis entré en contact avec le propriétaire qui a haubané son mât et j'ai aussi contacté le service technique de Deschamps. Le mât a été haubané car la flêche du mât était trop importante par fort vent et non pas parce que le mât allait tomber à terre. Les mâts en fibre de verre sont très souples. C'est surtout là que réside leur force (ne casse pas) et leur faiblesse car ils se courbent facilement ce qui peut effectivement fausser les mesures, c'est pour cela que finalement je regardais plutôt les mât en aluminium qui sont plus rigides que les mâts en fibre de verre. Concernant la résistance au vent des mâts Deschamps, tu trouveras des informations à la page 9 de ce document : http://www.mats-deschamps.com/wp-content/uploads/2010/12/DESCHAMPS-16p.pdf Concernant les autres mâts, il ne donne pas vraiment de résistance aux vents hormis qu'ils résistent à des vents de 100km/h. Deschamps propose donc un nouveau de type de mât pour un usage météo, ce mât a une section de 150 mm sur toute la hauteur c'est à dire les 10m ce qui réduit la flêche à 460mm pour un vent de 100km/h. Le principal inconvénient à mes yeux (sans parler du prix), c'est l'esthétique d'un tel mât dans un terrain. Cela correspond à la section d'un poteau téléphone . Concernant l'autoportant, c'est donc ce dont je parlais en parlant de platine basculante : http://www.doublet.com/fr/FR/equipment/platine-basculante-mats. Si je m'oriente sur ce type de mât, cela sera avec ce type de platine scellée dans le sol. Avec les trous préconisés pour la fondation, je ne comprends toujours pas comment la mât peut se retrouver par terre avec du vent même violent. Avez vous des exemples en tête de mâts qui ont cassé ou se sont déterrés? Concernant le mât Wimo, je partais sur celui-ci : PM10,7/1,9 => 7 sections au lieu de 9 sur le PMXL 10/1,5. Depuis quelques jours, ce mât 10.7/1.9 n'existe plus et a été remplacé par le PM11,4/1,9 sur le site Wimo. OK pour un haubanage sur deux niveaux, c'est ce que m'avais dit aussi la personne de Batima electronic que j'avais contacté (même si les recommandations sont plus sévères, je ne rappelle plus si il m'avait dit tous les 3 ou 4m). Par contre, il est dommage que leur fixation 18310.xx n'existe pas en 35mm pour la dernière section de ces mâts. J'ai vu aussi la bride d'haubanage ref 23006 sur leur site qui devrait très bien convenir et qui a l'avantage de s'adapter à plusieurs sections. Concernant ces mât Wimo avec une base de 65mm de section, je ne vois pas vraiment de base adaptée sur leur site.Leur tripode n'est pas fait pour être fixé au sol et leur base ref 18325 ou ref 18326 sont fait pour des mâts avec une section ne dépassant pas 55mm. Donc je suis un peu perplexe. La seule solution éventuelle serait d'utiliser cela : http://dxavenue.com/fr/embases-antennes/203-embase-ouverte-pour-antenne-verticale-ou-mat.html à moins que vous ayez d'autres idées.

Qu'est ce qui te fait dire que ces mâts de 10m vont se retrouver par terre si ils ne sont pas haubanés ? Ils sont prévus pour cela à ce que je sache. Qu'appelles tu un autoportant ?

Concernant le mât de 10m je regarde : soit pour un mat en aluminium de type : http://www.doublet.com/fr/FR/equipment/mat-aluminium-cylindrique http://www.faber-france.fr/mats-aluminium-cylindriques.htm Soit un mât téléscopique Wimo http://www.wimo.de/cgi-bin/verteiler.pl?url=mats-aluminium-telescopique_f.html Avec un mât aluminium, j'espère bien m'affranchir des haubans. Avec une platine basculante, cela facilite la maintenance de l'anémomètre. Concernant la fixation de l'anémomètre, du pluvio et de l'abri ventilé, je regardais ce type de fixation : http://www.brossette.fr/catal/jsp/CataSousFamilleBase.srvl?id_metier=0004&id_sousfamillebase=VQBB&sort=LBAS&p=286S2R2m81&id_page=1 http://www.walraven.com/be/fr/catalogue/?filter=Fixings http://www.erico.fr/public/library/Fixing/Mechanical/LT1470.pdf http://www.fischer.fr/PortalData/6/Resources/fixing_systems/sales_informations/_documents/catalogue_samontec/2008_CAT_SAM_colliers.pdf L'usage de ces fixations est détourné mais cela me semble convenir. En plus il y a différent diamètre jusqu'à 200 mm . Il faut juste que je me renseigne si ces fixations sont facilement disponibles. Dans tous les cas, cela devrait me permettre de tout fixer sur le même mât. Sinon hormis la fixation, y a t'il d'autre contre indication ? Cordialement fafou

Bonsoir, Plutôt qu'ouvrir un autre topic, je dépoussière celui-ci concernant le mât pour l'anémomètre. En me renseignant pour un mât pour l'anémomètre, je pensais profiter du bas du mât pour y installer le reste de la VP2 (pluvio et abri ventilé) entre 1.5 et 2m. cependant quand je regarde les photos d'installation sur le net, le reste de la VP2 (pluvio et abri ventilé) est quasiment toujours déporté sur un autre support indépendant du mât de l'anémomètre? Est ce qu'il y a une bonne raison pour cela ? Merci Cordialement Fafou

En toute rigueur et si Davis fait vraiment une correction logicielle sur la mesure de température, il faudrait savoir quel type de correction est faite pour savoir quel serait l'impact sur une sonde SHT15 (précision encore meilleure ou moins bonne). J'ai quand même le sentiment que la précision sera meilleure dans tous les cas. Pour la SHT75, oui c'est la même puce que le SHT15 mais sur un support différent qui inclus la capacité de découplage. Cela rappelle les capteurs sur ebay qui sont décrits dans ce récent topic : /topic/83052-changement-de-la-sonde-de-temperature-humidite-de-la-vantage-pro2/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/83052-changement-de-la-sonde-de-temperature-humidite-de-la-vantage-pro2/.

Bonjour MeteoQuimper, Je suis d'accord avec toi la dessus. Mes doutes ne sont pas à ce niveau là. Vu que le SHT11 renvoie une température à l'ISS, quel algorithme de correction peut être appliqué par l'ISS pour améliorer l'incertitude de cette température renvoyé par le SHT11. Est ce basé sur d'autres paramètres type humidité,pression, vitesse du vent, est ce basé sur des tables de correction pré enregistrées suite à des mesures sur un panel de sonde SHT11, est ce des calculs de statistiques pour minimiser l'incertitude, etc..... Bref cela me turlupine et je me demande toujours ce qu'il est réellement possible de faire pour corriger ce type d'incertitude de mesure de température ? Sinon pourquoi mettre la SHT11 ou la SHT15, tout le monde mettrait la moins cher c'est à dire la SHT10 dans leur équipement en prétextant que des corrections permettent d'améliorer l'incertitude au même niveau que la SHT15. Pourquoi Sensirion ferait trois gammes de sondes dans ce cas là ? Bref Je suis toujours dubitatif sur ce que fait réellement la VP2 à ce niveau là. A+ fafou

Bonjour, Finalement le service support de Davis m'a répondu et m'a dit qu'il utilisait une méthode de correction (sans plus de détail) qui permettait au capteur de se comporter comme le SHT15 de Sensirion en terme de précision. Cette méthode de correction m'apparait toujours mystérieuse mais je n'attend pas plus d'information de Davis. A+ fafou

Merci pour tous les renseignements. Cela répond à mes questions mais j'avoue que cela devient un peu compliqué surtout quand tu dis Ce n'est pas grave pour autant . Avec toutes tes informations et ta page FB, je comprends mieux la mesure de température, l'importance de l'abri et de son emplacement, l'importance de la constance de temps de la sonde et comment étalonner au mieux cette sonde. Sinon pour information Davis n'a pas répondu à ma question sur les courbes "accuracy" de leur site et du site Sensirion. Je vais les relancer. Cordialement Fafou.

As tu regardé ici : http://dxavenue.com/fr/2-haubanage

Merci Christian pour toutes les informations sur la constante de temps, sur les sondes et sur ta page facebook. Impressionnant le nombre de capteurs sur ton site de Besse sur Issole. J'ai regardé les différents courbes de température de ta page Facebook. Effectivement, entre les mesures faites avec les PT1000 et celles faites au capteur de la Davis (analogique ou numérique (SHT11 ou SHT75)), je ne remarque pas de grosse différence mettant en évidence l'incertitude des sondes Davis par rapport à une PT1000 et surtout c'est bien compliqué à comparer vu que les températures ne sont pas stabilisées. Comme tu le dis, la constante de temps est vraiment prédominante et en plus ne permet pas vraiment de comparer les températures de sonde différentes. Ce que je retiens de tes essais. La constante de temps pour la température dépend : du capteur , de son implémentation (comme sur la Davis avec le SHT11 par défaut ou le SHT75 comme tu l'a mis) et de l'abri méteo. Le meilleur système (sonde + abri) a l'air d'être le système le plus réactif et celui qui donne les Tx les moins élevés. l'abri Davis ventilé a l'air de surévaluer les Tx par rapport aux autres abris (au moins Stevenson et Young) La Davis Vantage Vue modifiée avec les 10 coupelles semble à un meilleur niveau que la VP2. Par contre je vois que l'abri Stevenson et Young sont en classe 4 alors que les autres abri sont en classe 2, est ce que tu as déjà constaté une vrai différence de température selon la classe de l'abri ? Entre tous tes abris météo (Stevenson, Davis (ventilé et non ventilé), Young, Socrima, Vantage vue), est ce qu'un abri se démarque des autres ? Sur le dernier post que tu as mis avec la première courbe du SHT11, comme la constante de temps de la sonde Davis SHT11 est extrèmement lente j'aimerais savoir comment et quand a été mesuré le -0.3°C à -20.4°C ainsi qu'à 22.9°. A priori c'est ce -0.3° qui a permis de calibrer la sonde avec +0.3°C donc cela m'intéresse de comprendre. Sinon quelques photos sur le montage maison avec la SHT75 sur ta page facebook seraient super intéressant. Est ce que le fait de monter la sonde sans le filtre Davis dessus peut avoir malgré tout des inconvénients dans d'autres circonstances (humidité , froid, etc...) ? Merci Cordialement.

Merci pour les infos. Très intéressant la page sur le comet S0111 (/topic/80640-datalogger-comet-s0111/?hl=%2Bdatalogger+%2Bcomet+%2B1000'>http://forums.infoclimat.fr/topic/80640-datalogger-comet-s0111/?hl=%2Bdatalogger+%2Bcomet+%2B1000) Concernant le temps de réponse de la sonde, je ne comprends pas la façon dont est indiquée le temps de réponse de la sonde : Pour la PT1000TG8, il est indiqué : t63 < 1 min, t90 < 3 min (temperature step 20 °C) : que veut dire t63 et t90 ? idem sur la doc du Sensirion pour le temps de reponse, il indique t63 compris entre 5s et 30s. Leur definition de t63 =Time for reaching 63% of a step function ne m'aide pas beaucoup. Si tu as plus d'info la dessus cela m'intéresse. Est ce que cela doit être un troisième capteur différent des deux autres ou bien est ce que le deuxième et le troisième capteur pourraient être identiques (PT1000TG8) et connectés sur un connect SO121 par exemple ? Effectivement je n'avais pas pensé à cela. C'est à considérer également si on veut comparer des pommes avec des pommes. Une fois les deltaT mesurés à différents points de Température et vu que l'incertitude n'est pas linéaire en fonction de la Température, comme peut on calibrer aux mieux une sonde Davis sur lequel il n'y a qu'un offset qui sera appliqué à toutes les températures. Dans ton cas, tu dis sur le topic du comet que l'offset est de -0.2°F. Dans tes tableaux où tu indiques les detaT entre tes capteurs, on peut voir que ce DeltaT est très faible ce qui veut dire que tu as bien calibrée la sonde . Par contre on ne sait pas à quelle température les mesures ont été faites, un ordre de grandeur serait intéressant. Ce même type de test serait intéressant à des basses températures (<=0°C) ou l'on sait que l'incertitude augmente et donc que l'offset aura moins d'impact (si j'ai bien tout compris). Questions subsidiaires : que veut dire incertitude 95 % dans des tableaux du topic comet ? As tu pu calibrer ta sonde Davis à différentes températures entre -10°C et +30°C avec les 2 Pt1000 servant de référence ? Sinon un grand merci pour tes informations, c'est très instructif.

Merci ChristianP pour ton intervention Peux tu donner quelques précision sur la correction faite pour l'anémomètre. Sinon pour la température, je ne vois pas trop comment cela pourrait se faire. D'ailleurs si tu as des informations sur la précision des sondes (voir mes questions sur mon commentaire #7 précédent) cela m'aiderait à savoir si une correction logicielle pourrait être appliquée. Peut être mais pas certain pour la raison suivante. Il est plus que probable que les capteurs SHT10, SHT11 et SHT15 soient les mêmes puces vu qu'elles ont la même datasheet. Dans ce cas là, en fin de prod chez Sensirion, les capteurs sont testés et étiquetés SHT10,11,15 en fonction de leur précision. Donc, si Davis recevait les meilleurs, je m'attendrai à ce qu'ils soient marqués SHT15 et non SHT11. La température est lu directement sur le Sensirion par leur pseudo comm I2C et vu qu'il n'y a pas d'électronique autour du Sensirion, je ne vois pas comment cette solution serait possible. D'accord avec toi la dessus. Finalement à la lecture de ta réponse, je leur ai envoyé un mail et posé la question. Si J'ai une réponse la semaine prochaine je vous tiens au courant. On verra si il me réponde comme à Fuzzi en me disant de calibrer la sonde. Merci A+

J'ai trouvé un sujet similaire en Anglais ici : http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,56815.0.html Fuzzi a vu le même problème concernant les spécifications du capteur Sensirion et les spécifications indiquées par Davis. Elles ne correspondent pas. A priori la question a été posée à Davis et leur réponse est de calibrer la mesure de température avec la console. Ce n'est pas vraiment la réponse attendue, Davis doit être au courant de cette incohérence de spécification mais n'a pas l'air de le reconnaitre officiellement et répond juste de calibrer la température. Pour en revenir à cette calibration, c'est un offset ajouté ou soustrait et vu que la précision de la sonde de température n'est pas linéaire en fonction de la température, je me dit qu'elle n'est pas forcément optimale. De plus pour une sonde donnée si la précision varie soit en positif, soit en négatif en fonction de la température, l'intérêt d'un offset sur toute la plage de la température n'aurait pas beaucoup de sens. D'ailleurs je me demande si même en lisant la précision d'une sonde à une température de référence donnée (par exemple 10°C), est ce que celle -ci sera constante. Je veux dire : est ce qu'avec la même sonde on pourrait lire un coup 9.8°, un coup 10.3° un coup 10.1°, un coup 10.0° (incertitude variable à 10°C) bref avoir une variation dans la plage de précision ou bien lira t'on toujours 10.2° par exemple (incertitude constante à 10°C). Merci de votre retour à ce sujet. De plus et comme le dit Fuzzi, comment calibrer une sonde si on n'a pas de référence de température. L'exercice parait impossible pour la majorité d'entre nous, c'est dommage. A+

Ok merci à tous les deux. J'attends donc l'arrivée des spécialistes en la matière pour commenter le sujet. A+

Le sujet n'a pas l'air de passionner les foules . Personne n'a d'avis sur le sujet? Merci A+

Bonjour, Dans ma découverte théorique de la VP2, (je regarde les spec techniques des capteurs), j'ai quelques doutes sur la précision de la sonde de température de la VP2 comme elle est indiquée sur les documents disponibles sur le site de Davis. Si on se base sur les spec de Davis ici : http://www.davisnet.com/product_documents/weather/spec_sheets/6152_62_53_63_SS.pdf et que l'on regarde la Figure 1. "Temperature Accuracy" à la fin du document, on voit que la précision est la suivante : Température : -40°C, -30°C, -20°C, -10°C, 0°C, 10°C, 20°C, 30°C, 40°C, 50°C Précision : 1.6°C, 1.4°C, 1.1°C, 0.9°C, 0.7°C, 0.5°C, 0.35°C, 0.35°C, 0.4°C, 0.65°C En lisant le blog ici où l'on voit que la capteur de température est un Sensirion SHT11 : http://vantagepro2.meteo-quimper.fr/vantage-pro-2/la-sonde-thermohygro-vantage-pro-2/, et si je regarde la datasheet de ce capteur ici : http://www.sensirion.com/fileadmin/user_upload/customers/sensirion/Dokumente/Humidity/Sensirion_Humidity_SHT1x_Datasheet_V5.pdf Alors la précision est la suivante : Température : -40°C, -30°C, -20°C, -10°C, 0°C, 10°C, 20°C, 30°C, 40°C, 50°C Précision : 2.3°C, 2.0°C, 1.7°C, 1.4°C, 1.15°C, 0.8°C, 0.55°C, 0.55°C, 0.8°C, 1.15°C Je me demande comment la précision de la sonde Davis peut être meilleure que celle du capteur qui la compose. A y regarder de plus près, la précision annoncée dans les spec de Davis ressemble plus au capteur Sensirion SHT15 mais ce n'est pas celui-ci qui est embarquée. Même si ce n'est pas le bout du monde, je suis surpris par cette différence et je pense plutôt que la vrai courbe "accuracy" du capteur Davis est plutôt celle de la datasheet Sensirion SHT11. Qu'en pensez vous ? A+

Merci pour les renseignements CanadaGoose. Sympa ton blog, j'ai trouvé beaucoup de photos de ta station météo. A+

Merci je n'avais pas vu la photo de l'installation sur cette page infoclimat. Concernant le pluvio, as tu installé un réchauffeur vu le nombre de jour où ils gèlent ? Ou bien est ce tu te focalises sur la hauteur de neige ? Concernant les mesures quotidiennes de hauteur de neige, je suppose que c'est manuel sur un support au sol n'est ce pas ? A+

Sur cette première image, on voit le mât de la parabole et de l'antenne terrestre. Si je rajoute l'anémomètre sur mon toit, cela serait sur ce mât avec peut être une extension de mât d'un mètre car cela ne pourra pas tout tenir. On voit l'emplacement de mon abris météo actuel dans le terrain. Si je devais mettre un mât au sol, il serait certainement à l'emplacement de l'ovale rouge en bas à droite. La photo ci-dessus donne la vue dégagé au sud-est : La photo ci dessous donne la vue au nord : Je n'ai pas mis de photo de l'ouest car c'est la montagne qui monte au dessus avec quelques autres maisons et beaucoup d'arbres. Globalement et à 99% du temps, le vent ici est uniquement nord-sud à cause de la montagne à l'ouest qui nous protège et à cause d'un plateau à l'est (voir photo précédente) qui nous protège des vents d'est. Le toit est l'emplacement le plus dégagé de mon terrain pour un anémomètre. Mais vu la pente du toit, je n'aime pas y monter tous les jours c'est pour cela qu'il faut une maintenance minimale. Si je mets l'anémomètre sur un mât au sol, je ne serai jamais aussi dégagé que sur mon toi mais la maintenance sera plus facile. Qu'est ce que vous en pensez ?

Merci Titou12 pour ton feedback. Ok merci j'ai retrouvé les topics ici :/topic/82060-nouvel-anemo-davis/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/82060-nouvel-anemo-davis/ , /topic/82667-vantage-pro-2-lagarrigue-81-tarn/?hl=anemo'>http://forums.infoclimat.fr/topic/82667-vantage-pro-2-lagarrigue-81-tarn/?hl=anemo. Tu as bien fait de me parler de cela, j'en tiendrai compte à l'achat. Si je mets l'anémo sur le toit,je devrais mettre le kit de transmission. Savez vous si la pile arrive à tenir deux ans comme indiquer sur la notice de Davis ou si il faut mieux la changer tous les ans (de préférence l'été pour moi). Je vais essayer de prendre une photo ou deux de mon toit pour avoir votre avis sur cet emplacement. Cordialement

Merci pour ces infos supplémentaires. Effectivement, cela reste réservé aux pros sachant que cela ne comprend ni le datalogger ni le soft pour gérer les données. Merci pour ce retour. Vu les températures qu'il fait chez toi, je ne suis pas surpris de voir cette hauteur de neige cumulée. J'ai trouvé l'hiver dernier interminable (avec 90 jours de gel), mais quand je vois que tu en as déjà eu 116 que de janvier à Mai (sans compter Q4-2012) et 18 jours avec <-18°C, je me dis que mes hivers sont rien à compter des tiens. C'est là que l'on se rend compte de l'influence du gulf stream. Tu te trouves à un latitude de 47° ce qui correspond au niveau de Dijon chez nous. Moi je suis à 45° de latitude mais 910 mètres. Si le gulf stream venait à disparaitre, je n'ose même pas penser aux hivers que je pourrais avoir. Bref ton message me rassure pour l'anémomètre. Est ce que je dois en conclure que tu as a peu d'intervention à faire sur celui-ci (vu que la neige ne semble pas trop un problème) ? Pour mon information est ce qu'il est sur ton toit ou bien sur un mât ? Je suis d'accord avec toi. Je ne vais pas investir cette somme dans un anémomètre. En restant sur l'anémomètre de la VP2 et mon doute sur l'installation de celui-ci, pensez vous que je peux l'installer sur le toit sans avoir à monter régulièrement la haut ou vaut il mieux le mettre sur un mât malgré tout ? Merci Cordialement