LMK

Bon bah brusque affaiblissement maintenant lol, ça n'aura pas duré longtemps, c'est tres irrégulier depuis ce matin!Edit 13h20: là je comprend plus rien, rotation au NNW

Salut Brusque renforcement du marin ici, rafales proches de 60km/h, ciel couvert, 0.2mm tout à l'heure sous les quelques ondées tres atténuées qui sont parvenues jusqu'ici. Belle Tn de 22.7, 24°c actu.

Et bien je vois qu'il se passe des choses finalement ce soir rien d'énorme mais tout de même un petit courant d'Ouest (courant d'étalement des cellules cévenoles?) qui crée un forçage de basses couches, l'air marin alimente du coup de petites cellules pas bien méchantes qui se forment de plus en plus pres de la côte (et même un peu en mer vers le 34), peut-etre un petit quelque chose... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Peut-etre un petit quelque chose pour Max, beaucoup d'echos parasites ce soir! (comme souvent par temps tres humide). LOL rcnm 4m50 j'espère que tu as tout bien fixé!

1009.6 hPa ici

Et bien tout le monde a droit aux entrées maritimes ce soir sur le littoral, ici c'est un classique des situations de SE d'été, avec un plafond nuageux vers les... 20m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> les sommets des chateaux d'eau et les manèges les plus hauts du part d'attraction sont dans le brouillard, à certains endroits la couche atteint le sol et la visi est tres réduite. 22.7°c actu

tiens je connaissait pas ce secteur Ici le marin souffle également (faiblement) et ne se compose même pas à la brise. 26.1°c mais avec 80% d'HR ça pegue bien...

Il y a une erreur dans le code METAR de 16h, le pointe de rosée est indiqué à 26°c alors qu'il était de 23.8°c, l'HR est donc de 60% pour une T de 32.6, ce qui fait un humidex de 43 (ce qui est étouffant quand même /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Pas de 30°c aujourd'hui, le léger marin, s'il permet à l'air d'etre plus chaud ici que de l'autre côté de la baie (et d'une manière générale sur le reste du litoral LR), n'est pas assez faible pour permettre au mercure de s'envoler. Tn 19.6°c.

Salut Enzo, j'ai vu les photos de ta station, il y a un souci avec le pluvio, car il est sous l'abri, ce qui fait que tu vas rater des précips en cas de pluie sans vent Il vaudrait donc mieux que tu le décales vers le haut et que tu le mettes côté toit (juste au dessus des tuiles), mais même en faisant ça l'abri pourra faire obstacle lorsqu'il y aura un peu de vent, car il ne sera décalé que de quelques cm par rapport au pluvio. Le top, si tu as une bonne rallonge de cable (genre le cable Davis de 12m), serait que tu mette le pluvio ailleurs sur le toit (style sur une cheminée) ce qui permet de s'affranchir des obstacles auxquels on ne pense pas forcément, tel le mât lui-même! (un mât de 40mm de diametre peut faire perdre jusqu'à 25% des précips, selon la direction du vent, avec le pluvio Vantage qui fait 16cm de diametre). Sinon pour l'abri, la hauteur est largement suffisante.

Oh que si! Plusieurs fois déjà

Tout à fait

Ben Jerome est un peu surbooké lol, mais ne t'inquiète pas il répondra Le réseau est "optimisé Weatherlink" pour le moment, en fait il faut pouvoir créer avec le logiciel que tu utilise avec ta station, le même fichier de données qu'on utilise pour IC qui est créé par Weatherlink. Le plus important reste le site de mesure et le respect de certaines normes. A ce sujet, à moins que Christian CFR ou d'autres aient connaissance d'une "littérature" dédiée (articles écrits ou dispos sur le net, nouvelles normes?...), je compte tenter prochainement de réaliser pour le réseau statIC une "charte" concernant l'installation d'une station sur un toit, basée sur le même principe que les classes OMM. Actuellement les stations sur toit sont "hors classement", ou peut-etre considérées d'emblées comme classe 4 ou 5 par les pros, alors que si on respecte des critères (certes bien particuliers), on peut obtenir sur un toit des relevés tout à faits convenables, sans comparaison possible avec une synoptique par exemple, mais qui au niveau de la représentativité du climat local, valent bien une classe 2 du réseau secondaire ou amateur. Je pense par exemple indiquer une tres bonne installation par "T1" (T pour "toit"). J'avais aussi pensé à utiliser des lettres, mais "classe A" ça fait trop voiture /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ca va probablement prendre beaucoup de temps, mais des que je pourrai je m'y mettrai.

Oui enfin il faut bien faire la différence entre 8m du sol, et 8m du sol avec une maison de 6m50 en dessous Dans ce cas moi je vais dire qu'il fait 31°c à 17m du sol lol, sauf qu'il y a un immeuble de 15m de haut entre le sol et l'abri, et qu'il ne fait pas plus chaud à 2m du sol sur la pelouse en bas de chez moi... (au passage hier 0.1°c de plus ici qu'à l'Espi, chose rare! la brise à du se lever plus tôt la bas) Edit: la brise se lève, et la chute est rapide: 1.5°c de moins en 2 minutes.

oui c'est abusé comme ça crame là

T'as oublié de lire les messages de la page précédente Tx du jour 40.2 à Entrecastaux dans le Var donc.

OK merci pour ces infos :

Ah ben ça y est ça commence à monter

Peut-etre pourra tu avoir demain les Tx MF de Ponte-Leccia et Castirla, il semble que ces 2 stations soient assez enormes en Tx (mais il me semble aussi que tu avais dit que Castirla était mal placée, enfin je me souviens plus trop lol).Sinon ici bizarrement le vent qui a tourné au Nord depuis un petit moment ne ramène pas encore la chaleur de l'intérieur, la T stagne à 24.7°c...

OK beau terrain en tout cas, la station parait minuscule au milieu

Oui c'est clair, rien que quand on voit les statistiques de la fiche clim...

CFR j'ai l'impression que la station n'est pas bien centrée malgré toute la place disponible, ou alors les obstacles sont plus élevés de l'autre côté (ombre portée sur l'abri)? Bel environnement en tout cas, et dommage pour le vent à 2m (qui est utile aussi cependant)

Le top serait que tu nous montre des photos du coin (immeuble + environnement) A mon avis pour le vent ça va etre bien pour la pluie aussi à condition de bien placer le pluvio sur le toit (si possible au centre, bref le plus loin possible des bords). Pour la température ça dépendra, 30m ça fait haut mais si le toit est vaste tu peux avoir des résultats pas trop mal en plaçant l'abri stratégiquement, c'est à dire pas trop haut, à 1.5m (contrairement aux maisons ou immeubles de petite taille ou il vaut mieux l'élever plus) et le plus éloigné des éventuelles evacuations d'air.

Ah oui tiens c'est vrai le bouton pour proposer des photos a disparu avec la nouvelle version des tableaux... encore du boulot pour Jerome PS: non finalement pas de boulot pour jerome /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ce bouton étant plus adéquat pour les stations MF, les amateurs qui demandent à faire partie du réseau doivent de toutes façons envoyer des photos avec leur candidature

En parlant de photos, est-il possible de systématiquement publier sur le site les photos reçues avec les candidatures, apres en avoir informé les propriétaires des stations (ils pourraient bien entendu toujours demander à mettre d'autres photos par la suite en cas de changement ou simplement parce qu'ils les trouvent plus jolie ), je trouve que c'est dommage que toutes les stations amateurs n'aient pas leur photos (pour les MF ça va venir je pense lol).