Damien49

Bon lol je me suis planté. J'croyais que vous aviez durcit la charte ^^ Du coup on pourrait renommer mon post, car il parle plus des sous-rubriques que de la charte. Perso je trouve ça très bien et trouve le forum justement beaucoup plus lisible. M'enfin vous avez encore du boulot les gars pour déplacer tous les anciesn posts dans les bons endroits. Bon courage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour. Je constate qu'une nouvelle charte a vu le jour. Ce qui je trouve est une très bonne chose. Je n'ai pas ouvert ce post pour dire si c'était bien ou pas. Je voulais poser une question et me suis dit qu'il y avait sans doute déjà un post pour ce genre de demande à propos de la charte. Je vois que non. Donc je prend le risque de créer ce post. J'espère qu'il ne déviera pas trop sur une polémique à propos de la charte. Là n'est pas ma question. Ma question porte sur la partie "Vie du Site Infoclimat" particulièrement. Est-ce qu'un post visant à vous remercier. A dire merci d'avoir fait ça, etc comme c'est souvent arriver lors de changement dans la vie du site (nouveau design, nouvelles couleurs pour illustrer d'exemples) est considérer comme un post inutile et se verrait donc effacé. PS : Puisque cette question je pense à son utilité et ce post ne sera donc sans doute pas effacé, j'en profite pour dire aux personnes d'IC : "Bravo pour les sous-rubriques. C'est vachement mieux comme ça." /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ce qui est des bouquins, je ne peux que te conseiller d'aller voir le liens sur les ouvrages testés par Infoclimat (sur le site.) La liste des notes sur les bouquins est selon moins très bonne, sur ceux que je connais, j'aurais fait le même classment. Aussi je pense que tu peux t'y référer les yeux fermés. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne lecture .... Ensuite une fois que tu as les bases, la meilleur école reste l'observation du ciel, des cartes et des situations. Et si t'es adepte des orages, là je ne peux que te conseiller certains forums ou site plus spécialisés sur la question. Là le meilleur moyen d'apprendre c'est encore l'observation en partant par exemple dans une petite chasse à l'orage avec si possible appareil photo. Tu fera plein d'adepte ici de tes chasses (arf c pas la période là par contre ^^)

Tiens une autre question j'ai. J'en profite. Avec quelles indices se mesure l'entropie ? Je sais que c'est en rapport au degrès d'agitation d'un système, mais je me demande bien comment on le calcul.

C'est bizare ici à Angers, c'est bien calme là. Mais cela a souffler fort cette nuit pendant bien 2 heures. (2h - 4h), j'dirais a vu de nez entre 60 mini et 80 maxi en rafales. (j'ai pas d'anémomètre donc c assez imprecis, j'dois avouer). Dans tous les cas, c'est le première fois que je ressens réellement ce genre d'evenement ds mon appart. Les murs ont bien craqué et mêmes les portes fermés semblaient claquer. ca m'a d'ailleurs réveillé et j'ai suivi l'evenement sur le net. J'habite en haut de ma tour que depuis janvier dernier et je me demande ce que ça doit être sous une tempête à 110 de vivre chez moi.

Bon j'ai rien suivi et rien compris à vos histoires, mais ce que je peux dire c'est que sa souffle fort sur Angers depuis bien maintenant 2 heures. Au-dessus de 60 km/heure en tout cas, ca c'est sûr. Peut être 80-90 en rafale à mon 4ème étage. Ca faisait longtemps que je n'avais pas senti les murs craquer comme ça. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, juste il est tard et bonne nuit

Oui ca reste assez flou en tout les cas. Si on parle d'échelle ok, mais si on en parle comme un evenement météorologique à part entière c'est différent. C'est cela qui le rend officiel ou non je pense. Ps : Aîe ca fait mal Gombervaux. Mais j'l'avais mérité je reconnais ^^

Autre chose car cela m'est arrivé. Une photo d'un ami d'un ami par exemple. Donc là le problème c'est qu'on n'a pas la trace écrite d'acceptation directement de l'ami qui prète sa photo. Ca ne vaut pas pour preuve. Il faut l'acceptation directe de la personne concerné. Bref si on veut beaucoup de photos (pas mon cas dans tout les cas) ca peut vite devenir lourd et astreignant. Je pense que le plus simple reste de tout simplement déclaré sa source, en mettant par exemple la signature de la photo de la personne si elle n'y ai pas avant de la publier. Bref ne pas laissez sous-entendre que la photo nous appartient. Déjà faire juste ça, arrange la plupart des conflits potentiels je pense. Voilou.

lol [traducteur spécial gombervaux ON] lol = /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> [traducteur spécial gombervaux OFF] /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui..... qui sait........Ca va bien finir par devenir officiel si ca continue comme ça, à être plus employé que tout le reste, sans qu'on sache vraiment pourquoi. Pis c'est mimi une ch'tite tornade.

Vous avez eut raison de sortir ce vieux post de l'anonymat. Je trouve ça sympa de se présenter. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> T'inquiète, j'pense qu'ici beaucoup auront compris ce sentiment /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi j'aurais plutôt dis une bonne tempête de neige avec une super traine active après, pour aussi ramener les orageophiles en même temps /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est même une bonne question je trouve. On serait définitivement fixé. C'est vrai que je dis que c'est "impropre" comme tu dis, uniquement par habitude et aussi parce que sur l'echelle de Fugita le mot n'existe pas. Mais je n'ai vu nul part de façon officiel qu'il ne fallait pas employer ce mot. Ca m'intéresserait aussi de savoir. ^^ Voilà de quoi relancer le débat /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ps : désolé de ne pas répondre à ta question aussi.

Il suffit de demander par mail ou autre tout simplement. Essaye d'avoir une trace écrite de son acceptation. M'enfin là je parle plus pour des photos-vidéos. Pour les liens, je pense pas qu'il puisse y avoir problème. Je pense qu'il est conseillé de demander quand même.

En effet, je suis un peu au Sud de Chateaubriant, donc extrème NE de la Loire Atlantique et il y a eut beaucoup d'averses sur la route (Angers-Chateaubriant), mais de pluie. Pas de chance. J'me disais qu'en sortant d'Angers j'aurais peut être put voir la neige. Bah non /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur mon thermo, ca affichait 3°C sur la route. On en était pas loin pourtant.

Est-ce que quelqu'un sait s'il y a de la neige ou s'il a neigé du coté de Chateaubriant (entre Angers et Chateaubriant, genre chapelle sur glain) car je pars dans ce coin là dans peu de temps. Merci...... PS : j'prend mon appareil photo au cas où de toute façon

J'aurais dis Tuba moi car on voit pas bien si elle touche le sol, mais sympa oui sinon.

Ici Angers, pas de neige. Quedal /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> A vous entendre il a neigé partout autour. J'suis un peu deg.

Firefox : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ Adblock : http://www.framasoft.net/article2488.html pour comprendre et ici pour télécharger http://extensions.geckozone.org/Adblock Logiciels libres /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense pour ma part qu'il faut utiliser comme norme les limites régionales dans leur sens complet (les géographes comprendront ), un peu comme à proposer grecale2b en fait. Moi cette liste elle me parait correct, même si il peut y avoir des limites qui se chevauchent un peu, sauf que j'aurais mis Aquitaine et Pyrénnées ensemble et j'aurais mis Rhone-Jura-Alpes ensemble en gardant Bassin Méditérannéen (Alpes Sud - provence - roussilon - corse) et j'aurais dis plutôt alsace - lorraine - voges - soane pour le NE. Pour le reste ok. Comme vous le voyez j'ai finallement opté pour une norme adoptant plusieurs découage différents lol

Le but de la maneuvre est de rendre les choses plus facilement consultable mais surement plus contraignant à écrire. On ne post pas un nouveau topic sans se référer à la règle. Elle doit donc être simple. Le problème dans mon raisonnement c'est qu'il existe une multitude de découpage "normalisé" différents et qui se superposent. Ce qu'il faut faire à mon avis c'est de n'en choisir qu'une et de s'y référer. Sinon cela sera aussi confus qu'avant et difficilement consultable. Cela veut dire par exemple qu'en Prévision ou en Observation on applique la même règle. Après je pense qu'il y a surtout deux èvenements qui rythme un peu la vie du forum et souvent voir principalement pendant des périodes différentes de l'année : La neige et les orages. On peut donc appliquer une règle différente de découpage "normalisé" pour ces deux là. Pour choisir la bonne je vous laisse réfléchir car cela demande des compétences en météorologie et surtout même en climatologie que je n'ai peut être pas. (massifs + bassins + littoraux / Points cardinaux / téléphone / limites régionales / limites climatiques etc......) Après c'est qu'une proposition. Faut voir si tout le monde et le staff d'IC veut faire ça.

Oui Angers j'crois que ca sera pas pour aujourd'hui. Snif..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Déjà que les températures sont légèrement trop positives, faudrait déjà qu'il pleuve à la base pour qu'il neige. Enfin je me comprend /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon c confirmé au Sud d'Angers, ca juste été une petite averse de grésil qui a fondu dès qu'elle est rentré en contact du sol. Double sniff

J'ai l'impression que mon débat n'intéresse pas grand monde. On peut aussi dire qu'on est pas d'accord.

J'crois mais je suis pas encore sûr que j'ai vu 2 flocons de neige y'a pas longtemps. Sinon hier soir une bonne petite bruine sur Angers. En ce moment, j'ai l'impression qu'il neige plus franchement au Sud Loire sous forme d'averse, mais je pense pas que ca tiennne. A confirmer.

En effet, je m'etais fait la même réfléxion. J'ai failli aussi lancer un topic pour en parler mais j'avais peur qu'on me prenne pour un rabat-joie. Donc l'initiative étant lancé, merci Vincent, je peux maintenant m'en donner à coeur-joie (rabat-joie/coeur joie oh le vilain jeux de mot.... : p) Je pense qu'il serait bon de toujours employer le même découpage géographique que ce soit pour la pluie, la neige ou même les orages afin de ne pas embrouiller l'utilisateur lambda. Pourquoi pas en effet sous-découper carrément le forum en région précise, afin de ne pas donner de découpage farfelu. Par ex, pour moi dans l'ouest, habitant dans le Centre Ouest, il m'arrive d'avoir un topic pour l'ouest, pour le Nord-ouest et même pour le Centre-Ouest et parfois pire avec Pays de Loire ou bien même cela est déjà arrivé inclu dans le Bassin Parisien. Bref pour une même observation régionale, cela fait beaucoup de topic différent. J'imagine pour ceux habitant dans le Centre et qui doivent pas savoir vraiment où poster. Faire un découpage précis et imposé permettrait de ne pas trop se perdre, car je m'y perd et pourtant je pense être un utilisateur attentif. Cela peut paraitre contraignant et inutile mais je suis persuadé que cela permettrait justement de ne pas avoir une multitude de topic qui se chevauchent géographiquement. A réfléchir je pense. Moi ce que je propose c'est 4 régions (NO SO NE SE) + Centre. Tout simplement. Après il faudrait déterminer les limites précises de chaque région. Mais je me doute que bcp ne seront pas d'accord. ^^ Je lance donc le débat.

Super le panorama. Par contre j'aimerais bien que tu m'explique comment t'arrives à faire ça avec java. T'aurais pas un p'tit tuto qui explique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">