Mister meteo

les températures dans la zone arctique centrale collent maintenant à la moyenne 1958-2002 ce qui n'est pas rien. Vu le réchauffement des dernières années on ne le voyait plus souvent surtout ces 3 dernières années. 2019 est au dessus de l'extent des années 2016 à 2018. Mais selon les données NSIDC, on rentre tout juste dans la zone de 2 écart-types par rapport à la moyenne 1981-2010 et comme c'est dans la zone basse ça fait la donnée 97 ième percentile pire sur 100 des données 1981-2010 et correspond à 2006 (1/30 données ) que 2019 a dépassé depuis le 18 janvier. La zone Nord et surtout est Svalbard est l'une des zones qui a le plus bénéficié de ce regain d'extent. Le volume aussi bat les dernières années et semble se rapprocher de la moyenne 2004-2013

peut-être de la neige en fin de front mais contrairement à l'épisode de cette semaine, il n'y aura pas de gel préliminaire qui va faciliter le froid en basse couche. Il y a deux tubes de T° à 850 dans GEFS dont un compact vers le bas et un autre dispersé vers le haut. Si c'est le tube froid compact qui l'emporte, la T° à 850 hpa pourrait même être de -6° voire -7° dans les scénarios extrêmes. Il faudrait le scénario de la coulée polaire forte avec un bon dynamisme qui favoriserait le froid vers les basses couches (du sol à 950 hpa). GFS det est mou alors que GFS // est plus dynamique avec un minimum à l'est de lle de France / Champagne parfait pour nous balancer un bon flux de nord.

je ne dis pas que les probabilités ne peuvent pas augmenter. Je dis simplement que les probabilités réelles de neige à un instant T en J-4 sont plus faibles que celles modélisées à cet instant T. Après les modèles bougent et les probabilités montent ou baissent évidemment mais ça, c'est après un ajustement des modèles car les modèles n'ont pas tous les paramètres en J-4 et s'ajustent run après run à la réalité synoptique en T et re-modélisent. C'est pour ça qu'il faut être prudent avec un % de neige en J-4, il y a trop de paramètres qui vont s'ajuster (T° au sol, à 850 hpa, pp etc) et donc si on veut avoir les probabilités réelles en J-4, compte tenu du fait que les modèles vont s'ajuster, il vaut mieux être prudent, ce qui veut dire les baisser d'un facteur temps (ajustement des modèles sur 4 jours...). J'espère que c'est clair. La météo n'est pas une science exacte mais dépend de mouvements de la nature desquels il faut constamment se réajuster et tenir compte du nombre de jours à la réalisation de la prévision comme un facteur pénalisant.

OK donc si GEFS prévoit 50% de scénario neigeux en J+4 sur un run lambda alors il y a 50% de chances qu'il neige ? Non pour moi et c'est là le débat.

il y a une multitude d'incertitudes. En fait si tu veux avoir une vraie probabilité de réalisation, il faudrait pas 20 scénarios mais 1000 ou 10000 comme dans la méthode de Monte-Carlo pour avoir une loi des grands nombres. mais les 20 scénario sont déjà très lourds en calcul pour les modèles alors un grand nombre n'est pas encore possible. la probabilité des 20 scénarios en T a déjà sa part d'erreur alors imagine en T+4 jours. Le principe de précaution et de prudence n'est pas mathématique avec du +/- en marge d'erreur; mais on minores volontairement pour tenir compte d'un facteur d'erreur et d'un facteur temps. Demain, les modèles aurons bougés et les % auront bougé aussi donc ils ont déjà une marge d'erreur qui est plus forte à mesure que le temps de réalisation est long et que le nombre de scénarios pour calculer la probabilité est petit. C'est pour ça que d'après moi la probabilité de neige est faible encore pour la semaine prochaine.

ça fait une probabilité moyenne qui reste à 50 % or l'incertitude qui est associée à l'échéance ne peut que dégrader les probabilités et non pas les augmenter mais ce n'est que mon point de vue. c'est pour ça que dans les prévisions moyen terme de météo France, ils donnent un indice confiance de 2 ou 3/5. L'indice de confiance non à 5/5 ne peut que diminuer les probabilités selon moi

J'ai regardé les scénarios sur le GFS en production et non le // Je pense qu'on peut aussi utiliser les proba actuelles diminuées par un decay facteur temps qui fait que plus l'échéance est lointaine moins il faut apporter de crédit. par exemple, si 50 % de scénarios de neige à 4 jours d'échéance, on peut multiplier par un decay facteur temps de 0.6 ou 0.7 pour tenir compte de l'échéance. ça fait 0.6*0.5 = 0.3 soit 30%

décalage est sur Arôme et tout au plus c'est pour un saupoudrage les prochains flocons après ça serait pour la semaine prochaine et encore les probabilités sont faibles pour le moment.

Pour demain, pour Arôme le front ne s'organiserait qu'à partir du 77. Sur Arpège c'est plus sud . Le front est assez insignifiant aussi et un deuxième n'affecterait que le Loiret.

Neige dans Paris XIII plutôt fondante

plumes d'oies. tout reblanchit.

gros flocons actuellement, ça change toutes les 10 minutes

retour en pluie ici. il fait -35 à 500 Hpa mais seulement -4 à 850 hpa et +1 pour la T2M. la situation est complexe. Vent de sud à l'avant, ouest au milieu puis Nord ouest à l'arrière

Neige seule à Quincy

reprise assez modérée de la neige, on peut viser les 5 cm dans le coin

entre 3 et 4 cm à Quincy. Petits flocons mais bien serrés

1,5 cm à Quincy allure toujours modérée mais sans plus

neige modérée tout est blanc . il doit tomber du 1 cm à l'heure.

La vraie neige arrive. faible pour le moment

il n'a neigé que très peu au final tout à l'heure. Plus rien depuis 30 minutes mais le vent s'est levé comme quoi le front principal est en approche. La température monte vite -0,9 °

petits flocons de nouveau mais plus serrés : la route est blanchie

petits flocons à Quincy : un avant front peut être Edit : c'est de la glace qui tombe ça fait du bruit ici aussi

A Quincy il y a des éclaircies vers l'est et un ciel nuageux très rosé vers l'ouest qui se prend le levée du soleil. C'était pas mal à voir. -1,6 actu. par contre ces éclaircies ne me rassurent pas. il y a du retard à l'allumage. Edit : neige signalée à Orly pourtant c'est pas loin

La neige est signalée dans le 95. Sur le radar ça avance vite vers Paris

On est en avance par rapport à hier. La chute s'arrêtera avec l'arrivée des nuages. Faudrait rester négatif avant l'arrivée des premiers flocons 🌨