Cleofide

mais non voyons, c'est la décadence maintenant : il faut la version moderne !

Eh ? Non. Le temps des 'grandes œuvres' n'est pas plus au passé qu'au présent ou futur. Et l'accent circonflexe ne permet que rarement de différencier indicatif et subjonctif. Et encore, à la P3 de certains verbes des 2 et 3e groupes, au subjonctif imparfait. Il y aura sûrement un temps où on saura de quoi on parle. Travaillant avec des jeunes, en lettres justement, mon seul impératif est l'usage du cerveau. J'en ai rien à faire que soudainement on écrive nénufar en lieu en place de nénuphar, du moment que le terme est à sa place, avec intelligence, voire ingéniosité.

Oh bah si, la même qu'entre /e/ et /ε/ ... mais là aussi, ceux qui marquent la différence sont de plus en plus rares.

Oh personne ne vous a dit que vous étiez élitistes ici, si ? Enfin j'espère que c'est pas à cause de moi...

[bjɛ̃tonupuRɔ̃zalemɑ̃ʒedezɥitʀdəmaʀɛnolɛRɔ̃] la phonétique se fout du sens Je suis en revanche surpris de lire "masturbation verbale", alors qu'il s'agit en fait de mettre des mots sur un phénomène de langue. Personne n'a besoin de savoir comment s'appelle tel ou tel phénomène, mais tout le monde devrait au moins pressentir ce qui se passe.

Bonjour Bruno, Si je suis d'accord avec les trois points que tu développes, qu'entends-tu par "en" proposition adverbiale (c'est-à-dire circonstancielle en fait) ? Propositions qui sont par nature introduites par une conjonction de subordination, ce que "en" n'est jamais. Merci,

Ce n’est pas si simple. Premièrement, « en » est dans notre phrase un pronom. Par nature, une préposition ne peut pas être objet d’un verbe (ni sujet ni agent), au contraire du groupe prépositionnel. Ce pronom a pour référent un « fautes », qui n’est pas mentionné dans le discours, mais qui est sous-entendu (in abstentia). Nous avons donc un pronom « en » qui établit une référence anaphorique à un objet absent du discours (on va rechercher un élément qui n’est pas présent immédiatement, mais dont les participants présentent l’existence [ça s’appelle une exophore mémorielle, pour la technique]). La règle de l’accord du participe passé fonctionne donc : le « en » pronom, objet direct de notre verbe est situé en amont du participe. Mais il faudrait écrire « vues » et non « vue » pour que cela tienne la route. Dans le cas d’une cataphore (l’identification du pronom se fait après son apparition [« J’en ai acheté, des roses. »]), pas d’accord. 
 Pas de panique si vous n’êtes pas d’accord ( ), la question est largement débattue.

Bonsoir, Merci beaucoup pour votre aide. Tout s'est réglé, dont mon problème de datalogger précédent. J'étais en mode "test" sur Windows. Peut-être ceci explique-t-il cela. En tout cas vos liens ci-dessus sont tout à fait valides et m'ont bien aidé. À bientôt,

Bonjour, Un problème en chasse un autre. J’ai mis à jour Windows 7 ce matin et depuis, les ports virtuels créés pour VirtualVP ne fonctionnent plus. Le port d’arrivée (console -> ordi est bon, la liaison se fait). Mais les ramifications programmées avec com0com ne sont plus accessibles (apparaissent en rouge dans VirtualVP). Lorsque je regarde dans le contrôleur de périphériques (serial port emulator), ils ont un point d’exclamation à côté. J’ai bien entendu désinstallé le logiciel, et réinstallé, redémarré plusieurs fois, etc. Rien n’y fait. Une restauration système règle le problème (je n’ai pas mis à jour depuis septembre 2014), j’imagine donc qu’un patch bloque quelque chose. L’un d’entre vous a-t-il déjà eu ça ? Une solution envisageable ? Merci, encore, beaucoup,

Bonjour, Je vous remercie pour vos réponses. J'ai recréé une station et j'ai importé le dernier .wlk fonctionnel. Tout refonctionne. Merci beaucoup,

Merci pour votre aide. J'ai résolu le problème de l'archivage en créant simplement une nouvelle station. Je suppose qu'il y avait un problème dans le dossier de l'ancienne. Maintenant, il faut que je trouve pourquoi le datalogger ne se vide pas. C'est assez embêtant, car le logiciel doit à chaque fois tout télécharger. Une idée ?

Bonjour,
 Depuis plusieurs mois, j’ai un problème d’archivage sur WeatherLink 6.0.3. Le problème est survenu sans raison apparente après plusieurs années de bon service.
 J'utilise VirtualVP sur Window Seven. Les données ne sont plus enregistrées dans le dossier de ma station (les fichiers .wlk des mois ne se créent plus).
 Je n’arrive plus à accéder à la fenêtre de consultation des archives, car le logiciel plante, et les fichiers NOAA (que j’affiche sur mon site) sont générés, mais sont vides de données (le tableau se fait mais ne comporte que des ---). En revanche, le tableau des données en direct fonctionne convenablement, avec les bonnes données. D’autre part, alors qu’avant Weatherlink purgeait le datalogger de ses données, celles-ci ne sont plus supprimées. La procédure de récupération prend donc beaucoup de temps (513 paquets à chaque fois, toutes les dix minutes).
 Une seule piste : le fichier NOAA créé indique la date AUG. 2020, et le fichier du mois précédent JULY 2020. Toutefois, la date affichée en haut de la fenêtre WeatherLink est la bonne. Il semble y avoir quelque part une erreur de date. Je ne sais absolument si c’est la cause du problème.
 Merci par avance de votre aide éventuelle.
 À bientôt,


Non. Il a pris des vacances. Il n'en pouvait plus de l'état du français !

Les adverbes ayant une incidence de degré 2, il est absolument impossible de rencontrer « quelque soit » sans que ce soit une faute. 1) un adverbe en position sujet est impossible 2) on sent bien que le subjonctif doit être motivé par une indétermination (ici, un parcours exhaustif marqué par l’indéfini sur la classe des objets). « Si on » / « si l’on » est plus une coquetterie héritée, encore, toujours, de l’ancien français, et est bien moins fautif que « si il ». Le « l’ », qui est en fait un article défini, permet de rendre l’hiatus moins sonore.

Je fais resurgir des vieilleries, désolé. Toutefois, je ne comprends pas trop : le document que tu présentes sur Google Livres a été écrit, à vue de nez, vers la fin du dix-huitième siècle. Est-ce une erreur d'interprétation, ou bien est-ce ce français que tu appelles moyenâgeux ? Car, si tu regardes bien la couverture, tu verras qu'il s'agit d'une traduction de l'ancien français vers le contemporain... Eh oui... Au XVIIIe non plus on ne savait déjà plus lire l'AF

Bonjour, Message HS, mais ça devient très gênant. J'essaye de lire un peu les prévisions de chacun ici, et ce n'est pas toujours très simple techniquement. Serait-il possible que tu respectes au moins la typographie classique en français ? Par exemple les virgules : il n'y a pas d'espace avant, simplement après. De la même façon, ça ne se met pas n'importe où ; dans ta dernière phrase, j'ai buté 3 secondes pour comprendre que la quatrième virgule était totalement inutile. Respecter un peu les règles, c'est surtout respecter ses propres lecteurs, surtout quand ce qu'on écrit contient une grande part de technicité, comme les messages de ce forum. Merci beaucoup.

La qualité de l'image et la fluidité de la vidéo en temps réel sont impressionnantes. Dommage qu'il n'y ait rien de beau à voir depuis mon toit.

Bonjour, Cette histoire d'abonnement annuel m'intrigue. Personne n'a jamais programmé un micrologiciel pour qu'un portable puisse communiquer les données par sms ? Étant donné le contenu des données communiquées, ça me semble possible d'envoyer un relevé météo en 1, voire 2 sms. Couplé à un abonnement free (2 euros), on reste largement en dessous. Mais n'étant pas programmateur, il doit y avoir tout un tas d'impératifs que j'ignore... À plus,

Bonjour, Vous trouverez quelques informations ici : http://www.meteorange.fr/acheter_davis_vantage_pro_2.php La différence entre la 6250EU et la 6250FR réside principalement dans la langue de l’interface de la console. Je crois que la notice a été traduite chez meteoshopping (une réponse me permettrait d’affiner, encore, mon comparatif). La vraie différence entre meteoshopping et les autres français, c’est que cette boutique ne s’aligne pas sur les prix du revendeur officiel français, au grand dam de ce dernier...

Voilà de bonnes nouvelles. Malheureusement, s'il manque en effet encore quelques stations pour que la détection soit correcte en France, il faudrait aussi travailler sur leur qualité, qui est dans l'ensemble assez médiocre. En ce moment, je regarde la moyenne sur les 96 dernières heures, et seules 4 (!) stations sur 35 dépassent les 15 % d'efficience. En revanche, 10 sont en dessous de 5 % (négligence flagrante de l'entretien/de la configuration ; pas mal de ces mauvaises stations sont des RED en plus). Il faudrait peut-être que les propriétaires actuels fassent plus attention à leur installation, et s'assurent qu'ils sauront installer ce détecteur avant d'investir. À bientôt,

Bonsoir, Il a été confirmé par un des développeurs du projet Blitzortung que sur le site http://www.lightningmaps.org/realtime?lang=fr&bouser , le cercle qui s'agrandit à l'endroit où frappe un éclair correspond bien, au niveau de zoom maximal, à la vitesse du son. Cette caractéristique a fait l'objet d'une discussion sur le forum officiel, qu'on trouvera ici : http://forum.blitzortung.org/showthread.php?tid=608&pid=5487 Par ailleurs, lors d'un orage, il est facile de vérifier que cela fonctionne plutôt bien. Un éclair survenant dans un rayon de 2/3 kilomètres se fera entendre à peu près au moment où le cercle touchera votre maison. Beaucoup d'autres paramètres rendent toutefois cette donnée assez peu exploitable : seuls 30 % des éclairs sont effectivement détectés en France, et ces 30 % peuvent parfois être assez éloignés de leur point d'impact réel. D'autres parts, lors d'orages, l'écho des tonnerres rend difficilement distinguables les différents éclairs.

J'espère que vous excuserez mon ignorance, mais de quel phénomène s'agit-il ? Un coup de vent ? Un vortex ? Je vous remercie.

Bonjour, Il n'y a aucun risque. C'est au contraire de l'inverse qu'il faut se méfier. Placé trop près de l'ISS, le contrôleur peut recevoir les émissions radio de la station. Il faut donc veiller à l'installer à un endroit dégagé de tout appareil émettant des ondes. En cas de problèmes, une excellente discussion a lieu sur le forum wxforum où différents cas sont analysés. http://www.wxforum.net/index.php?topic=20439.0 À bientôt,

C'est bien dommage. Merci d'avoir répondu.

Bonjour, Ce site est-il encore actif ? Plus rien n'est affiché. Merci,