Cleofide

Bonsoir, Cela ne changerait rien au prix, puisque weatherlink est gratuit. On peut le télécharger librement sur le site de Davis. À bientôt.

Bonsoir, Je vous invite à consulter cette page : http://icare.cinq.free.fr/meteo/commentcamarche/paragraphe1.htm C'est tout à fait ce que vous souhaitez faire, et ce n'est pas moins intéressant qu'une « vraie » station aux normes. À bientôt.

Bonsoir, Je le précise, mais je ne doute pas que vous en ayez déjà conscience : rigueur d'emplacement et qualité des données sont deux notions intimement liées. Installer une station de qualité dans de mauvaises conditions, c'est un peu gaspiller ses sous. Un article très intéressant était paru il y a longtemps, et on y lisait que la sous-estimation du vent, quand l'anémomètre est à 2 mètres du sol était de plus de 50 % ! Étant donné que votre intérêt à changer de station est motivé par une plus grande précision du vent, il faudra probablement revoir son emplacement, sous peine d'être déçu. Sinon, Deule-Climat a été clair : la WMR200 est une bonne station qui reste abordable. À bientôt,

Bonsoir, Bien que ce message contienne énormément d'imprécisions (voire de franches exagérations), je vais faire simple : reste avec ta ws2350, puisque tu considères qu'elle est fiable et qu'une VP2 n'apporterait rien. Si la VP2 a le même niveau que la ws2350, à quoi cela peut-il bien te servir de changer de station ? Enfin, concernant la dernière ligne : une station, quelle qu'elle soit, peut être installée n'importe où. Si tu veux qu'une VP2 te donne le vent, la temp et l'hr dans ta cour, il n'y a aucun problème. Elle ne sera certes pas acceptée sur StatIC, mais elle te donnera les données que tu attends. En l'état, je ne pense pas que tu reçoives énormément de réponses. Sortir d'emblée que la VP2 est du même niveau qu'une ws2350 est en soi un énorme troll que peu de gens apprécieront... Bonne nuit.

Question tout à fait sérieuse : la différence de densité entre une eau de robinet et une eau de pluie est-elle telle qu'à volume égal la masse (et donc le poids) de ces deux pluies soit significativement différente (au point de fausser les mesures relevées par un pluviomètre à augets) ?

Avec les écarts que localsat vient de mettre en avant, ça m'étonnerait qu'elle y reste longtemps... déjà que cela fut ric-rac pour que le comité StatIC l'acceptât...

Cela est très bizarre, car les faux écarts froids ne s'inventent pas : alors qu'en été la température peut être faussée par un mauvais emplacement (réfraction de la lumière/chaleur, mauvais emplacement, etc.), je ne comprends pas comment un mauvais emplacement, à bonne hauteur, peut générer du froid. Comment un fond noir peut faire que la température enregistrée soit 4 degrés en dessous de la température 'réelle' ?

Non, car les appareils n'utilsent pas les mêmes fréquences. Je vais ajouter cette question très pertinente au comparatif.

Je suis impressionné que le gars t'ait répondu avec autant de détails. Peux-tu m'envoyer la question que tu avais posée ? Je vais la mettre sur mon comparatif (eh oui, la page grandit, grandit...).

Le réchauffeur contient un thermostat interne de sécurité qui ouvre le circuit quand la température devient trop élevée, c'est tout. Ajouter un thermostat qui prend en compte la température extérieure pour fermer le circuit quand il s'apprête à neiger est une excellente idée. J'avais toutefois eu un problème lorsque j'avais voulu faire ce montage : la précision du thermostat n'était pas assez bonne (+/- 4 degrés). Or, une telle différence est inacceptable pour un tel système, car, si le thermostat est réglé à 2 °C, cela fait une marge de -2 °C à 6 °C. À -2 °C, cela intervient beaucoup trop tard, et à + 6 °C, c'est de la pluie. Et si le cône est chaud et qu'il y a du crachin, l'évaporation peut être importante. Il faut donc choisir un thermostat de qualité (et précis). Je m'étais renseigné, un thermostat très précis coûtait dans les 50 euros...

Oui, les fichiers générés ne pèsent que quelques dizaines d'octets (c'est-à-dire rien).

Bonjour, Voici un comparatif que je maintiens à jour et qui pourrait t'intéresser : http://www.meteorang...ntage_pro_2.php On peut obtenir des VP2 pour 300 euros si l'on sait où chercher. Nonobstant les exhortations de nos politiques à acheter français, il faut parfois savoir regarder ailleurs. L'ensemble de mon système météo (VP2 + déportateur + capteur de radiation solaire + ventilateur mécanique + serveur météo + réchauffeur + licences logiciels + divers) m'a coûté moins de 1300, quand certains ont allégrement dépassé les 2000 euros... À bientôt.

Merci beaucoup d'avoir mentionné l'existence du module blitzortung. Je ne le connaissais pas et cela semble être un excellent compromis entre qualité et prix.

Voilà un topic extrêmement intéressant qui me permet de constater la même chose sur ma station. En effet, depuis l'épisode de la semaine dernière le capteur d'humidité surestime constamment l'humidité (il tourne toujours autour de 80 - 90 %). Christian, as-tu un conseil à donner pour mon capteur ? Je n'aime pas trop l'idée de faire un ajustement logiciel, car je ne sais pas si, d'une part, cet écart est stable, et d'autre part, s'il ne va pas disparaître avec, par exemple, un bon coup de Mistral. P.-S. Christian, je vois que tes graphes sont exactement les mêmes que les miens : un pic stable dans les 97 % pendant la soirée + nuit et légère descente en journée.

Il y a une excellente fonction « gomme » dans la nouvelle version de Photoshop. Cela relève parfois du miracle tant c'est bien fait.

Le matériel a 4 ans. 750 euros, c'est, selon moi, beucoup trop cher. Le même ensemble, neuf, vaut actuellement 718 euros.

Intéressant, la chair humaine est donc meilleure que la plupart des autres chairs animales ? Après coup, je précise que c'est une vraie question. Le fait que l'homme puisse devenir son unique proie par la suite me surprend beaucoup.

39 °C est plus que correct pour quelque pièce que ce soit dans un ordinateur. C'est même une très bonne température. Un ordinateur qui travaille est aux alentours de 50-60 voire 70 °C selon le processeur.

En effet, même à l'autre bout du monde, je tente de garder le site à jour. _Joel_, merci pour ces retours, je les intégrerai sur le site.

Une sonde américaine va avec une station américaine, mais pas avec une européenne. Et inversement.

Non, la sonde fonctionne correctement : son site WeatherLink affiche la bonne température. Le problème est donc logiciel.

Voici l'énorme coup de guеule de ce matin, peut-être que certains trouveront que c'est moi qui exagère... Cela se passe sous la forme de courriels : Météo-France : 50 euros pour une mesure de pluie qui sera disponible dans 3 jours... quelle joie ce service !

Où peut-on accéder aux pluviomètres du Vaucluse ? J'ai eu un problème électrique cette nuit et j'aimerais rectifier mes données avec la station MF de Caritat, à Orange.

15mm à Orange, on dirait que ça se calme. Multiples coupures de courant dans la ville.

Pour héberger un site ? Je ne pense pas... un blogue à la limite.