Cleofide

Mhm, on est pas très très loin, je suis à St. Louis. Il y a parfois des tornades, mais il faut attendre août/septembre.

Où es-tu aux États-Unis ?

J'en discutais avec météo Quimper et il me semble que l'embrochage du capteur SHT25 n'est pas le même que le SHT15. Il y aurait alors un problème de compatibilité. Beaucoup de gens souhaitent à tout prix atteindre une espèce de perfection des données, ce qui est évidemment impossible. Trafiquer sa station pour en améliorer insensiblement les performances n'a pas beaucoup de sens. De plus, étant donné qu'il faut avoir recours à un soudeur à air chaud pour dessouder le capteur de la carte Davis, on prend le risque d'endommager le capteur, et l'on ne bénéficie plus de la couche plastique imperméabilisante. Le jeu en vaut-il la chandelle pour quelques pour cent supplémentaires ? Je ne le crois pas. Bien plus encore, augmenter la précision de sa station, c'est parfois augmenter les variations dues à un mauvais environnement. À moins d'avoir un terrain de classe 1 de premier choix, laissons donc le capteur se tromper d'un ou deux pour cent, cela ne lui fera pas de mal. Concentrons-nous plutôt sur le terrain, qui influe bien plus que les capteurs sur les données. Si vous voulez une station de type météofrance, ce n'est pas dans la même gamme de prix qu'il faut taper (je fais référence au prix réel de construction chez Davis, et non les prix français). Bidouiller un capteur thermo pour quelques dixièmes de degré, avec tous les risques que cela comporte, me paraît inutilement compliqué.

À lire : http://vantagepro2.meteo-quimper.fr/vantage-pro-2/la-sonde-thermohygro-vantage-pro-2/

Ah ouais ouais ouais ! Et dire que j'ai passé un an dans sa classe...

En effet, lorsqu'on dispose d'une base de 400 euros, il est malheureux de ne pas se tourner vers une station Davis. Je publie un guide récapitulatif permettant d'y voir un peu plus clair : http://www.meteorang...ntage_pro_2.php Attention toutefois aux superlatifs sur les produits Davis. Météo Quimper est en train de décortiquer les éléments électroniques qui composent ces stations, et l'on tombe des nues (capteurs qui ne valent que quelques dollars, notamment). Bonne soirée,

Salut, Merci pour ce beau reportage ainsi que pour tes photos. Je rentre à St. Louis dans 2 semaines, je profite donc encore un peu de la "fraîcheur" de la Provence.

Bonjour, Sur la même lancée que mon comparatif des boutiques vendant des stations Davis VP2, j'ai rédigé un comparatif de 9 produits Davis qui reviennent souvent sur les forums météo. Étant donné que nombre de ces produits n'utilisent pas les ondes, les boutiques sont françaises, européennes, et américaines. Elles comptent toutes parmi les meilleurs et les plus compétitives. http://www.meteorang...eriel_davis.php Cette page est bien entendu ouverte à tout supplément, critique, modification. Des notes viennent conseiller au mieux les visiteurs. À bientôt,

C'est une blague ? Tu nous envoies le baton pour te faire battre. La page indique : "-au camping, il faut planter une pomme de terre sur les piquets de la tente." dans la rubrique "Idées reçues", donc inexactes, voire fausses...

Je serais curieux de voir quels « scientifiques » utilisent cet indice avec sérieux. L'article que j'ai mentionné est justement rédigé par un physicien, et il démonte scientifiquement ces « indices ». Après lecture du chapitre « La forge mathématique », tout « scientifique » sérieux rit. Quand on voit que cette « formule » additionne des millibars et des degrés Celsius, on se demande ce que cet indice essaie de nous dire. Le pire de la supercherie est qu'aux États-Unis et au Canada, l'indice est traité comme un Fahrenheit et qu'en France, il est traité comme un Celsius (avec la formule de conversion des températures), alors que dans la définition même de cet indice il est indiqué qu'il n'est pas une température. Ces indices sont bien des fumisteries, comme le dit Miquel Tremblay. Je suis d'ailleurs très surpris de constater que MétéoFrance l'affiche sans vergogne sur son site, affublé d'un « °C ». Allons, Cotissois31, un peu de sérieux, ou à défaut, de rigueur. Quant à la mesure, nous sommes en plein dedans. De plus, le sujet porte sur le crédit que l'on peut donner à l'un ou à l'autre de ces indices. Il me semble tout à fait importun de signaler que ces indices, qu'ils fussent inventés par un manitou américain, chinois, ou canadien, ne peuvent certainement pas jouir du même degré de crédit scientifique que, disons, la précision de tel ou tel modèle météorologique.

Tintin87, comme tu le dis, ces valeurs sont des indices. Malheureusement, et de façon constance par les institutions météorologiques françaises (météofrance notamment), cet indice est présenté comme une température, ce qui est une absurdité physique. Un indice, d'une échelle de 1 à 10 par exemple, qui indiquerait le caractère supportable des conditions atmosphériques (en prenant en compte tous les éléments qu'on voudra) rendrait les choses plus simples. Car avec les indices actuels nous n'avons pas d'extrêmes. Certes, l'humidex est à 40, mais si ce n'est pas une température, « qu'est-ce que ça veut dire ? ».

Cela fait toujours du bien de le rappeler : http://ptaff.ca/humidex/ Ces deux indices sont du pipeau.

Dans ce cas, je me permets d'apporter un conseil supplémentaire. Ne te ferme pas la voie des classes préparatoires littéraires, qui offrent une formation très solide et dont on garde la trace toute sa vie. L'option géographie existe, avec équivalences à la clef à la fin de la khâgne/khûbe. Je prêche pour ma formation, mais passées ces années de prépa, je ne les regrette, ni ne les échangerais pour quoi que ce soit au monde. La prépa est pour tout le monde. Beaucoup de travail, mais quelle ouverture ! (Et les S et ES y réussissent tout aussi bien que les L, voire mieux.)

Cyrilleb, à quoi correspondent les farads par rapport au temps ? Y a-t-il un moyen de dire, par exemple, tant de farads équivalent à peu près à tant d'heures ? Merci.

Un simple petit message, un peu relou, je suis d'accord, pour les étudiants qui viennent de passer le bac et qui trouvent la philosophie aléatoire et inutile. Ne restez pas avec cette idée de matière floue et imprévisible. Malheureusement, vous n'avez eu qu'une brève introduction à cette matière (un an), par un professeur probablement plein de bonne volonté, mais qui n'a eu que 7 mois pour vous faire entrevoir 2000 ans de philosophie. Je rappelle toujours avec plaisir que beaucoup de philosophes que l'on juge barbants au lycée étaient également de grands scientifiques (Platon, Pascal, Descartes, Leibniz, etc.). Tout cela pour dire que, non, un scientifique n'est pas l'opposé d'un philosophe, et qu'une bonne copie de littérature, si tant est qu'elle soit corrigée par un bon prof, demandera autant de rigueur intellectuelle qu'une bonne copie de sciences nat ou mathématiques. Bravo à tous les nouveaux bacheliers !

Merci du renseignement.

Peux-tu nous donner une petite idée des dates ? À partir de quand est arrivée la révision E ?

Intéressant : si je regarde ici (http://www.infoclimat.fr/stations-meteo/?s=000G6) il y a une coupure puis la pression est à nouveau bonne depuis plusieurs heures.

Cher Jacques, C'est la solution que j'ai adoptée également. Mon seuil était toutefois à 70 %, et non 64 %. Il semble qu'en hiver l'écart soit moins important. Je vais appliquer tes 64 % pour voir ce que ça donne un peu. Peux-tu m'expliquer ce qu'est « Attenuation (*10) finetune » ? Je viens de me rendre compte que j'avais mis « 5 » il y a quelques années sans vraiment savoir ce dont il s'agissait. Merci,

Bonjour, Une petite question pour les utilisateurs de WeatherDisplay. Comment se fait-il que le maximum potentiel de rayonnement solaire calculé par WeatherDisplay soit si différent des données véritablement enregistrées par le capteur Davis ? J'utilise le script de SaratogaWeather, et cette différence provoque donc, surtout en été, l'apparition de l'icône « nuageux » alors qu'il n'y a pas un nuage. Outre ce problème, j'aimerais savoir s'il s'agit d'une erreur de calcul du logiciel commune à tout le monde ou une erreur de réglage de ma part. Merci beaucoup,

Bonjour, Pour la météo à Orange, je suis en train de changer l'id de mes capteurs, et 2 capteurs températures se sont inversés. Il ne fait bien sûr par 33°C à Orange, malheureusement... À bientôt,

Ce qui est parfaitement illicite et contre-productif...

Miaou, ou comment bien commencer la journée... La différence entre 734 euros et 547 euros, cela fait 34 % chez moi, et non 7...

Allez, petite tournée de rappel, je vois qu'il y en a grand besoin ici (et Infoclimat étant avant tout un forum scientifique lié à la météo (eh oui...), ça ne fait pas de mal) : http://ptaff.ca/humidex/ Et de grâce, si vous employez le windchill, n'insultez pas M. Celsius en accolant son unité à cet indice.

C'est absolument ce que je me suis dit à la lecture de l'article. Une belle photo de nucléaire plus un titre racoleur (BBooouuhhh, évacuationnnnn).