yorik

Merci pour ta réponse Le téléchargement et la lecture des fichiers n'est pas un prb... même si la scission par département est embêtante quand on a besoin de différentes stations dans différents départements à différentes périodes pour différents paramètres dans la même journée.... Mais il faut quant même être assez sachant en matière informatique pour les exploiter... Mais surtout, des choses simples telles que connaître la station dont dépend telle ou telle commune est un cauchemar pour le commun des mortels par exemple alors que la publithèque permettant cela aisément.

Superbe travail ! Félicitations. Vous allez intégrer d'autres paramètres par la suite, type vent... PS : ne serait-il pas possible de mettre un champ de recherche qui permette de trouver les communes dans l'interface carto ?

Bonjour, Dans ce post j'ai vu que MF allait fermer la Publithèque cette année. Quelqu'un à des infos plus précises quant à la date de fermeture effective ???? Parce que leur mise à dispo des données en opendata n'est pas vraiment orientée grand public, ça confine à la farce ! Je les vois bien proposer une nouvelle Publithèque payante réservée aux non spécialistes... qui proposerait leurs données gratuites (mais non user-friendly) sous une forme utilisable par le grand public. Pas vous ?

Bonjour, Dans votre message de nouvelle année vous faisiez allusion à l'intégration des données MF mises en open data en indiquant que l'équipe technique travaillait pour intégrer ces 2000 nouvelles stations. Pouvez-vous nous en dire plus sur l'avancement de ce projet et nous en dire plus sur les paramètres qui seront mis à disposition (s'agira-t-il de données quotidiennes, horaires ? Pourra-t-on effectuer une recherche de station à partir d'une commune (un comme peu dans la Publithèque) ?...) Merci d'avance. Cdt, Yorik

Bonjour à tous(tes), Situation également critique sur Saint-Chinian avec une crue record du Vernazobre. Vous pouvez suivre cet événement sur la page dédié de CATNAT : https://www.catnat.net/veille-catastrophes/veille-des-catastrophes-naturelles/veille-catastrophes-monde/218-inondations-monde/25228-important-episode-mediterraneen-sur-le-languedoc-roussillon-6-morts

Bonjour, Après il ne faut pas perdre de vue que cette étude sous-estime la réalité et ce pour plusieurs raison : Les coûts indiqués ne concernent que les dommages assurés. Or, pour obtenir le coût total d'un événement il faut y ajouter les impacts économiques sur les biens non assurés (routes, monuments historiques, réseaux en tous genre...), si bien qu'il faut généralement multiplié par 2 ou plus les coûts Le nombre d'arrêtés de catastrophes naturelles est certes un assez bon indicateur mais lui aussi sous-estime la réalité puisque bon nombre de demande de reconnaissances sont refusées (ex : inondation de durée de retour < 10 ans) ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de dégâts... Pour sa part, CATNAT (l'observatoire des catastrophes naturelles) recense (au 11/10/2018) 1688 événements dommageables depuis 2001 pour 27 343 victimes (dont 20000 liés à la surmortalité entraînée par les différentes canicules) pour un coût estimé à 36 mdrs de $.

Un article fait un point très à jour sur l'ensemble de l'événément : https://www.catnat.net/veille-catastrophes/veille-des-catastrophes-naturelles/veille-catastrophes-france/215-intemperies-france/24951-episode-pluvio-orageux-notable-du-sud-ouest-au-centre-est-de-la-france

Bonjour, Dans le cadre l'activité de conseil de mon cabinet je dois développer pour un client un site intranet de prévision et de caractérisation des vents > 100 km/h à la commune en France et / ou en Europe. L'outil se composera de 2 modules distincts l'un de prévision à 48 / 72 h basé sur l'exploitation de modèle météo (HIRLAM ou WRF ou GFS), l'autre d'observation toutes les 3 à 6 heures. Pour mettre en place ces modules nous aurions besoins d'avoir un prestataire qui puisse créer un outil capable de: d'implémenter un système de visualisation cartographique des différentes informations du ou des modèles exploités (un peu comme ce qui dans la rubrique Modèle d'infoclimat ou encore sur ce site : http://www.europeanweathernetwork.eu/maps.php?en) d'extraire toute les 6 heures, uniquement des valeurs de vitesses de vent maximales instantanées > 100 km/h prévues et fournir ces données sous la forme de fichiers exploitable par un Système d'information Géographique (shapefile ou geotiff). Dans l'idéal, une couche cartographique avec les données déjà interpolées au format shapefile ou geotiff. de créer et afficher une carte des vents observées par les stations (metar, synop) toutes les 3 heures. Les valeurs entres les stations de mesures devront être interpolées de manière à disposer de données estimées sur l'ensemble du territoire d'envoyer toutes les 3 heures, uniquement des valeurs de vitesse de vent maximales instantanées observées > 100 km/h mesurées sous la forme de fichier exploitable par un Système d'information Géographique (shapefile ou geotiff) Connaîtriez-vous des sociétés capables de réaliser un tel projet qui nécessite des compétences en développement assez spécifiques. Merci par avance pour vos réponses. Vous pouvez nous contacter à ses coordonnées : http://www.catnat.net/contact

Bonjour à tous(tes), La situation est bien critique dans la plaine du Roussillon, ça me rappelle fortement les crues de 1999. D'ailleurs, d'après CATNAT, la situation risque d'être similaire si l'on en croit les prévisions pour la journée. Ca sera l'occasion de voir si les aménagements et les mesures prises depuis cet événement dramatique ont porté leur fruit...

Bonjour à tous(tes), Je suis désespérément à la recherche des données "source" (c'est-à-dire des fichiers au format .grib) des modèles GFS et WRF pour l'Europe et pour les vents en surface afin d'en afficher les données dans un logiciel de cartographie (SIG). Quelqu'un aurait une idée où je peux trouver cela ? Merci d'avance

Bonsoir à tous, D'après Météo France Réunion, Bejisa serait moins violent que DIna. Les dommages matériels devraient donc être moins importants. Pour ceux que ça intéresse, cet article assure un suivi en direct de l'événement.

Pour alimenter le débat il est certains que face à un catégorie 5, un tel phénomène aurait fait autant de dégâts aux USA (où la plupart des maisons sont en bois ne l'oublions pas) mais aurait coûté bien plus chère puisque à l'heure actuelle le premier bilan financier fait état d'un coût de 12 à 15 milliards de $... seulement (quant on pense que Katrina en a fait 125...). Le problème des Philippines, outre le "sous développement",c'est à mon sens la configuration géographique du pays (un archipel) qui fait qu'il est beaucoup moins aisé de procéder à des évacuations massives que sur un continent où il suffit de prendre sa voiture pour fuir. Si l'on compare Haiyan à Katrina c'est flagrant : avec une alerte aux populations faite 4 à 5 jours avant dans les deux cas, seuls 600 000 philippins ont été évacués contre plusieurs millions aux USA pour Katrina. Ensuite, comme à chaque fois qu'il y a un phénomène météo extrême, le réchauffement global est mis en cause (après tout il faut toujours trouver un responsable afin de mettre sous le tapis le manque de gestion des risques local tout simplement lié au sous-développement). Des super typhons il y en a tous les ans sur ce bassin océanique sauf que fort heureusement ces systèmes atteignent cette intensité sur l'océan et non au-dessus de terres habitées. Alors certes, la saison cyclonique 2013 est exceptionnelle sur cette partie du bassin Pacifique, comme elle l'est régulièrement partout comme le montre les archives historiques qui remontent à une bonne centaine d'année voir plus sur l'Atlantique Nord. J'en termine avec un lien vers cet article qui suit en permanence cet événement (aux Philippines et ailleurs aussi puisque le Vietnam et la Chine ont également été touchés) et fourni des données statistiques et cartographiques très intéressantes.

Bonjour, Je viens apporter ma petite contribution à ce topic. J'ai en effet dû fournir un certificat d'intempéries pour le vent à mon assureur. Devant les prix prohibitifs pratiqué par Météo France j'ai fais des devis auprès de sociétés autres (Ubyrisk Consultants, Météo Consult, Previmétéo) et il s'est avéré que toutes étaient moins chères de très loin et que leur certificats étaient de toute façon valables car ces sociétés utilisent des données provenant de Météo France. Pour finir je m'en suis tiré à 30 h.t, commandé le matin et reçu l'après midi) et avec un commentaire très utile indiquant que vu la distance de ma commune par rapport à la station de mesure il était probable que les vents aient depassé les 100km/h au regard de la situation synoptique qui prévalait. Mon assureur a accepté le document sans problème et j'ai même été indemnisé alors que les vents étaient de 94 km/h. Bref, dire que seul Météo France établi des certificats d'intempérie reconnus est faux. Ils le font croire c'est tout .. et en profitent bien...🙄

Bonjour à tous(tes), Pour les fanatiques des tornades, un très bon article consacré à la tornade qui a touche la ville américaine de Moore en début de semaine avec notamment un historique très intéressant sur les principales tornades survenues aux USA depuis plus d'un siècle.

Sur l'Agly ont est à un niveau équivalent aux cotes de novembre 1999 lors des crues généralisées dans l'Aude. Sur le Têt ont ne va pas être loin non plus... Un article complet fait le point sur les intempéries qui ont touché les département méditerranéens depuis lundi.