Deule-Climat

D'ailleurs, le kilomètrage d'une voiture peut être remplacé par un autre quand on connait l'informatique, bien qu'illégal. On peut peut-être remplacé le nombre de déclenchement d'un reflex en modifiant le firmware, non ?

Euh oui, autant pour moi, j'ai mal compris quand tu parlais d'entrée de gamme et millieu de gamme, ayant pris pour les compacts. Pour le reste, je parlais de Reflex aussi. Même en compact, sur une marque comme Canon ou Nikon, on voit la différence. Mon frère à un reflex Nikon, qu'il a acheté il y a 4 ans après beaucoup d'essai et de réflexion. Il le trouve bien meilleur que les autres marques, sauf Canon. Il a pu essayé la marque Canon pendant quelques semaines (prêté gentiment par un ami), et il a regretté avoir acheté Nikon. Il aurait préféré prendre Canon, après avoir fais l'essai. Mais bon, entre les deux marques, c'est du chipotage. Cela reste de très bon appareils dans les deux marques. Bon weekend.

Au niveau du choix, je conseille donc le Canon, soit 550 ou 600. Si l'objectif ne te convient pas au niveau du kit, tu peux acquérir l'appareil nu et ajouter l'objectif de ton choix. C'est un conseil qui n'engage que moi. Je laisse le soin à Count de réfléchir sur l'appareil qu'il désire suivant les différentes critiques de ce post. ;-)

Oui, c'est des revues non spécialisées, mais je fais confiance d'une part à UFC que choisir, car les tests sont effectués par des professionnels de la photos, et Micro Hebdo car ils ont avis qui se rapproche du besoin du public (sauf si l'utilisation est pro, donc on ne peut pas considerer les tests de cette revue comme de référence). Pour les compacts, je possède un Canon, après avoir passé par Kodak, Sony, Pentax, Fuji, Olympus. Le meilleur dans son ensemble pour un utilisateur public et une prise de photo ordinaire (mode auto), c'est Canon. Pentax était bien, mais à bien délaissé les produits qui semblent maintenant moins performant par rapport à la concurrence. Il faut faire extrément attention aux élements propriètaire de la marque : cordon usb surtout, carte mémoire parfois, batterie que l'on ne retrouve pas dans le commerce (achat obligatoire de la marque), certains appareils qui se recharge uniquement par l'USB, indication de la batterie faible aléatoire (5 photos restantes à partir de l'indication par exemple). Dire que les entrées et moyennes gammes ne font pas l'objet d'effort de la part des marques, c'est exagéré. Canon intégre la robustesse, la qualité des capteurs, et aussi des récepteurs GPS sur leurs appareils, en autres, sans pour autant avoir la même qualité d'image qu'un Reflex, c'est sûr. Pour l'occasion, je suis d'accord avec toi, mais attention à l'escroquerie. Le but du vendeur, c'est de vendre à tout prix, sauf si c'est un passionné, et encore...

Les meilleures appareils sont Canon et Nikon, car cela est indiqué dans plusieurs revue de test : UFC Que choisir ; Micro Hebdo. De plus, par retour d'expérience avec plusieurs appareils en compact, je confirme que Canon reste le mieux dans ce domaine (et dans d'autre également). Pour info, il n'y a pas que les belles photos qui compte. Il y a aussi la robustesse, la qualité de la batterie et autonomie, la facilité de trouver des pièces (pas de composants propriétaire), intuitivité... Pour l'occasion, on peut parfois tomber sur des très bonne affaires, mais il y a beaucoup d'escroc, et pour ce genre de matériel, j'en vois pas mal. Vu le prix des appareils maintenant, il vaut mieux prendre du neuf, et ainsi avoir la pleine autonomie de la batterie et de bon objectif. Il serait dommage d'acheter moins chère en occasion pour devoir acheter un nouveau objectif et une nouvelle batterie en plus, et couter aussi chère qu'un neuf. En plus, sur le neuf il y a la garantie. Je pourrais en ajouter, mais je pense que c'est assez clair, et il y a des réponses sur ce post qui confirme. En tout cas, merci Arkus de me rappeller de toujours citer les sources quand je donne mon avis, qui est bien sûr personnel et n'engage que moi. Libre à Count de faire son choix.

Les meilleures appareils sont Canon et Nikon, avec une préférence personnelle pour la marque Canon. Je déconseille également l'occasion pour ce genre d'appareil.

Bonjour, Le 1er message comportait une question sur l'orage, donc la foudre, et la mise à la terre du mât. Nous essayons donc, à notre niveau, d'y répondre avec les exemples d'installations et les connaissances dans le domaine de l'électricité. Peut-être as-tu une information à nous donner sur la mise à la terre d'un mât ? Les avis de chacun ne sont jamais de trop.

Oui, bon, laisse tombé mon message précedent. La console n'est pas alimenté. Vérifie les piles de la console (mettre des nouvelles si elles sont usées) et débrancher le transformateur à la prise murale. Débrancher également la fiche du transfo de la console. Si la console fonctionne, c'est un problème au niveau du transfo ou de la carte éléctronique de la console (niveau de la gestion de l'alimentation). Si cela ne fonctionne pas, c'est la console qui se trouve HS.

De rien. N'hésite pas si tu as un soucis ou un conseil à demander. Bonne semaine. A bientôt.

Sinon, il y a mieux niveau qualité avec l'Oregon RGR126 : http://www.littoclime.net/rgr126-pluviometre/thermometre-sans-fil,fr,4,RGR126.cfm Mais il n'y a pas de graph, l'historique est seulement sur 9 jours, et la résolution est de 1mm.

J'ai un pluvio identique de chez Lacrosse, le WS7038, qui n'est plus produit. Celui de Inovalley est similaire au WS7038 car Lacrosse à vendu les documents de création du produit à d'autres entreprises. D'autres modèles sont identiques : http://www.conrad.fr/pluviometre_sans_fil_conrad_p_52080_52366_836687_409837_FAS Pour la température, il faut oublier, c'est faussé car situé dans le pluvio. Pour la pluie, la résolution est de 0,5mm si c'est identique au mien (pas d'indiquation sur la notice du produit). On peut lire les valeurs soit sur la graph, soit en numérique sur l'écran. L'historique permet de voir jusqu'à 6h / 6 jours / 6 semaines / 6 mois. En plus tu peux voir les mini/maxi de pluie sur 14 heures. Pour la précision, je trouve plutôt précis, mais c'est surtout l'implantation de l'appareil qui joue beaucoup. J'ai mis mon pluvio à coté du toit de mon abris de jardin, et du coup je surestime la pluie car les gouttes d'eau rebondissent sur la toiture pour retomber dans le pluvio. Pour la réception, j'ai quelques fois des pertes de liaisons, surtout quand je descends le volet roulant en alu. Mais la valeur revient, et s'il y a eu une pluie entre deux, l'électronique du pluvio la garde pendant un moment jusqu'au rétablissement de la communication. Donc c'est plutôt correcte.

Oui je sais. Je voulais juste dire que c'est difficile d'avoir une bonne température sans un abri, mais dans ton cas, c'est impossible. J'ai essayé de mettre un film bulle entre une sonde intérieure et le mur pour éviter un écart de température, mais je n'ai pas vu de différence. En plus, entre deux sondes de même modèle, il y a un écart de 0,3°C. Difficile d'être correct dans la température avec des écarts d'origine sur le capteur. Pour le pluvio, j'ai trouvé moins chère ici : http://www.conrad.fr/pluviometre_sans_fil_inovalley_ple11_p_52080_52366_1063668_721932

Si tu regarde ici : http://vantagepro2.meteo-quimper.fr/vantage-pro-2/carte-iss-vantage-pro-2/ Tu vois un switch repère 7. Tu peux remonter le 4ème selecteur ( le dernier, à droite) et regarder si une diode rouge clignote. Tu remets ensuite le selecteur dans son état initial. Si ca clignote, la carte électronique est bonne.

Bonjour, Il y a ce pluviomètre : http://www.universmeteo.com/detail-article-r-PLE11-t-pluviometre_electronique_sans_fil_ple11-c-pluviometrie-sc-pluviometre-electronique.html Sinon, pour la plaque, ce n'est pas évident. Il faudrait un isolant thermique qui ne garde pas la chaleur, donc pas de métal ni de bois. Le plastique blanc éventuellement, mais les résultats ne sont pas certains. Il n'y a rien de mieux qu'un abri éloigné de la maison.

Pas forcement chère pour le minimum : 3m de tresse de terre en cuivre 10 Euros ; piquet de 1m50 8 euros (prix Brico Depot). Maintenant, pour avoir de la qualité, un piquet de 2m recouvrement cuivre est à 35 Euros : http://www.materielelectrique.com/piquet-prise-terre-p-116706.html Forcement, ce n'est pas donné. A voir en fonction du lieu. Dans le nord, avec le peu d'orage, ce n'est pas la peine.

Ok, merci. D'après les infos d'un fabricant de paratonnerre, il faut utiliser au minimum du cable de 25mm² avec un piquet de terre de 2m en acier inox (en cuivre ou alu si le mat est en cuivre ou de meilleur conductivité).

Le message ne disparait pas de suite sur la console, il faut attendre 24h. Sinon, on peut le faire disparaitre plus rapidement en allant dans le mode de configuration. Si le message reste, c'est que la carte ou la pile est HS.

J'ai une carte révision E en pièce de rechange. Il est inscrit 2009 et 02/2011. Je ne sais pas la bonne date des deux.

Ok pour ces infos. Faut-il donc relier à la terre le mat ou pas ? Pour info, l'amorçage électrique est de 1cm pour 1000v environ. Il faut donc éloigner d'au moins 20cm pour une source à 20 000v.

Bonjour, Moi j'ai acheté il y a plusieurs année ce produit : http://www.conrad.fr...1365_222394_FAS Marche très bien. Suffisant pour une utilisation ponctuelle. Si tu soude beaucoup, dans ce cas, il vaut mieux ce produit : http://www.conrad.fr...1877_356272_FAS Pour le condo, c'est celui-là. La référence est 451427

Bonjour, Dans un premier temps, vérifier la version du logiciel et telecharger la derniere (Version 6.0). Ensuite vérifier que la connection est bien en local Device, pas en mode web, ni en mode remote. Après, vérifier le pas de mesure. Dans un second temps, si cela ne fonctionne toujours pas, faire un reset de la console et du loggeur. Eventuellement, enlever puis remettre le loggeur dans l'appareil. Prendre les paramètres avant de faire le reset. Si cela ne fonctionne toujours pas, SAV ou remplacement du loggeur. Bon courage !

Mais de rien Nicolas, on est la pour ça. Bonne soirée.

Bonjour, Pour tout changement d'adresse IP, il faut configurer l'appareil avant de changer l'équipement. Tu doit mettre un adresse du type 192.168.1.xx ; où xx est inférieur à 50 de préférence ; pour identifier le loggeur. Le PC doit avoir une adresse IP similaire, avec les deux derniers numéros différent du loggeur. Actuellement, le loggeur est sur 10.74.5.10, mais le PC ne peux pas lire car il n'est pas sur l'adresse du type 192.168. - Si tu as encore ton ancien modem, tu le remets en place, puis tu tape l'adresse IP du loggeur dans la barre d'adresse de l'explorateur internet. Ensuite, soit tu mets le loggeur en IP automatique, ou tu règle en 192.168.1.25 par exemple avec un masque à 255.255.255.0 ; le gateway et le DNS serveur à 192.168.1.1. Après validation, tu remets la Livebox. - Ou tu branche le loggeur directement sur le PC, en débranchant l'autre cable réseau, puis tu modifie comme ci-dessus. Dans les deux cas, ca marche si le PC est en IP automatique, sinon, tu devras régler le PC en 10.74.5.9 puis en 192.168.1.10 avec la Livebox. Bon courage.

Bonjour, Pas de mise à la terre requise pour un mât, dans la mesure où l'équipement installé dessus est isolé. Dans le cas d'une station météo, il ne faut pas mettre à la terre. Si l'anémomètre est filaire (VP2 par exemple), il faut ajouter une protection contre les surtensions (produit Davis 7767). Comme l'indique Romain, la mise à la terre d'un mât attire la foudre. Bon soirée.

Comme j'ai des sondes pour l'humidité du sol, je peux choisir de les afficher à la place de la température interieur. En fait, la disposition des valeurs est très bien calculé pour afficher une multitude d'information, mais pas simultanément (sinon, la console prendrait beaucoup de place). Plusieurs personnes voulait modifier le firmware de la console, afin de traduire les textes de l'anglais en francais pour les consoles EU. Mais le firmware utilise un codage, c'est donc impossible sans passer par le constructeur. Bonne semaine. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">