peter33

Heu, sur cep le flux est est, et sur GFS c'est un marais barométrique limite flux de sud ouest. Les deux modèles sont très différent.

Le problème principal qui réduit la prévisibilité est l'anomalie qui vient d'arriver sur le pays aujourd'hui et qui va le traverser demain, elle n'est pas vu de la même façon en fonction des modèles, il faudrait déjà prévoir sa trajectoire pour prévoir la suite de la semaine.

Effectivement, autant pour moi.

Je ne voit pas beaucoup de PP sur la carte de GFS :

Sur la plupart des modèles on remarque tout de même que la tendance reste au multiples pulsions vers les plus hautes latitudes. Elles n'aboutiront pas forcement, mais c'est déjà mieux qu'un zonal ou un AF. On n'aura pas une période très froide, mais il pourrai quand même y avoir de bonnes choses.

Bonsoir, cela fait de 2 ans que je suis inscrit sur le forum, certes, jusqu'à présent je postait peu. Mais depuis un mois et demi environ, je suis plus actif, mais la preview me freine et je viens de dépasser la cinquantaine de message (qui, il me semble, sont corrects). Voila pourquoi je viens faire ma demande de levé de preview. Et si la réponse est négative, pourriez-vous m'indiquer ce qu'il reste à améliorer s'il vous plait. EDIT : merci de m'avoir retiré la preview

En effet, les profil sont favorables, mais... pour 0.2 mm. sachant qu'il faut compter l'évaporation (une plutôt sublimation), il ne reste pas grand chose.

LA je suis d'accord avec toi doudou3379, par contre même si cep est plutôt bon, D'autre modèles le sont beaucoup moins, à commencé par GFS.

GFS 18z est tout de même légèrement meilleur que son run précédent avec la dépression de mardi une cinquantaine de km plus à l'ouest et donc une advection douce moins prononcé (légèrement ).

Je ne suis pas d'accord : la temperature à 850 Hpa serai de -1.5/-2° et l'iso 0°C à 1000/900 m voir 800 m plus à l'est Et la suite : 2m 975 950 975 900 850 PP iso Mardi 7h : 3 3.4 3.1 1.9 0.4 -2.5 3 mm+ 1.1 convectif 919m On remarque un T°C de 5.7 à 250 m à une heures du matin avec ça même pas la peine de pensée à la neige. J'ai pris Talence car c'est la que j'habite, bien sur les profils seront plus favorables en allant vers l'est mais cela n'est pas suffisant, à Libourne l'iso est à peine 50 m plus bas. Après ce n'est que GFS 12Z et peut être qu'il changera ( c'est d'ailleurs fort probable, mais reste à voir dans quel sens...). Je ne veut pas être agressif dans mes propos, j’espère que tu l'a compris, d'ailleurs, étant hivernophile, je serai ravis de tu démontre le contraire de ce que je viens de dire.

Tu es sur ? Je ne suis pas un expert, mais il me semble que cela, couplé avec un iso 0°C, ça n'est pas très favorable à le neige : Les profils deviennent favorable ensuite, mais n'y a plus de précipitations.

Oui, GFS voit l'activité dépressionnaire de moins en moins présente au fil des runs, de plus, UKMO est proche CEP et la plupart des modèles "secondaire" le sont aussi; GFS et donc isolé et on connait sa tendance à accentué l'activité dépressionnaire. Bien sur, nous ne somme pas à l'abri d'un coup de maître de GFS mais le scénario final à beaucoup plus de chance de ressemblé au scénario de CEP qu'à celui de GFS.

La nouvelle sortie de GFS est un copié collé de la précédente, pour un fois GFS est stable... Sur deux run, quel exploit !

GFS 18z continue dans évolution ( dans le mauvais sens bien sur ) et nous met un flux d'ouest des samedi. Attendons de voir les prochaine sortie, mais tourne tout de même mal. Toujours à cause de l'anomalie du sud Groenland qui aplatie la pulsion anticyclonique.

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi personne ne réagit à propos de la semaine qui arrive. Elle pourrait s'averer très intéressante, notamment jeudi, ou une anomalie glisserait le long de l'AA comme pour la journé du mercredi 16 janvier dernier. Sauf qu'elle est vu plus au sud et nous pourrions être touché par la neige, avec en ligne de mire la région midi pyrénnees et le nord est de l' Aquitaine.

GFS 18z modélise à nouveau l'anomalie sud-groenlandaise, ce qui complique fortement la monté de la dorsale anticyclonique. Mais il reste tout de même isolé par rapport au autres modèle.

On a de bonnes raisons d'être optimiste, en revanche, je pense qu'il ne faut pas crier victoire trop vite, car GFS déterministe, et un des scenarii le plus froid de l'ensembliste et il est assez isolé, de plus il y a pas mal de dispersions à compté du 9/02 : http://modeles.meteo...un=12&runpara=0 Et l'écart-type est important au sud-est du Groenland, ce qui correspond à une possible dépression qui pourrait "couper la tête" de la dorsal anticyclonique :

Le dernier GFS fait un grand pas vers CEP, et cela est permis grâce à la minimisation d'une anomalie de BP au sud du Groenland : Sur la 6z voici l'anomalie : Tandis quel est quasi-inexistante sur le 12z, ainsi, la pulsion peut d'élever plus vers le nord-est et permet une continalisation de flux : Et les effets se font ensuite sentir avec un flux de nord-est : N'hésitez pas à pas corriger si je dis des bêtises.

Mike54, les modèles n'ont pas de personnalité, il ne font pas exprès de bons (du point de vue hivernophile) runs le soir pour nous faire tomber de plus haut le lendemain. De plus, ce soir GFS tend de plus en plus à ce rapprocher de CEP. Et UKMO, même s'il s’arrête plus tôt, prend la même direction.

Je ne sais pas comment cela ce fait, mais WRF voit l'iso 200 mètre plus haut que GFS, c'est à dire vers 500 m. Etant donné que le piémont est à 200-250 mètres d'altitude, ça passe pour la neige, par contre pour le tenu, cela dépendra de l'intensité, et la, WRF est mieux que GFS.

Je ne sais pas si cela aura un réel impact sur notre temps mais on remarque aussi bien chez CEP que GFS que l'autre coté de l'atlantique arrêterai d'être dépressionnaire. Et même si UKMO ne va que jusqu'à mercredi, il semble se diriger vers le même résultat.

La dépression de vendredi soir est vu de plus en plus au nord... Pensez-vous que l'on pourrait quand même profité du rabattement d'air froid à l'arrière ? En tout cas même si les région plus au nord pourrait avoir un coup de vent violent, notre région a l'air d'être à l'écart (décidément, il n'y a pas que la neige qui a du mal à nous atteindre cet hiver).

Personelemnt, j'ai penser à ça : - exact : 10 - +- 2 % : 9 - +- 5 % : 8 - +- 10 % : 6 - +- 15 % : 4 - +- 20 % : 2 - +- 30 % : 1 - +- 50 % : 0.5 Voila si quelqu'un pense qu'il à une meilleur idée qu'il n'hésite pas.

Voila pour moi: Février: -0.4°C Mars: -0.5°C Avril: +0.4°C Mai: +1.0°C Juin: +1.6°C Juillet: -0,3°C Août: +1.4°C Septembre: +1.7°C Octobre: +0.9°C Novembre: +0.1°C Décembre: +-0.0°C PS : c'est bien pour la France entière ??

J'ai une petite question : étant donné que les pressions sont très basses, cela veut dire que le niveau 975 Hpa est quasiment au niveau du sol ? Et que par conséquent le niveau 850 Hpa aussi ? Alors, lorsque les modèles calculent la T°C à ce niveau, calcul t-ils plus bas ( 1350 ? 1300? 1400?) ou à 1450 m ?