Pluviométrie depuis le 1er janvier 2012

[CFR]

Leucate affiche, au 26/12, un cumul de 228.7mm pour 2012. C'est possible mais ça reste étonnant car Port la Nouvelle affiche 275.2mm au 01/12 et Fitou plus proche 306.0mm au 01/12.

Certes la pluvio la plus faible doit être relevée dans ce secteur, le pluvio est installée en contrebas du bâtiment, pas très loin d'après les photos...

On est bien parti pour avoir l'année la plus sèche depuis le début des relevés pluvio (record 277mm en 2007), soit depuis 1996 (moyenne de 441mm sur 1995-2011).

[sylver19]

Cumul annuel provisoire est bien de 1965,6mm

à Rupt (88 - 432m) pour une norme de 1945,5mm sur 81/10.

Si tout va bien la barre des 2000,0mm sera atteinte demain soir ou dans le pire des cas vendredi matin, ce qui ferait donc de Rupt le poste de basse altitude (>500m) le plus arrosé de France en 2012 - à vérifier avec le cumul de Ramonchamp (88-481m) mais je crois qu'il est légèrement en retrait.

Salut ,tu aurais les valeurs mensuelles pluvio de l'année 2012 de ton poste pluvio vp2 ? As tu aussi celui de ton spiea?

[frc63]

Je ne serais pas persuadé que ce soit la plus faible valeur de France hors méditerranée, car si je regarde par exemple mon département, la Savoie aux climats très contrastés, nous avons la stations d'Avrieux en Maurienne qui était à 530 mm dans les années 70-80 plutôt arrosées, et peut-être (sans doute ?) moins depuis lors :

http://www.meteo-cha...images/3883.jpg

Donc il est utile de conserver un minimum de prudence sur ce genre d'affirmations dans un sens comme dans l'autre, sachant bien évidemment qu'il ne s'agit ici que de secteurs mesurés...

Vu la mise en majuscule du "serait" de mon message précédent je pense avoir été assez prudent, en utilisant le conditionnel.

Donc ta remarque est, je trouve, assez mal venue

[CFR]

En tout cas les deux postes MF affichaient au 01/12 : 1508mm pour Rupt et 1514mm pour Ramonchamp (pas de valeurs plus récentes pour Rupt avant début janvier, poste bénévole).

[sylver19]

Merci françois pour ces valeurs . Purée c'est sec sur la cote audoise ,je me desecherais sur place

[rcnm]

Leucate affiche, au 26/12, un cumul de 228.7mm pour 2012. C'est possible mais ça reste étonnant car Port la Nouvelle affiche 275.2mm au 01/12 et Fitou plus proche 306.0mm au 01/12.

Certes la pluvio la plus faible doit être relevée dans ce secteur, le pluvio est installée en contrebas du bâtiment, pas très loin d'après les photos...

On est bien parti pour avoir l'année la plus sèche depuis le début des relevés pluvio (record 277mm en 2007), soit depuis 1996 (moyenne de 441mm sur 1995-2011).

Ok merci 228,7mm c'est quand même impressionnant et on doit pas être loin d'un record absolu métropolitain ? C'est plausible si Port-la Nouvelle tourne autour de 275,2mm, Leucate est encore plus foehné par les Corbières.

[CFR]

Non ce n'est pas un record le cas est relativement célèbre on en avait déjà parlé mais l'île de Pomègues dans les Bouches du Rhône a fait un paquet d'années à moins de 200mm : 174mm en 1954, 175mm en 1958, 186mm en 1962, 190mm en 1971, 191mm en 1955 et 1960.. et un stratosphérique 76mm en 1967, l'année où Marignane a déjà fait mieux que Leucate avec 221.7mm... Une station baptisée Marseille-Mourepiane (au phare du même nom, au nord de la ville), a relevé 156mm cette même année... Contre 279mm à l'observatoire de Marseille. Port la Nouvelle affichait 213mm cette année là, Leucate était sans doute < 200mm, mais il n'y avait pas de relevés pluvio à l'époque...

[rcnm]

Non ce n'est pas un record le cas est relativement célèbre on en avait déjà parlé mais l'île de Pomègues dans les Bouches du Rhône a fait un paquet d'années à moins de 200mm : 174mm en 1954, 175mm en 1958, 186mm en 1962, 190mm en 1971, 191mm en 1955 et 1960.. et un stratosphérique 76mm en 1967, l'année où Marignane a déjà fait mieux que Leucate avec 221.7mm... Une station baptisée Marseille-Mourepiane (au phare du même nom, au nord de la ville), a relevé 156mm cette même année... Contre 279mm à l'observatoire de Marseille. Port la Nouvelle affichait 213mm cette année là, Leucate était sans doute < 200mm, mais il n'y avait pas de relevés pluvio à l'époque...

Impressionnant

[frc63]

Oui, impressionnant, cela dit, il me semble bien que le record de Paris est de l'ordre de 250 mm en 1921 !

Sur des séries assez longues on trouve des records qui semblent hallucinant.

[sylver19]

Slt ,mais 1921 avait été une grave secheresse sur l'ensemble de la france ,quand on pense que 2003 etait sec ,je n'immagine pas 1921.

[Nonaville (16)]

Bonsoir,

Cumul depuis le 1er Janvier 851 mm.

A suivre....

[judd]

COLMAR VILLE

752 mm à ce jour.

Voilà, les 750 mm sont passé !

[besac25]

Bonsoir, on y est, la barre des 1400 mm vient d'être dépassée avec 1405,5 mm !

[jeantou63]

Bonsoir

Deux mm de plus cet aprem, c'est pas bon du tout, en plus un AF début janvier et avec lui on ne sait pas quand ça peut s'arrêter. Tout ce qu'on peut espérer dans cette perriode, c'est qu'il n'y ai pas trop de status en basses couches, moi je préfére du soleil.

[jeantou63]

Bonsoir, on y est, la barre des 1400 mm vient d'être dépassée avec 1405,5 mm !

A 300 m d'altitude, en plaine, j'ai du mal à y croire, c'est un cumul digne d'une station de montagne. Sinon bravo, tu es exposé à l'ouest?

[Canada Goose]

A 300 m d'altitude, en plaine, j'ai du mal à y croire, c'est un cumul digne d'une station de montagne. Sinon bravo, tu es exposé à l'ouest?

En moyenne, il pleut plus que ça au Pays basque, en plaine donc... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jeantou63]

Oui je sais, et j'y suis souvent, mais on est au pied des Pyrénées et face à l'atlantique, alors que là nous sommes dans l'est qui est plutôt continental.

[Canada Goose]

Oui je sais, et j'y suis souvent, mais on est au pied des Pyrénées et face à l'atlantique, alors que là nous sommes dans l'est qui est plutôt continental.

C'est vrai. Je ne connais pas le secteur alors je ne me prononcerai pas là-dessus ; je réagissais juste par rapport au cumul vs l'altitude. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[eric]

Bonjour,

Pour Armentières (F59280) le cumul depuis le 01-01-2012 est de 899.1 mm. Le record de la station (depuis 2004) est de 974.8 mm en 2008.

Pour ce mois de décembre je relève 107.7 mm dont 51.8 mm depuis le 22 décembre.

Eric

[sylver19]

Oui je sais, et j'y suis souvent, mais on est au pied des Pyrénées et face à l'atlantique, alors que là nous sommes dans l'est qui est plutôt continental.

Slt , lui est au pied du massif du jura qui a plus 2000 mm par an donc normal , et surtout avec la pluviométrie de cette année.

[besac25]

Bonjour, comme le signale sylver19, le cumul sur le jura avoisine les 2000 mm, la pluviométrie moyenne sur Besançon est de 1137,5 mm, sur la plaine de Gray, la pluviométrie s'abaisse même à 900 mm, autant dire qu'on passe du simple au double en une centaine de km vers le jura, il faut bien qu'il y ait des endroits ou la pluviométrie soit intermédiaire. Après c'est une année très humide avec beaucoup d'orages et un automne très pluvieux, en plus de ça, j'habite dans une vallée orienté sud ouest nord-est, quasiment tout les flux nous sont favorables mis a part les flux de sud ! Les collines sont en plus couvertes de forêts, voici une vue aérienne

http://maps.google.f...F-8&sa=N&tab=il

Et deux petites photos des deux collines, vue côté sud :

Et une vue de la colline côté nord :

[Thierry67]

Bonjour à tous

À Strasbourg-Entzheim le cumul au 27 décembre : 609,2 mm dont 49,0 mm pour décembre ( source : MF )

La moyenne annuelle (81/10) : 665mm .

Nous serons donc certainement sous les normes, de peu...

Étonnant la différence d'avec Colmar ...

Et je m'étonne aussi des données de décembre pour la station de Strasbourg ... Hier par exemple : 2,4 mm alors qu'il y a eu de fortes averses... L'effet de fœhn ne peut tout expliquer... À voir!

[Jul67]

Yes !

On a la moyenne 870mm pile poil pour l'année !

A suivre ...

[alex67]

Bonjour à tous

À Strasbourg-Entzheim le cumul au 27 décembre : 609,2 mm dont 49,0 mm pour décembre ( source : MF )

La moyenne annuelle (81/10) : 665mm .

Nous serons donc certainement sous les normes, de peu...

Étonnant la différence d'avec Colmar ...

Et je m'étonne aussi des données de décembre pour la station de Strasbourg ... Hier par exemple : 2,4 mm alors qu'il y a eu de fortes averses... L'effet de fœhn ne peut tout expliquer... À voir!

Je pense que c'est possible pour les 49mm seulement pour Décembre de Strasbourg-Entzheim, le foehn a été bien présent ce mois et nous avons un beau dégradé Sud/Nord au niveau des cumuls de précipitations.

Ainsi déjà ma station VP2 à 10km au Sud de Haguenau (et 35km au Nord d'Entzheim), et bien moins foehnée qu'Entzheim ne relève que 75,6mm, et ma VP2 de Niederbronn à 30km plus au Nord relève 137,8mm!

Du Sud au Nord on a:

- 49mm à Strasbourg-Entzheim

- 75,6mm à Gries

- 104,6mm à La Walck

- 137,8mm à Niederbronn-les-Bains

Par contre il est vrai que le Centre-Alsace a été bien arrosé cette année et la station de Colmar-Meyenheim est ainsi en excédent avec un cumul plus important qu'Entzheim alors que cela devrait être le contraire. Et vu le cumul de Colmar-ville chez Judd de 750mm c'est encore plus surprenant, la normale doit y tourner autour de 550mm là-bas et il a un cumul plus élevé en 2012 que ma station de Gries qui récolte en moyenne 770mm environ.

Même pour Niederbronn le déficit est net puisque les 800mm ne sont même pas atteints à ma VP2 alors que la normale tourne autour des 900mm.

Cumuls annuels au 27 Décembre du Sud au Nord du Bas-Rhin:

- 609mm à Strasbourg-Entzheim (normale 665mm)

- 711,4mm à Gries (normale ~770mm)

- 764,2mm à La Walck

- 796,2mm à Niederbronn-les-Bains (normale ~900mm)

[Nico17]

741mm à La Rochelle pour une norme annuelle à 767mm

. Le déficit s'est considérablement comblé sur les 3 derniers mois, et on finira l'année à quelques mm de la norme.