Volcanisme

[judd]

Des news à découvrir sur le blog de B. Duyck

http://earth-of-fire.over-blog.com/

Pour HIERRO, il faut descendre après l'Etna paroxysm N° 15

[Musimon]

Excellent article avec une hypothèse d'une éruption sous-marine mais pas forcément sur un cône existant.

http://www.come4news.com/el-hierro,-les-canaries-risque-imminent-deruption-volcanique-672349

Si c'est le cas, je crains une éruption qui reste invisible en surface, snif!

[judd]

Excellent article avec une hypothèse d'une éruption sous-marine mais pas forcément sur un cône existant.

http://www.come4news.com/el-hierro,-les-canaries-risque-imminent-deruption-volcanique-672349

Si c'est le cas, je crains une éruption qui reste invisible en surface, snif!

Oui, c'est un peu ce que j'évoquais avec la présence de 4 cônes sous marin.

Sinon, il y a aussi l'hypothèse de la naissance d'une nouvelle île !

[Thexou62]

L'évacuation de l'île commence ! http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4411 sur cet article (dont je connais pas la crédibilité à apporter) parle d'une possible explosion, en réalité nous ne savons rien sur ce volcan...

[Paul1305]

L'évacuation de l'île commence ! http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=4411 sur cet article (dont je connais pas la crédibilité à apporter) parle d'une possible explosion, en réalité nous ne savons rien sur ce volcan...

Quel coïncidence alors que l'île se veut 100% écolo en développant des énergies renouvelables.

http://www.boursier.com/actions/actualites/news/renault-el-hierro-100-ecolo-452329.html?sitemap

Sinon la courbe d'énergie continue d'augmenter.

[jojo13]

Humour : voilà la raison de l'éruption : le volcan n'aime pas les voitures de Renault-Nissan ^^ /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> et le fait qu'elle ne veut plus polluer du tout

[judd]

5.30E + 11... l'accumulation devient très importante, la rupture est proche ? L'avenir nous le dira.

http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/energia_HIERRO.jpg

[judd]

Un lien pratique, le site le l'AVCAN avec les volcans des Canaries

http://www.avcan.org/

Et il y en a un sur lequel nous nous penchons moins mais l'éruption de NABRO n'est toujours pas terminée.

http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=52323&src=nha

[Thexou62]

5.30E + 11... l'accumulation devient très importante, la rupture est proche ? L'avenir nous le dira.

http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/energia_HIERRO.jpg

Avec le magma encore pointé à plus de 10km de profondeur, si l'activité volcanique est faible avec cette énergie (qui va encore augmenter ?) je ne comprendrais rien... Qui pourrait donner un ordre de grandeur comparatif entre ce volcan et le volcan islandais? Rien que pour comparer l'énergie, car la j'avoue ne rien comprendre... .

[judd]

Avec le magma encore pointé à plus de 10km de profondeur, si l'activité volcanique est faible avec cette énergie (qui va encore augmenter ?) je ne comprendrais rien... Qui pourrait donner un ordre de grandeur comparatif entre ce volcan et le volcan islandais? Rien que pour comparer l'énergie, car la j'avoue ne rien comprendre... .

C'est vrai que c'est surprenant...

Ne pense tu pas que la composition chimique du magma peut jouer dans cette histoire ? la viscosité par exemple ?

[Thexou62]

Dépêche n°4968 du 30-09-2011

Nabro, Erythrée, 2218 m

Une très faible anomalie thermique, repérée par le MODIS (module AQUA), persiste dans la caldeira. Par ailleurs, une sismicité, faible mais persistante, était encore relevée par l'OGA il y a 15 jours. Une activité éruptive, faible à modérée, semble donc se maintenir. Sources : MODIS; Earthquake report.

Dépêche n°4966 du 29-09-2011

Etna, Italie, 3340 m

Boris Behncke précise les événements qui ont illuminé l'Etna hier soir, et nous permet de corriger quelques points mal estimés en raison de la mauvaise visibilité qui régnait sur le massif. Ce paroxysme, bien qu'il regroupe les mêmes phénomènes (fontaines et coulées) dans une chronologie similaire aux précédents, est sensiblement différent dans le détail. L'activité strombolienne a débuté assez rapidement dans l'après-midi, accompagnée de l'émission de panaches de cendres. Elle s'est accentuée à la tombée de la nuit et est passée, vers 21h40 (heure locale) au stade paroxysmale à proprement parlé: le stade fontaine de lave. Durant ce paroxysme, trois fontaines se sont mises en place, dont une sur le flanc sud-est du nouveau cône sud-est (le dyke a percé peu avant le début de la phase paroxysmale). C'est à partir de la base de cette fontaine qu'a démarré la phase effusive principale. Cette dernière, à la différence des précédents paroxysmes, a été très peu alimentée. Une seconde petite fontaine de lave est apparue plus tard sur le flanc nord-est du nouveau cône sud-est, émettant par la suite une petite coulée, très peu alimentée. Enfin, la fontaine principale, produite dans le cratère du nouveau cône sud-est, fut la plus vigoureuse des trois, mais peut-être aussi de l'ensemble des paroxysmes de cette année, avec une hauteur estimée par Mr Behncke comprise entre 600 et 800m. A noter que ce paroxysme s'est produit environ 9.5 jours après le précédent, soit presque trois jours d'avance sur la date supposée à partir de l'évolution constatée depuis le 08ème paroxysme (fin juillet). Pour avoir une vision assez claire de ce qui s'est passé, nous ne pouvons que vous conseiller de regarder cette vidéo (regardez bien peu après 2'05). Après environ une demie-heure de fontaine, l'activité a commencé à décliner, et n'était plus alimentée vers 22h10 (heure locale). Sources : FlickR de Boris Behncke, youtube.

EDIT: @Judd, puisque je n'y connais pas grand chose, je ne serais dire c'est pour cette raison que je cherche à comprendre...

[Totone]

5.30E + 11... l'accumulation devient très importante, la rupture est proche ? L'avenir nous le dira.

http://www.ign.es/ig...rgia_HIERRO.jpg

Tu pourrait m'expliquer en quoi consiste en gros cette courbe?? il y aurait des liens de comparaison avec d'autre volcans?? merci d'avance Les scientifique on beau nous rassurer ou dire que tout va bien se passé mais il ne peuvent pas vraiment savoir car aucune archive n'est en leurs possession en plus la dernière éruption remonte a 1793 je croit! donc bon l'avenir extrêmement proche nous le diras.

[judd]

Tu pourrait m'expliquer en quoi consiste en gros cette courbe?? il y aurait des liens de comparaison avec d'autre volcans?? merci d'avance

Les scientifique on beau nous rassurer ou dire que tout va bien se passé mais il ne peuvent pas vraiment savoir car aucune archive n'est en leurs possession en plus la dernière éruption remonte a 1793 je croit! donc bon l'avenir extrêmement proche nous le diras.

En fait, c'est le résultat d'une équation basé sur la méthode de Bissection. Elle permet de calculer l'énergie accumulée (et "où") libérée par le biais des séismes qui ébranlent les profondeurs. Plus la charge accumulée est forte, plus le risque d'éruption est grand. Mais il faut aussi que ça coïncide avec la profondeur des événements.

Pour Hierro, la moyenne des séismes enregistrée est assez profonde donc, il faudra encore beaucoup d'énergie pour que le magma puisse "percer" la croûte puisqu'il est estimé être à une profondeur moyenne de 15/17 Km.

Je pense que c'est à peu près ça.

[grecale2b]

on peut voir effectivement que la courbe d'intensité a fortement augmenté depuis ces 4 ou 5 derniers jours, c'est à dire depuis que les intensités des séismes sont plus fortes (en terme de magnitude) en plus du fait qu'un nouvel essaim a débuté à cette période:

en définitive, plus un séisme est fort, plus l'énergie accumulée sous le volcan est forte.

[floup]

En fait, c'est le résultat d'une équation basé sur la méthode de Bissection. Elle permet de calculer l'énergie accumulée (et "où") libérée par le biais des séismes qui ébranlent les profondeurs. Plus la charge accumulée est forte, plus le risque d'éruption est grand. Mais il faut aussi que ça coïncide avec la profondeur des événements.

Pour Hierro, la moyenne des séismes enregistrée est assez profonde donc, il faudra encore beaucoup d'énergie pour que le magma puisse "percer" la croûte puisqu'il est estimé être à une profondeur moyenne de 15/17 Km.

Je pense que c'est à peu près ça.

super

Je voulais rajouter que je n'ai pas compris si il y avait ou non une chambre magmatique...cela change tout la chambre et sa taille représente l'énergie potentiellement libérable (ce qui se passe justement sous le katla)...

[guigui1984]

A mon avis, il ne s'agit que d'une remontée de magma dans le dyke ou dans la (les) caldeira.

Ce qui est sûr, c'est que vu la crise sismique et l'énergie accumulée, l'éruption sera importante et peut-être phréatomagmatique si elle se produit juste dessous la surface.

Difficile à dire s'il s'agira d'une éruption de type hawaienne ou un type plus explosif (Vulcanienne, Plinienne).

Quand au risque d'un tsunami, le risque est faible, mais pas inexistant. Evidemment il ne s'agira pas d'un tsunami de 100m de haut, comme il s'est produit il y'a 50'000 ans.

[judd]

A mon avis, il ne s'agit que d'une remontée de magma dans le dyke ou dans la (les) caldeira.

Ce qui est sûr, c'est que vu la crise sismique et l'énergie accumulée, l'éruption sera importante et peut-être phréatomagmatique si elle se produit juste dessous la surface.

Difficile à dire s'il s'agira d'une éruption de type hawaienne ou un type plus explosif (Vulcanienne, Plinienne).

Quand au risque d'un tsunami, le risque est faible, mais pas inexistant. Evidemment il ne s'agira pas d'un tsunami de 100m de haut, comme il s'est produit il y'a 50'000 ans.

Bin moi, je ne pense pas. Vu les profondeurs stable et le déplacement des essaims vers le sud, je pense plus à un déplacement de magma sous-jacsent qui tend à s'infiltrer dans les nombreuses failles.

Je ne pense pas que le magma veuille utiliser les même conduits que les autres édifices. Honnêtement, je pense plus à la formation d'un nouvel édifice, peut être sous marin ou, si éruption il y a, la formation d'une nouvelle île un peu plus au Sud de Hierro.

D'ailleurs, dans le cheminement géologique des éruptions des Canaries, le volcanisme tend à se déplacer vers le sud.

A suivre.

[floup]

Bin moi, je ne pense pas. Vu les profondeurs stable et le déplacement des essaims vers le sud, je pense plus à un déplacement de magma sous-jacsent qui tend à s'infiltrer dans les nombreuses failles.

Je ne pense pas que le magma veuille utiliser les même conduits que les autres édifices. Honnêtement, je pense plus à la formation d'un nouvel édifice, peut être sous marin ou, si éruption il y a, la formation d'une nouvelle île un peu plus au Sud de Hierro.

D'ailleurs, dans le cheminement géologique des éruptions des Canaries, le volcanisme tend à se déplacer vers le sud.

A suivre.

donc si il y a un déplacement il n 'y a pas de chambre...

[judd]

Etonnant, plus de séismes sur El HIERRO depuis 17h48 "GMT"... Problème de mise à jours ?

http://www.geo.ign.es/ign/layoutIn/sismoListadoTerremotos.do?zona=1&cantidad_dias=10

[Musimon]

IL y a effectivement une décroissance d'activité depuis 72 heures! C'est un mécanisme en dent de scie depuis juillet. La journée très forte a été le 27, de façon brutale, aujourd'hui serait presque une journée tranquille, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais il y a quand même 4 séisme à plus de 3, mais que 3 ressentis contre 11 hier, et 17 le 27 septembre! A voir si une prochaine crise à lieu rapidement.

Il y a du suspens /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Thexou62]

C'est repartie de plus belle au niveau des tremblements de terre ! Pas moins de 11 séismes égale ou supérieur à 3 ! La courbe d'énergie en profite pour continuer sa hausse fulgurante.

[Thexou62]

Séisme d'une magnitude de 3.7 sur l'échelle ouverte ! Apparemment il a été ressentis par la population, séisme situé à environ 3 km de profondeur !

Edit: c'est à l'est de l'Espagne Message qui est un peu HS donc

[Musimon]

come4news fait une série d'article sur les Canaries

http://www.come4news.com/el-hierro,-les-canaries-le-volcanisme-intra-plaque-aux-iles-canaries-697237

[Antoine1]

Il y a quand même un truc qui m'échappe dans votre histoire d'énergie accumulée ... Je ne m'y connais sans doute pas plus que vous mais je verrais plutôt les choses comme ceci :

Les tremblements de terre se produisent quand les roches ne sont plus capables de supporter les tensions accumulées au cours du temps. Donc les séismes ont tendance à libérer l'énergie accumulée précédemment par les mouvements tectoniques ou autres. Une fois que le tremblement a eu lieu, l'énergie a été dissipée.

Si, comme Judd l'explique, ils calculent bien une énergie correspondant à chaque séisme qui se produit, leur courbe doit montrer l'énergie totale qui a été libérée depuis que les tremblements de terre à répétition ont commencé. Et donc cette énergie-là n'est plus disponible pour provoquer une éruption.

Cela dit, si la quantité d'énergie libérée augmente si rapidement, c'est qu'il existe des mouvements capables de la générer, de la faire augmenter, de provoquer un séisme, et de recommencer directement pour que ces derniers s'enchaînent. Donc c'est clair qu'il se passe des choses sous le El Hierro (et là je laisserai parler des gens plus qualifiés pour savoir de quoi il s'agit), mais voilà comment je vois cette courbe.

[Musimon]

Bonne remarque, je pense que tu as raison. On peut, enfin les spécialistes, peuvent calculer l'énergie dégagée par chaque secousse. Ainsi des secousses importantes peuvent se chiffrer à elles seules à des exposants 16.

Donc ici chaque secousses apporte une énergie supplémentaire, et depuis quelques jours leur énergie est plus importante.

Mon propos n'explique en rien l'interprétation d'une courbe exponentielle comme celle-ci!

Un spécialiste est demandé au forum IC, merci!

Un article proposant une analyse de la situation, avec une probable éruption rapidement mais sous-marine!

http://www.come4news.com/el-hierro,-les-canaries-le-processus-eruptif-est-engage-346701

Déformation de l'île 35mm dans sa partie sud!