Éruption du Eyjafjöll (Islande)

[mike]

Ah ba ça c'est sûre on se rappelle bien de la crise sismique similaire qui s'est produite il y'a un petit moment et quelques jours après HOP ! c'est devenu étonnant ne sous-estimons pas la nature elle nous réserve toujours des surprises !( Petit rappel : la tempête xynthia avait été sous-estimé par la plupart des gens car le problème de la France c'est que les gens se sentent à l'abri et voilà le résultat toujours des morts...La connerie des gens m'exaspère par moment . fin du HS )

Euh 187 ans pas 210 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

exacte je sais plus compter :lol:

C'est même 188 ans précisément

[guigui1984]

Quelqu'un dispose de la composition actuelle du taux de silice dans le magma ?

Si la lave reste aussi visqueuse, l'éruption restera aussi explosive !

A ce rythme, l'éruption passera bientôt au niveau VEI 5 !

[tOuny]

Quelqu'un dispose de la composition actuelle du taux de silice dans le magma ?

Si la lave reste aussi visqueuse, l'éruption restera aussi explosive !

A ce rythme, l'éruption passera bientôt au niveau VEI 5 !

Actuellement il est classé en V.E.I 4 ? Vu la noirceur du panache la teneur en silice doit être conséquente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mammillaria]

le pauvre glacier c'est devenu un canyon ...

[guigui1984]

Actuellement il est classé en V.E.I 4 ? Vu la noirceur du panache la teneur en silice doit être conséquente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'avais entendu qu'il est déjà depuis quelques jours en VEI4 !

[Kikoubordo]

Waouw ce matin il est élevé son niveau.... Dommage que l'on ne voit pas la base de l'eruption (ca fait 2 jours qu'on le voit pas).

Peut etre que le dome s'est agrandi ect...

Enfin cette crise sismique n'est pas de bonne augure... et comme sité plus haut ca suit la faille et si ca la déstabilise trop, le Katla va suivre...

A suivre !

[tOuny]

J'avais entendu qu'il est déjà depuis quelques jours en VEI4 !

Eh ba ! oui à ce rythme la classe V.E.I 5 sera atteinte c'est certain .

[tOuny]

V.E.I 5 correspond à un volume d'éjection supérieure à 1 km³ ( exemple: Le mont st-helens) pensez-vous qu'on en est loin ?

[mammillaria]

Actuellement il est classé en V.E.I 4 ? Vu la noirceur du panache la teneur en silice doit être conséquente /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

source : http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index

jusque la on ses derneires eruption etaient classées 2 ou 3:

http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1702-02=&volpage=erupt

[guigui1984]

Eh ba ! oui à ce rythme la classe V.E.I 5 sera atteinte c'est certain .

Il est très probable que l'éruption passe en VEI5 d'ici quelques jours ou semaines si le niveau actuel se maintiens !

Mais je laisserai des personnes plus expertes que moi me corriger si je dis de fausses choses !

Bon, si le volcan est tout juste en VEI4, il lui faudra encore un moment pour arriver en VEI5, alors que s'il est déjà arrivé en VEI4 depuis début mai, je pense qu'on en est pas très loin.

Quelqu'un connais-t-il la valeur de ce qui a été éjecté ? J'avais entendu du dire 0,2km3

[mike]

Il est très probable que l'éruption passe en VEI5 d'ici quelques jours ou semaines si le niveau actuel se maintiens !

Mais je laisserai des personnes plus expertes que moi me corriger si je dis de fausses choses !

On serait donc très très proche du niveau du Mount St helens. A la différence de celui ci, c'est qu'il se trouve au USA alors que celui actuel est situé directement sur l'europe. Et on sait que le Mount St Helens en 1980 a eu un impact sur le climat notamment au USA mais aussi sur l'europe, avec un été 1980 qui avait été pourri et l'hiver 1980/1981 froid sur tous l'HN. Il aurait fallu savoir le chiffre de la baisse de la température qui avait eu lieu entre 1980 et 1982 juste avant le puissant El nino de 1983

[serge26]

On serait donc très très proche du niveau du Mount St helens. A la différence de celui ci, c'est qu'il se trouve au USA alors que celui actuel est situé directement sur l'europe. Et on sait que le Mount St Helens en 1980 a eu un impact sur le climat notamment au USA mais aussi sur l'europe, avec un été 1980 qui avait été pourri et l'hiver 1980/1981 froid sur tous l'HN. Il aurait fallu savoir le chiffre de la baisse de la température qui avait eu lieu entre 1980 et 1982 juste avant le puissant El nino de 1983

A la différence pres, c'est que le panache du St HELENS etait monté à plus de 20kms d'altitude et etait donc resté plus longtemps en suspension dans la stratosphere

[cumulus62]

Mon lien

il doit y avoir des nuage sur le volcan pour ce truc bizarre, l'éruption est énorme!

coulée de lave dans le glacier surement.

[mammillaria]

on doit pas etre loin des 10-12km de haut pour le panache la :

y'a qu'a voir a 40km de la ce que ça donne :

http://www.simnet.is/jonfr500/earthquake/vefmyndeyjafjalen.html

[guigui1984]

Impressionnant panache montant extrêmement haut à l'instant !

[zagueb83]

Impressionnant panache montant extrêmement haut à l'instant !

Oui c'est enorme ! De plus il semblerait qu'il y ai beaucoup de vent !

[Kikoubordo]

Monstrueux la hauteur du panache a Hvolsvelli, ca depasse allégrement la hauteur de la cam !

Il faut pas s'attendre a un été trés chaud...

C'est pas une coulée de lave dans le glacier?? Car il y a des beaux points chaud là...

[serge26]

Monstrueux la hauteur du panache a Hvolsvelli, ca depasse allégrement la hauteur de la cam !

Il faut pas s'attendre a un été trés chaud...

C'est pas une coulée de lave dans le glacier?? Car il y a des beaux points chaud là...

euhhh t'avance pas trop vite pour les previ de cet été!

la coulée dans le glacier est quasi stoppée dans sa progression depuis une semaine car la lave n'est plus assez fluide et son débit à fortement diminué, mais il reste toujours des points chauds

[cumulus62]

euhhh t'avance pas trop vite pour les previ de cet été!

la coulée dans le glacier est quasi stoppée dans sa progression depuis une semaine car la lave n'est plus assez fluide et son débit à fortement diminué, mais il reste toujours des points chauds

ça peut être aussi des sortes de fumeroles?en tout cas d'après les séisme du magma remonte de manière importante, d'abord 20KM, et hier il me semble 2, 3 Km

explosions espacés, ça faiblit ou le magma bloque.

[Musimon]

A la différence pres, c'est que le panache du St HELENS etait monté à plus de 20kms d'altitude et etait donc resté plus longtemps en suspension dans la stratosphere

Attention aux différents types d'éruption; Je ne suis pas spécialiste, mais ici c'est une éruption Strombolienne, la lave arrive au sommet et des explosions de gaz produisent le panche.Si le % de silice augmente encore dans le volcan, il peut devenir plus explosif et produire des éruptions Péléenne (Expusion violente d'une partie de la colonne de magma trop visqueux produisant des nuées ardentes)....

Mais comme je l'ai dit, je ne sais pas si un tel volcan peut voir sont type d'éruption changer, je le pense.

Le Mont-St-Hélens était dans la catégorie des Plinienne où c'est une partie du volcan qui est détruite.

Donc, si je ne me trompe pas :

Eruption Strombolienne : Dégazage au sommet du cône pouvant produire des panaches importants, pas de blocage de la colonne de lave, nuage de cendre.

Eruption vulcanienne : Ejection violente du sommet de la colonne de lave visqueuse, nuée ardente.

Eruption Péléenne : Colonne de lave obstrué, explosion violente, nuée ardente,

Eruption plinienne : Colonne de magma bloquée, explosion d'une partie du volcan.

A noter qu'il y a une grande variabilité des définitions d'un site à l'autre.

Edit :

A noter un excellent résumé et une anticipation de ce que pourrait réserver l'avenir sur le site de Vulcania

http://science.vulcania.com/zooms/actu-volcans/derniere-actualite-du-volcan-eyjafjoell.html

[Invité Guest]

A la différence pres, c'est que le panache du St HELENS etait monté à plus de 20kms d'altitude et etait donc resté plus longtemps en suspension dans la stratosphere

Le St HELENS est également plus au sud que le volcan islandais...

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=St+Helen%27s+USA&sll=53.453876,-2.736894&sspn=0.096904,0.308647&ie=UTF8&hq=&hnear=Saint-Helens,+Comt%C3%A9+de+Columbia,+Territoire+de+l%27Oregon,+%C3%89tats-Unis&ll=46.073231,-122.34375&spn=109.077829,316.054688&z=2

Il a dégagé durant les années 80 près de 1.2km³ L'islandais va-t-il le battre?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_du_mont_Saint_Helens_en_1980

Sinon à noter que deux nouveaux séismes ont eu lieux au nord et au sud du volcan.

A+

[guigui1984]

Pour l’avenir proche, on peut envisager, parmi beaucoup d’autres possibles, les scénarios suivants :

• 1 : l’éruption va progressivement ralentir, puis s’arrêter, le volume de magma « disponible » étant limité. L’activité se poursuit calmement pendant quelques jours, voire quelques semaines, puis tout s’arrête et l’Eyjafjallajökull se rendort pour quelques décennies… ou quelques siècles.


• 2 : l’éruption entre dans un régime de croisière, avec pulsations successives. C’est le scénario qui semble se dessiner, depuis un mois. Régulièrement, de nouvelles masses de magma arrivent du manteau terrestre et s’injectent depuis un réservoir profond, redonnant un coup de fouet à l’activité. Plusieurs cycles peuvent ainsi s’enchaîner, sur plusieurs mois, voire quelques années, entrecoupés par des phases de baisse de régime, voire de repos complet, du volcan. La précédente éruption du volcan, en 1820-1821, s’était déroulée de cette manière.


• 3 : un très grand volume de magma est stocké en profondeur : on serait dans une phase de réactivation de l’expansion océanique (« rifting ») dans le Sud de l’Islande. Rappelons que les deux dernières phases importantes d’ouverture est-ouest de l’Islande sont celles du Laki (1783-1785), à une cinquantaine de kilomètres de là, et du Krafla au Nord de l’Islande (entre 1975 et 1984). Dans le Sud de l’Islande, avant la crise éruptive de 2010, un calme plat régnait donc depuis plus de 220 ans. L’activité actuelle pourrait ainsi signer un nouvel épisode de cette ouverture. Au-delà de l’activité de l’Eyjafjallajökull, dans le cratère sommital, comme actuellement, ou le long des vastes zones fissurales qui balafrent ses flancs, le risque pourrait, dans cette hypothèse, revêtir dans les mois à venir deux formes nouvelles :

• une nouvelle activité fissurale de type Laki : ce volcan fissural avait émis 14 milliards de mètres cubes de lave et plus de 1 milliard de mètres cubes de cendres à la fin du XVIIIe siècle. Une telle évolution pourrait se produire par migration de la zone d’activité vers l’est ou, plus grave, vers l’ouest de l’Eyjafjallajökull. En effet, dans cette dernière hypothèse, des régions plus densément peuplées seraient affectées.

• le réveil brutal de son méchant voisin, le Katla, situé à une trentaine de kilomètres plus à l’est et profondément endormi depuis 1918. Ce volcan, de beaucoup plus grande taille, est lui aussi enfoui sous un glacier, appelé Myrdalsjökull, et lui aussi connecté avec des réseaux de fractures éruptives d’ampleur régionale. Il a connu une vingtaine d’éruption depuis l’an 1000 ; coïncidence ou pas, les trois dernières activités éruptives de l’Eyjafjallajökull (en 920, 1612 et 1821-22) ont été accompagnées, ou immédiatement suivies, par un réveil du Katla. Pour l’instant, il dort d’un sommeil profond et ne semble pas dérangé par les soubresauts de son voisin. Même s’il est difficile de prédire le déroulement des événements, le Katla a souvent été d’humeur très explosive. Son réveil risque d’être violent après un siècle de sommeil, soit le double de sa « moyenne » depuis un millénaire.

Source : http://science.vulca...eyjafjoell.htmlLe gras a été rajouté par moi-même et semble être le scénario ayant le plus de chance de se rencontrer !

[tOuny]

une sacrée colonne de cendre en ce moment ! la bouche éruptive a du s'agrandir c'est fort probable !

Uploaded with ImageShack.us

[guigui1984]

Si l'on regarde la position géographique des séismes récents, on vois qu'il ne sont pas tous disposés précisement sous la caldeira de l'eyjafjöll mais certain sont situés sous la plaine à quelques kilomètres plus au Nord.

Nous pouvons donc imaginer plusieurs scénarios :

1. La poche magmatique est si étendue qu'elle recouvre une énorme zone à 15-30km de profondeur, qui va alimenter notre volcan pendant très longtemps.

2. D'autres canaux éruptifs sont sur le point de se former

3. Une zone de fracture est entrain de se former !

Ce sont des avis tout à fait personnel et n'engage que moi. Je retiendrai plutôt le point numéro 1 !

une sacrée colonne de cendre en ce moment ! la bouche éruptive a du s'agrandir c'est fort probable !

Uploaded with ImageShack.us

C'est tout à fait probable et seraient peut-être les causes de séismes dont la profondeur serait superficielle (inférieur à 1km).

Ce qui renforce encore la violence de l'éruption, c'est la taille du panache et son élévation malgré un vent qui semble souffler en tempête sur le site de Hvolsvelli !

[Hendrix]

c'est tout de même une sacrée belle éruption en direct!