meteofinistere Posté(e) 15 mars 2010 Partager Posté(e) 15 mars 2010 Salut, quels sont les normals de saisons pour mars, avril, mai, juin, silvous plait Aurevoir et merci des futurs réponse Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
M. Gagnard Posté(e) 15 mars 2010 Violay, Loire, 830 m alt. Partager Posté(e) 15 mars 2010 Salut, quels sont les normals de saisons pour mars, avril, mai, juin, silvous plait Aurevoir et merci des futurs réponse On ne dit pas "les normals" ont dit "les normaux". A part ça vous voulez les normaux de quoi ? les normaux de température ? de vent ? de pluie ? d'insolation ? de pression ? Les normaux de tout ? Et puis ces normaux, vous les voulez pour quel lieu ? St-Julien-Molin-Molette ? Chamelet ? Paris ? Les normaux de partout ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Martini Posté(e) 15 mars 2010 Altkirch 301m / Retzwiller 315m dans le Sundgau Partager Posté(e) 15 mars 2010 On ne dit pas "les normals" ont dit "les normaux". A part ça vous voulez les normaux de quoi ? les normaux de température ? de vent ? de pluie ? d'insolation ? de pression ? Les normaux de tout ? Et puis ces normaux, vous les voulez pour quel lieu ? St-Julien-Molin-Molette ? Chamelet ? Paris ? Les normaux de partout ? on ne dit pas les normales? :confused1: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
paparazzi Posté(e) 15 mars 2010 Dontreix - Creuse (23) - altitude : 720 m Partager Posté(e) 15 mars 2010 on ne dit pas les normales? :confused1: Tout à fait, et on y ajoute "deuxième degré". Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paulo Posté(e) 15 mars 2010 Les Sables d'Olonne Partager Posté(e) 15 mars 2010 Je suis toujours très agaçé par cette évocation des "normales" s'agissant des températures. Les fameuses normales saisonnières !.... Terme très souvent utilisé par nos présentateurs météo et journalistes. En fait on parle de normales saisonnières par référence à une moyenne. Or bien souvent en mars et avril, la moyenne n'est constituée que de fluctuations importantes avec des décades très fraîches avec gel matinal et des poussées chaudes avec les 20° dépassés. S'il fait -1° un matin d'avril, pour moi cela est aussi dans les normales saisonnières. Pourquoi alors parler de température nettement au-dessous des normales. A la rigueur, pourra-t-on dire que cela est au-dessous de la moyenne des Tn d'avril. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fantomon Posté(e) 16 mars 2010 Partager Posté(e) 16 mars 2010 Parfois on utilise à tort normales de saison pour moyennes mais normales de saison devrait normalement signifier températures habituelles. http://meteostats-bzh.ath.cx:93/meteostats/listenormale-1971-2000-1.php Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yves38 Posté(e) 16 mars 2010 La Tronche (260 m) Partager Posté(e) 16 mars 2010 Parfois on utilise à tort normales de saison pour moyennes mais normales de saison devrait normalement signifier températures habituelles. http://meteostats-bzh.ath.cx:93/meteostats/listenormale-1971-2000-1.php Pas vraiment plus "habituel" que "normal", à mon avis le terme "normales" est impropre dans l'expresion "en dessus ou en dessous des normales saisonnières" il est beaucoup plus exact d'utiliser "moyennes". Je m'explique, il est normal ou habituel que les paramètres météo (les températures par exemple) fluctuent autour des moyennes, les journées où les températures sont conformes à la moyenne (même à un degré prés) sont rares voire inexistantes. Par contre, il est vrai que les valeurs moyennes (de la température par exemple) caractérisent tout de même assez correctement le climat d'un lieu donné et dire que la température d'un jour donné est "en dessous ou au dessus de la moyenne saisonnière" caractérise assez correctement le temps d'un jour donné. Sinon, pour fournir les moyennes (et non pas les normales), il faut connaitre le lieu car les moyennes varient beaucoup suivant l'endroit où on se trouve à l'échelle d'un pays comme la France. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Martini Posté(e) 16 mars 2010 Altkirch 301m / Retzwiller 315m dans le Sundgau Partager Posté(e) 16 mars 2010 Pas vraiment plus "habituel" que "normal", à mon avis le terme "normales" est impropre dans l'expresion "en dessus ou en dessous des normales saisonnières" il est beaucoup plus exact d'utiliser "moyennes". Je m'explique, il est normal ou habituel que les paramètres météo (les températures par exemple) fluctuent autour des moyennes, les journées où les températures sont conformes à la moyenne (même à un degré prés) sont rares voire inexistantes. Par contre, il est vrai que les valeurs moyennes (de la température par exemple) caractérisent tout de même assez correctement le climat d'un lieu donné et dire que la température d'un jour donné est "en dessous ou au dessus de la moyenne saisonnière" caractérise assez correctement le temps d'un jour donné. Sinon, pour fournir les moyennes (et non pas les normales), il faut connaitre le lieu car les moyennes varient beaucoup suivant l'endroit où on se trouve à l'échelle d'un pays comme la France. Il faudrait alors déterminer à partir de quand une T° n'est plus dans les "normales". Déterminer une tranche supérieur et inférieur qui indiquerait avec pertinence les limites d'une T° dans la normale. Par exemple prendre toutes les valeurs des 30 dernières années pour un 16/03 en Tn, en Tx et en Tm. Déterminer le seuil (par exemple +/- 10%)et ainsi pouvoir dire si ce 16/03/10 est dans les normes c'est à dire si il est dans ces 10% (a choisir entre absolu et relatif pour les 10%, les deux peuvent être pertinent) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 16 mars 2010 Partager Posté(e) 16 mars 2010 C'est assez philosophique comme débat, mais en réalité l'anormalité n'existe pas en météo dans le sens où l'occurrence d'une température (ou de tout autre paramètre finalement) à un endroit donné n'est jamais extérieure aux limites théoriques du climat relatif à ce lieu. A méditer... Par ailleurs, la "normale" n'est que l'approximation populaire (voire plus car utilisé par les scientifiques eux-mêmes) de "moyenne" comme l'a très justement expliqué Paulo. Perso, ça ne me dérange pas tant que ça du moment qu'on a conscience de ce que représente le terme. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 16 mars 2010 Brest Partager Posté(e) 16 mars 2010 Oui voilà, il est conseillé de savoir que la "normale" est une moyenne, qui lisse tous les extrêmes passés. A partir de là, on sait que les écarts à la normale sont "normaux". Les grands écarts moins. Mais ça dépend des endroits pour savoir l'écart qu'on s'autorise. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
M. Gagnard Posté(e) 16 mars 2010 Violay, Loire, 830 m alt. Partager Posté(e) 16 mars 2010 Par ailleurs, la "normale" n'est que l'approximation populaire (voire plus car utilisé par les scientifiques eux-mêmes) de "moyenne" comme l'a très justement expliqué Paulo. Perso, ça ne me dérange pas tant que ça du moment qu'on a conscience de ce que représente le terme. Exactement, on en fait du foin pour un terme... "On appelle normale 1971-2000 du paramètre machin pour la période bidule, la moyenne de ce paramètre durant les 30 périodes bidules des années 1971-2000" et point barre ! C'est une définition, on ne peut pas contester une définition ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fantomon Posté(e) 16 mars 2010 Partager Posté(e) 16 mars 2010 Sinon, il y a 5 ans la température atteignait 23,7°C chez moi et 22,8°C à Montsouris, c'était le bon temps! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant