flying38 Posté(e) 23 octobre 2008 Briord (Vérizieu) - Ain - 281 m Partager Posté(e) 23 octobre 2008 Bonjour, Reportage parlant de la prévision à MF: http://www.01net.com/editorial/392816/comm...-le-beau-temps/ Bonne journée Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaumesechet Posté(e) 23 octobre 2008 Partager Posté(e) 23 octobre 2008 Bonjour, Reportage parlant de la prévision à MF: http://www.01net.com/editorial/392816/comm...-le-beau-temps/ Bonne journée Dans cet article, il est encore question du site de la Weather Channel. Je ne comprends pas pourquoi ce site revient systématiquement que le tapis. Pour la France, les prévisions sont automatiques et ne sont pas très bonnes (et pourtant, je regarde volontiers cette chaine lorsque je vais aux USA). Les prévisions automatisées et les widgets du type Google et Yahoo sont vraiment un problème car le public a du mal à faire la distinction entre un gadget et de vraies prévisions réalisées par des météorologistes. Guillaume Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 23 octobre 2008 Partager Posté(e) 23 octobre 2008 Tu as tout à fait raison Guillaume. Et le problème ne va pas en s'améliorant car de plus en plus de sites proposent des prévisions dites "automatiques", même dans le monde amateur et on ne peut que déplorer cela. Il faut persévérer à faire passer le message aux internautes pour, qu'un jour, ils réalisent vraiment la différence. A + Guillaume. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 23 octobre 2008 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 23 octobre 2008 Le soucis des prévisions de weather.com c'est qu'elles sont utilisées par de nombreux sites, des sites météo utilisant ces données sont même crées par des personnes qui n'y connaissent rien du tout (en météo) ! donc on retrouve plusieurs fois les mêmes informations quand on recherche par exemple la météo d'une ville. La prévision automatique si elle est bien faite et si elle calibrée par des humains avec différentes variables en input n'est pas un problème, c'est même l'avenir. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaumesechet Posté(e) 23 octobre 2008 Partager Posté(e) 23 octobre 2008 La prévision automatique si elle est bien faite et si elle calibrée par des humains avec différentes variables en input n'est pas un problème, c'est même l'avenir. Je suis d'accord sur le fait que la prévision automatique, c'est l'avenir, mais ce n'est pas encore le cas. De plus, la Weather Channel ne doit pas utiliser un modèle à mailles suffisamment fines pour l'Europe, si bien que le résultat est parfois très décevant. Comme la météo n'est pas une science exacte et que l'on admet qu'il y a une marge d'erreur, c'est une fenêtre ouverte à tout et n'importe quoi. Bien souvent, le design des cartes ou des tableaux ainsi que la quantité d'infos que l'on peut y trouver priment sur la qualité de celles-ci. L'exemple le plus flagrant est ce que l'on trouve actuellement sur les Iphones: les pictos sont superbes mais ça reste tout de même un gros gadget... Guillaume Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 24 octobre 2008 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 24 octobre 2008 Comme la météo n'est pas une science exacte et que l'on admet qu'il y a une marge d'erreur, c'est une fenêtre ouverte à tout et n'importe quoi. Bien souvent, le design des cartes ou des tableaux ainsi que la quantité d'infos que l'on peut y trouver priment sur la qualité de celles-ci. L'exemple le plus flagrant est ce que l'on trouve actuellement sur les Iphones: les pictos sont superbes mais ça reste tout de même un gros gadget... Tout a fait, mais le grand public ne fait aucune différence entre la météo de weather.com et celle de météofrance, pour eux toutes les prévisions sont identiques, certains pensent même que les prévisions météo sont établies par les satellites Bref il y a vraiment une éducation à faire; mais c'est difficile vu que les informations de weather.com sont présentes partout (google, yahoo et plein d'autres sites). En plus les sites qui utilisent ces données ont le droit à de la pub, le grand public et les sites spécialisés sur internet préfèrant le contenant au contenu. Je vois vraiment pas comment ça pourrait changer. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 24 octobre 2008 Nantes Partager Posté(e) 24 octobre 2008 Tout a fait, mais le grand public ne fait aucune différence entre la météo de weather.com et celle de météofrance, pour eux toutes les prévisions sont identiques, certains pensent même que les prévisions météo sont établies par les satellites Bref il y a vraiment une éducation à faire; mais c'est difficile vu que les informations de weather.com sont présentes partout (google, yahoo et plein d'autres sites). En plus les sites qui utilisent ces données ont le droit à de la pub, le grand public et les sites spécialisés sur internet préfèrant le contenant au contenu. Je vois vraiment pas comment ça pourrait changer. Ces sites sont de plus en plus relégués dans les profondeurs des moteurs de recherche.Les gens commencent à faire la distinction entre ce qui est automatique et ce qui est fait par les prévisionnistes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 24 octobre 2008 Partager Posté(e) 24 octobre 2008 Ces sites sont de plus en plus relégués dans les profondeurs des moteurs de recherche. Les gens commencent à faire la distinction entre ce qui est automatique et ce qui est fait par les prévisionnistes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En es-tu sûr Cyril ? Ce n'est en tous cas pas mon impression même s'il est vrai que cela à tendance à changer. Seulement, le chemin est encore long pour faire passer le message... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteo-Normandie Posté(e) 31 octobre 2008 10km est de Lisieux. Limite 14/27. Partager Posté(e) 31 octobre 2008 Le probleme de WeatherChannel c'est que c'est du "A la louche" et encore, c'est une très grosse louche. L'impression que ca me donne c'est qu'ils prevoient le temps avec 4 parametres maxi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc forcement orages, neige etc... sont mals prévus. On tombe vite dans l'exageration et l'inexactitude contrairement à Meteociel ou Meteorologic qui utilisent bien plus de parametres. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atmosphère Posté(e) 31 octobre 2008 Partager Posté(e) 31 octobre 2008 Je suis d'accord sur le fait que la prévision automatique, c'est l'avenir, mais ce n'est pas encore le cas. De plus, la Weather Channel ne doit pas utiliser un modèle à mailles suffisamment fines pour l'Europe, si bien que le résultat est parfois très décevant. Comme la météo n'est pas une science exacte et que l'on admet qu'il y a une marge d'erreur, c'est une fenêtre ouverte à tout et n'importe quoi. Bien souvent, le design des cartes ou des tableaux ainsi que la quantité d'infos que l'on peut y trouver priment sur la qualité de celles-ci. L'exemple le plus flagrant est ce que l'on trouve actuellement sur les Iphones: les pictos sont superbes mais ça reste tout de même un gros gadget... Guillaume Je suis d'accord, la météo n'est pas une science exacte, y-a qu'à voir le nombre de fois ou elle se plante complètement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant