Sortie de mon nouveau livre "Y'a plus de saison!"

[guillaumesechet]

J'ai trouvé ma première coquille: schéma de la formation d'une tornade page 206: le "boisson de débrits"? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah! Je ne l'avais pas vu ! Les infographistes avaient fait un nombre incalculable de fautes (bonjour aux infographistes, s'ils se reconnaissent)- j'avais signalé celle-ci et elle est tout de même passée...grrr...

Toujours dans cette partie finale du bouquin, je suis un peu surpris de voir un Dust Devil parmi les tornades: voilà qui ne va pas concourir à améliorer leur distinction, malgré leurs conditions de formation franchement et radicalement différentes!

Euh, oui, tu as raison. Là encore, il était prévu une explication un peu plus développée dans la légende et elle a été coupée sans mon accord.

Un peu curieux par contre la surimpression des années dans les chroniques, ce n'est pas toujours très lisible quand c'est du texte "normal" qui y est combiné.

Je suis entièrement d'accord. Mes remarques insistantes à ce propos n'ont pas été retenues - dommage. Bon, au moins on sait qu'on est dans la chronique mais cet effet peut devenir assez fatiguant.

Par ailleurs, même si Infoclimat est cité dans les sites Internet de la Bibliographie, et la rubrique Photolive qualifiée " d'incontournable", on ne voit nulle part que plusieurs photos du bouquin viennent directement de Photolive... .

Ah? je pensais justement que c'était clairement indiqué. Bon, le livre n'est donc pas parfait ! En revanche, je pense vraiment qu'il s'agit d'un livre dans lequel on se plonge lorsqu'un évènement survient. Son classement est pratique.

Guillaume

[flying38]

Vu les critiques, ce livre a l'air pas mal. La prochaine fois que je vais en librairie, je regarderai s'il y'est.

En revanche, comme le dit Sebaas, je suis déçu qu'aucune des photos provenant de Photolive ne soit mentionnée comme provenant de cette rubrique ou même du site. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car sans Photolive, le livre aurait été amputé de beaucoup de clichés.

[Cyclone30]

Vu les critiques, ce livre a l'air pas mal. La prochaine fois que je vais en librairie, je regarderai s'il y'est.

En revanche, comme le dit Sebaas, je suis déçu qu'aucune des photos provenant de Photolive ne soit mentionnée comme provenant de cette rubrique ou même du site. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car sans Photolive, le livre aurait été amputé de beaucoup de clichés.

Dans ce cas, il n'y a plus qu'a faire un livre IC spécialement réservé aux meilleurs clichés photolive, par phénomènes météo, en voila une idée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Je n'ai pas pu le feuilleter encore, mais oui c'est un peu dommage. Tant que les photos y sont, je n'est pas très grave. Il n'y aurait pas justement des remerciements à la fin du livre de tous les photographes?

[guillaumesechet]

Dans ce cas, il n'y a plus qu'a faire un livre IC spécialement réservé aux meilleurs clichés photolive, par phénomènes météo, en voila une idée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Je n'ai pas pu le feuilleter encore, mais oui c'est un peu dommage. Tant que les photos y sont, ce n'est pas très grave. Il n'y aurait pas justement des remerciements à la fin du livre de tous les photographes?

En fait, tu me mets un peu dans l'embarras. Je pense que c'est une sorte d'oubli, même si la rubrique Photolive a été citée a la fin du livre (dans la partie consacrée à internet).

Mais il est vrai que le lien n'a pas forcément été fait entre certaines photos publiées et Photolive. A y réfléchir, il aurait dû effectivement être fait. Ce n'est pas du tout volontaire et je m'en excuse.

Tu sais, le travail de ce livre s'est étendu sur 2 ans (beaucoup trop long). Il y a eu de longues périodes d'attente puis, dans les derniers mois, on m'a demander mille choses à la fois et ce fut vraiment très éprouvant. La feuille des remerciements a dû être donnée en dernier, à quelques heures de mon départ en vacances, et tout cela a été fait dans l'urgence. Mais je comprends tout à fait ta remarque.

Guillaume

[Cyclone30]

En fait, tu me mets un peu dans l'embarras. Je pense que c'est une sorte d'oubli, même si la rubrique Photolive a été citée a la fin du livre (dans la partie consacrée à internet).

Mais il est vrai que le lien n'a pas forcément été fait entre certaines photos publiées et Photolive. A y réfléchir, il aurait dû effectivement être fait. Ce n'est pas du tout volontaire et je m'en excuse.

Tu sais, le travail de ce livre s'est étendu sur 2 ans (beaucoup trop long). Il y a eu de longues périodes d'attente puis, dans les derniers mois, on m'a demander mille choses à la fois et ce fut vraiment très éprouvant. La feuille des remerciements a dû être donnée en dernier, à quelques heures de mon départ en vacances, et tout cela a été fait dans l'urgence. Mais je comprends tout à fait ta remarque.

Guillaume

Non mais je comprends tout à fait cela. C'est quand même du boulot de faire un livre pareil, le tout, c'est que les photos y soient /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> et on est pas à l'abri d'un oubli ou autres, et je dis bravo quand même pour cet ouvrage que je vais surement m'offrir /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Bonne soirée.

[Nicolas 17/69]

Tu sais, le travail de ce livre s'est étendu sur 2 ans (beaucoup trop long). Il y a eu de longues périodes d'attente puis, dans les derniers mois, on m'a demander mille choses à la fois et ce fut vraiment très éprouvant. La feuille des remerciements a dû être donnée en dernier, à quelques heures de mon départ en vacances, et tout cela a été fait dans l'urgence. Mais je comprends tout à fait ta remarque.

Je confirme, ayant quelque peu "collaboré" à l'ouvrage avec Guillaume, qu'il y a eu des moments chauds lol. J'ai du mal à admettre les "libertés" de l'éditeur. On devrait pouvoir se mettre d'accord avec l'éditeur dès le départ sur le nombre de pages et les impératifs matériels divers et variés, et ensuite avoir carte blanche dans le respect de ces limites. En clair il ne devrait pas y avoir de "surprises désagréables" texte zappé tout ça... Où est le respect de l'auteur là-dedans ? Soit on publie, soit on publie pas si le bouquin ne rentre pas dans la ligne éditoriale, mais on fait pas des trucs comme ça. Vous imaginez un roman, où on se permet de triturer, supprimer des passages, modifier l'ordre des chapitres ? ...

Enfin bon, l'ouvrage est sorti, il commence à avoir son petit succès parmi les passionnés, et va peut-être finir par toucher le reste du public si des chefs de rayon se retrouvent sensibilisés par les ICistes.

Dès que je l'aurai entre les mains, je vous dirai. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[flying38]

Je confirme, ayant quelque peu "collaboré" à l'ouvrage avec Guillaume, qu'il y a eu des moments chauds lol.

J'ai du mal à admettre les "libertés" de l'éditeur. On devrait pouvoir se mettre d'accord avec l'éditeur dès le départ sur le nombre de pages et les impératifs matériels divers et variés, et ensuite avoir carte blanche dans le respect de ces limites. En clair il ne devrait pas y avoir de "surprises désagréables" texte zappé tout ça... Où est le respect de l'auteur là-dedans ? Soit on publie, soit on publie pas si le bouquin ne rentre pas dans la ligne éditoriale, mais on fait pas des trucs comme ça. Vous imaginez un roman, où on se permet de triturer, supprimer des passages, modifier l'ordre des chapitres ? ...

Enfin bon, l'ouvrage est sorti, il commence à avoir son petit succès parmi les passionnés, et va peut-être finir par toucher le reste du public si des chefs de rayon se retrouvent sensibilisés par les ICistes.

Dès que je l'aurai entre les mains, je vous dirai. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai que pour une maison d'édition, c'est moyen d'omettre ces informations.

[chris68]

Désolé si ma question parait naive à souhait (ne connaissant nullement le monde de l'édition) mais n'est-il dans ce cas pas envisageable de créer ta propre maison d'édition Guillaume? Tu auras sans doute encore d'autres projets à l'avenir non?

[meteo38]

C'est une superbe idée de faire un livre avec les meilleur photos de photolive.

[guillaumesechet]

Désolé si ma question parait naive à souhait (ne connaissant nullement le monde de l'édition) mais n'est-il dans ce cas pas envisageable de créer ta propre maison d'édition Guillaume? Tu auras sans doute encore d'autres projets à l'avenir non?

Euh... sincèrement, je ne pense pas que ce soit rentable au niveau de la météo. Par contre, je vais en effet réaliser un nouveau livre dans les prochains mois. Je ne peux rien dire pour l'instant.

Guillaume

C'est une superbe idée de faire un livre avec les meilleur photos de photolive.

En effet - je pense qu'un calendrier serait tout à fait adapté.

Guillaume

[Cyclone30]

Euh... sincèrement, je ne pense pas que ce soit rentable au niveau de la météo. Par contre, je vais en effet réaliser un nouveau livre dans les prochains mois. Je ne peux rien dire pour l'instant.

Guillaume

Ah, on l'attends avec impatience alors /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[guillaumesechet]

J'aimerais revenir sur les remerciements. Je suis sincèrement très embêté vis-à-vis d'Infoclimat et de tous les auteurs de Photolive qui ont participé à la réalisation de cet ouvrage. Ils sont cités à la fin du livre et recevront chacun un ouvrage mais cela ne suffit pas. J'avais insisté sur le fait qu'il fallait que les noms des auteurs apparaissent sous leur(s) photo(s) et que la rubrique Photolive soit associée à ces photos et à la réalisation du livre, mais mon éditrice a dû oublier ou n'en a pas tenu compte (il faut dire qu'elle gérait 7 autres ouvrages en même temps !).

D'autre part (et il faut être clair là dessus), c'est sur ma demande que les clichés de certains auteurs publiant sur Photolive ont été utilisés pour le livre. La maison d'édition avait largement de quoi illustrer l'ouvrage et voulait au départ n'utiliser que des photos issues d'agences de presse. Mais appréciant particulièrement la rubrique Photolive (pour la consulter au moins une fois par jour) et connaissant personnellement de nombreux passionnés, j'ai trouvé qu'il serait sympathique de les associer à mon livre.

Enfin, il est vrai que je n'interviens que rarement sur les forum (celui d'Infoclimat est quasiment le seul). La raison est très simple: je n'ai pas le temps. Avec mon travail à MeteoNews, mes 11 sites à gérer et à réactualiser quotidiennement, mes livres et autres travaux, j'ai facilement 80 à 100 heures de travail par semaine. Lorsque Infoclimat a été crée, j'aurais pu m'investir dans l'association, mais le hasard a fait que j'ai pris une autre voie; et dans la vie, on ne peut pas tout faire... (j'ai même oublié de renouveler mon adhésion à l'assoc et je vais rapidement remédier à cette erreur). Bref... si j'apparais en ce moment, c'est bien entendu pour mon livre (ce qui est normal) mais aussi parce que les auteurs de plusieurs dizaines de photos diffusées sur Photolive apparaissent dans mon livre.

Comme la plupart d'entre-vous, je suis avant tout un grand passionné de météo. En réalisant des livres, je me fais surtout plaisir, mais je ne peux pas envisager d'en vivre. Il faut savoir que pour "Y'a plus de saison!", j'ai touché 3000 euros... pour 2 ans de travail. Y'a plus rentable...

Voici pour ces précisions (au cas où il y aurait des malentendus).

Merci à tous

Guillaume

[Invité Guest]

J'aimerais revenir sur les remerciements. Je suis sincèrement très embêté vis-à-vis d'Infoclimat et de tous les auteurs de Photolive qui ont participé à la réalisation de cet ouvrage. Ils sont cités à la fin du livre et recevront chacun un ouvrage mais cela ne suffit pas. J'avais insisté sur le fait qu'il fallait que les noms des auteurs apparaissent sous leur(s) photo(s) et que la rubrique Photolive soit associée à ces photos et à la réalisation du livre, mais mon éditrice a dû oublier ou n'en a pas tenu compte (il faut dire qu'elle gérait 7 autres ouvrages en même temps !).

D'autre part (et il faut être clair là dessus), c'est sur ma demande que les clichés de certains auteurs publiant sur Photolive ont été utilisés pour le livre. La maison d'édition avait largement de quoi illustrer l'ouvrage et voulait au départ n'utiliser que des photos issues d'agences de presse. Mais appréciant particulièrement la rubrique Photolive (pour la consulter au moins une fois par jour) et connaissant personnellement de nombreux passionnés, j'ai trouvé qu'il serait sympathique de les associer à mon livre.

.

Voici pour ces précisions (au cas où il y aurait des malentendus).

Merci à tous

Guillaume

Guillaume, je pense que tout le monde sent bien ta sincérité. Pour avoir participé deux fois à la réalisation d'ouvrages (pas de météo lol, mais de sciences sociales) j'ai vu combien les exigences des éditeurs pèsent systématiquement sur le produit final, et que ces exigences divergent parfois de celles de(s) l'auteur(s) (dont il n'est pas forcément tenu compte de l'avis). Quand on a cela en tête on comprend mieux d'où vient le problème des photos sur ton ouvrage, et l'embarras qui en résulte de ta part.

Enfin, il est vrai que je n'interviens que rarement sur les forum (celui d'Infoclimat est quasiment le seul). La raison est très simple: je n'ai pas le temps. Avec mon travail à MeteoNews, mes 11 sites à gérer et à réactualiser quotidiennement, mes livres et autres travaux, j'ai facilement 80 à 100 heures de travail par semaine. Lorsque Infoclimat a été crée, j'aurais pu m'investir dans l'association, mais le hasard a fait que j'ai pris une autre voie; et dans la vie, on ne peut pas tout faire... (j'ai même oublié de renouveler mon adhésion à l'assoc et je vais rapidement remédier à cette erreur). Bref... si j'apparais en ce moment, c'est bien entendu pour mon livre (ce qui est normal) mais aussi parce que les auteurs de plusieurs dizaines de photos diffusées sur Photolive apparaissent dans mon livre.

Comme la plupart d'entre-vous, je suis avant tout un grand passionné de météo. En réalisant des livres, je me fais surtout plaisir, mais je ne peux pas envisager d'en vivre. Il faut savoir que pour "Y'a plus de saison!", j'ai touché 3000 euros... pour 2 ans de travail. Y'a plus rentable..

Il y a deux façons de voir tes récentes interventions : la nécessité d'assurer la promotion de ton ouvrage. On peut l'interpréter comme une utilisation un peu détournée du forum à des fins publicitaires. En même temps je trouve qu'avoir la possibilité de dialoguer en direct sur Infoclimat avec l'auteur d'un ouvrage de météo est un privilège rare dont on aurait tord de se passer. Laurent Cabrol (qui avait été invité à s'exprimer ici sur son bouquin climato "Et si la Terre s'en sortait toute seule") ne s'était pas donné cette peine...

[guillaumesechet]

Il y a deux façons de voir tes récentes interventions : la nécessité d'assurer la promotion de ton ouvrage. On peut l'interpréter comme une utilisation un peu détournée du forum à des fins publicitaires. En même temps je trouve qu'avoir la possibilité de dialoguer en direct sur IC avec l'auteur d'un ouvrage de météo est un privilège rare dont on aurait tord de se passer. L. Cabrol (qui avait été invité à s'exprimer ici sur son bouquin "Et si la Terre s'en sortait toute seule") ne s'était pas donné cette peine...

Merci Yann

Je me mets également à la place de celles et ceux qui m'ont proposé leur(s) photo(s) et qui ne les voient pas apparaître dans l'ouvrage. En lançant ce type d'appel, il y a toujours des déçus. Là encore, je n'ai pas toujours eu le dernier mot.

Je précise que je pars pour les Pays-Bas durant 4 jours. Je serai donc probablement un peu plus silencieux jusqu'à mercredi ou jeudi.

Guillaume

[Invité Guest]

D'autre part (et il faut être clair là dessus), c'est sur ma demande que les clichés de certains auteurs publiant sur Photolive ont été utilisés pour le livre. La maison d'édition avait largement de quoi illustrer l'ouvrage et voulait au départ n'utiliser que des photos issues d'agences de presse. Mais appréciant particulièrement la rubrique Photolive (pour la consulter au moins une fois par jour) et connaissant personnellement de nombreux passionnés, j'ai trouvé qu'il serait sympathique de les associer à mon livre.

Les photos issues d'agence de presse ne peuvent pas être publiées gratuitement, la maison d'édition doit payer des droits d'auteur et pour cela avait donc prévu un budget pour l'achat de ces droits. L'utilisation de photos émanants de passionnés amateurs à moindre coût (un ouvrage gratuit) est une aubaine financière pour la maison d'édition. L'absence de nomination de l'auteur sous les photos et de remerciements direct pour Infoclimat (utilisation du forum et de photolive pour la recherche de photos) est vraiment dommageable. Que l'ont soit passionné ou pas, la commercialisation d'un livre (rentable ou pas) reste une action à but lucratif bien loin du monde météo-amateur associatif. Attention donc à ce que ce sujet ne dérive pas trop vers la promotion publicitaire, les passionnés représentant certainement une bonne part des futurs acquéreurs du livre.

Je tiens à préciser que ce message n'engage que moi et non l'équipe de modération, ni l'association.

[Nicolas 17/69]

La publicité est un message volontairement destiné à faire vendre, venant de l'auteur ou des distributeurs. Ici c'est plutôt nous qui parlons du bouquin dans les termes qui correspondent à notre ressenti, et à ce titre il peut y avoir aussi des critiques et suggestions de la part des lecteurs, ou des questionnements. J'y manquerai pas moi-même quand j'aurai le bouquin entre les mains. Donc pas de souci à se faire, surtout quand on connaît Guillaume.

Et, c'est vrai, on n'a pas si souvent que ça l'occasion de discuter avec l'auteur d'un ouvrage météo...

Quant aux photos de Photolive, c'est dommage c'est vrai. Si j'ai bien compris, il y a un remerciement collectif en fin d'ouvrage, c'est ça ? ça peut compenser. Peut-être aussi que si l'ouvrage est réédité un jour, vous pourrez remédier à ça... ? Sinon je vois guère ce qu'on peut faire.

Ps Guillaume, si un jour tu avais davantage le temps, ce serait un plaisir de pouvoir discuter un peu plus avec toi sur les forums. En attendant bon voyage aux Pays-Bas !

[guillaumesechet]

Les photos issues d'agence de presse ne peuvent pas être publiées gratuitement, la maison d'édition doit payer des droits d'auteur et pour cela avait donc prévu un budget pour l'achat de ces droits. L'utilisation de photos émanants de passionnés amateurs à moindre coût (un ouvrage gratuit) est une aubaine financière pour la maison d'édition. L'absence de nomination de l'auteur sous les photos et de remerciements direct pour Infoclimat (utilisation du forum et de photolive pour la recherche de photos) est vraiment dommageable. Que l'ont soit passionné ou pas, la commercialisation d'un livre (rentable ou pas) reste une action à but lucratif bien loin du monde météo-amateur associatif. Attention donc à ce que ce sujet ne dérive pas trop vers la promotion publicitaire, les passionnés représentant certainement une bonne part des futurs acquéreurs du livre.

Je tiens à préciser que ce message n'engage que moi et non l'équipe de modération, ni l'association.

Euh... oui - il me semble avoir été très franc et explicatif sur toute la ligne - j'ai présenté mes excuses (au nom de la maison d'édition) - que veux-tu que je rajoute ? Gare aux polémiques...

Guillaume

[Invité Guest]

La publicité est un message volontairement destiné à faire vendre. Ici c'est plutôt nous qui parlons du bouquin dans les termes qui correspondent à notre ressenti, pas Guillaume. Donc pas de souci à se faire, surtout quand on connaît Guillaume.

Au contraire même, comme le souligne Yann plus haut, il peut y avoir débat et critiques/suggestions de la part des lecteurs, ou questionnements. J'y manquerai pas moi-même quand j'aurai le bouquin entre les mains. Et c'est vrai, on n'a pas si souvent que ça l'occasion de discuter avec l'auteur d'un ouvrage météo...

La publicité, c'est bien plus fin qu'un message publicitaire…

A partir du moment où un topic créé à l'initiative de l'auteur du livre sert à alimenter une discussion autour du produit, que les points de ventes soient indiqués ainsi que son prix : j'appelle cela de la publicité.

Personnellement, j'aurais préféré une annonce bien plus soft avec un simple renvoi sur le site de Météo-Paris (en signature comme c'est déjà le cas) où les remerciements auraient pu être indiqués directement en préambule avec un blog pour discuter du contenu, cela l'éditeur ne peut l'empêcher.

[Nicolas 17/69]

Dans mon post, le mot "message" ne voulait pas forcément dire "discours avec des mots" et peut être en effet plus "subliminal". Mais bon peu importe puisqu'ici l'intention n'était pas celle-là j'en suis sûr de sûr. Après pour le reste, pourquoi pas. Si Guillaume repasse par ici...

En tout cas, j'ai hâte de recevoir le bouquin. ça tombe à pic en plus pour mes projets "de formation continue" sur les bases de la météo et des phénomènes violents, /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> notamment pour la physique pure et dure où j'ai encore bien des choses à apprendre.

[Invité Guest]

Euh... oui - il me semble avoir été très franc et explicatif sur toute la ligne - j'ai présenté mes excuses (au nom de la maison d'édition) - que veux-tu que je rajoute ? Gare aux polémiques...

Guillaume

Sur IC rien, juste un peu moins de publicité, la plupart de tes interventions sur IC sont liés à tes activités professionnelles. Je me méprends peut-être sur les intentions mais c'est un constat. Je ne cherche pas de polémiques mais lorsque l'on vient faire la promotion d'un livre sur un forum où 100% des participants sont des acheteurs potentiels, on s'expose forcément que ce soit sur le fond, la forme ou la démarche…

[guillaumesechet]

Dans mon post, le mot "message" ne voulait pas forcément dire "discours avec des mots" et peut être en effet plus "subliminal". Mais bon peu importe puisqu'ici l'intention n'était pas celle-là j'en suis sûr de sûr. Après pour le reste, pourquoi pas. Si Guillaume repasse par ici...

En tout cas, j'ai hâte de recevoir le bouquin. ça tombe à pic en plus pour mes projets "de formation continue" sur les bases de la météo et des phénomènes violents, /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> notamment pour la physique pure et dure où j'ai encore bien des choses à apprendre.

Merci Nicolas pour ta défense.

Je vais arrêter cette discussion car j'ai énormément à faire, je suis très fatigué et les polémiques sont très faciles à lancer sur les forums. J'ai été le plus franc et le plus clair possible. Maintenant, si les internautes ont des questions à me poser sur le contenu de mon livre; je suis prêt à y répondre.

Bon après-midi

Guillaume

[reese91]

Comme la plupart d'entre-vous, je suis avant tout un grand passionné de météo. En réalisant des livres, je me fais surtout plaisir, mais je ne peux pas envisager d'en vivre. Il faut savoir que pour "Y'a plus de saison!", j'ai touché 3000 euros... pour 2 ans de travail. Y'a plus rentable...

Tu ne touches pas un cachet sur chaque ouvrage vendu ??Sinon je ne possède pas "Quel temps !" mais l'avait déjà feuilleté, c'est typiquement le genre d'ouvrage météo que j'adore, avec des données climatiques à la pelle. "Y'a plus de saisons" en étant la suite logique si j'ai bien compris, je crois que je vais lui réserver une petite place sur ma liste au père Noël.

[guillaumesechet]

Tu ne touches pas un cachet sur chaque ouvrage vendu ??

Sinon je ne possède pas "Quel temps !" mais l'avait déjà feuilleté, c'est typiquement le genre d'ouvrage météo que j'adore, avec des données climatiques à la pelle. "Y'a plus de saisons" en étant la suite logique si j'ai bien compris, je crois que je vais lui réserver une petite place sur ma liste au père Noël.

Je touche 3% sur chaque ouvrage vendus, à partir du moment où l'avoir de 3000 euros aura été dépassé (ce qui n'est pas certain).

Je n'ai pas gagné grand chose sur "Quel temps!" malgré une vente très correcte (un des 1ers livres de météo en terme de vente).

Non, à part Harry Potter ou quelques best seller, les livres ne font pas vivre, loin de là... Mais il faut en écrire un pour le savoir.

C'est le plaisir de le faire, de communiquer sa passion et de laisser quelques choses qui est important /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et puis ce livre, je l'ai également fait pour moi. Il est pratique à consulter lorsqu'un évènement météo survient.

Guillaume

[Invité Guest]

L'intervention de Chris est tout à fait logique.

Pas seulement logique (si ce n'était qu'une question de logique...), elle était nécessaire parce qu'elle met en jeu une éthique. Il n'est pas toujours simple de distinguer information et publicité, et il est vrai que le monde amateur n'a pas à être assiégé par les enjeux de rentabilité d'un éditeur (ni de qui que ce soit...). Mais il n'y a pas que ça : il y a aussi le "flip" d'un auteur, fébrile à l'instant où parait son bouquin, impatient de recueillir auprès des passionnés de météo les tous premiers échos concernant son boulot. Le forum offre un cadre intéressant pour une relation directe entre auteur et lecteurs. Et quand on y pense, c'est un moment rare.

Mettre en pratique une éthique n'est jamais simple.

Ceci dit les posts seront plus riches quand - au moins - quelques personnes auront lu l'ouvrage. Parce que là finalement ne s'expriment que des gens qui - au mieux - l'ont feuilleté 10 minutes. Il faudra sans doute que tu reviennes plus tard, Guillaume !

[Invité Guest]

Mon intervention s'est voulue courte pour uniquement faire appel à cette notion de nécessité.

Une information qui donne le prix, les adresses, j'appelle ça de la publicité.

Imaginons certains chasseurs d'orages qui aient la même démarche pour leurs bouquins de photos...

Alors, il n' y a pas deux poids deux mesures selon que l'on soit plus ou moins copains avec l'auteur.

Entièrement d'accord. Je ne disais d'ailleurs pas le contraire.

(Pour une fois que j'étais diplomate /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je l'ai été dans mon premier message. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bof, tu sais bien que j'ai un passif avec les photographes chasseurs d'orages (ACOF, Fryzeur) !

Désolé du HS.