Tuba (tornade?) sur le Rethelois (08)

[krikridu08]

Encore un article qui avait paru dans "l'Ardennais" en Juin 2007, ils disent une tornade, mais je sait pas si elle a touchée le sol.

Moi même, j'avait pu l'apercevoir de chez moi, elle étais en direction de l'Ouest, j'avais pas l'APN sous les mains, donc, je prend mon portable, le problème, c'est qu'on y voyait rien, c'est même bien dommage, sa aurait pu être moi qui l'aurai envoyer au journal

J'ai également vu un "mini-tuba", ché pas si sa se dit qui a duré environ 10 secondes, il n'y a pas trés longtemps, toujours en direction de l'Ouest /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voici l'article :

Rarissime, une tornade dans le ciel rethélois

Phénomène rare dans notre région, une tornade s’est formée et dissipée quelques minutes plus tard, le 1er juin dernier, passant quasiment inaperçue, sauf pour un Rethélois qui a pu la filmer.

LE Rethélois souffrirait-il lui aussi de ce dérèglement climatique qui fait de plus en plus souvent parler de lui ? Toujours est-il qu’il a vu au-dessus de ses terres passer une tornade le 1er juin dernier. Un phénomène rare dans la région, que peu de personnes ont dû apercevoir. Mais F. Gillet, de son regard averti, a pu photographier et filmer le tourbillon de vent.

Curieux de nature, F. Gillet a été surpris, ce vendredi 1er juin, vers 15 h 20, à la descente du train, d’apercevoir au loin « un gros nuage noir, au milieu d’autres cumulonimbus ».

Très vite, le Rethélois qui s’est justement penché sur le phénomène des tornades à l’occasion d’un périple aux États-Unis, a su de quoi il retournait. « Je n’en ai pas vu aux États-Unis, je ne m’attendais pas à en voir une ici ! »

« À vue d’œil, j’ai pratiqué quelques mesures, qui m’ont fait penser que le phénomène se situait à environ 5 kilomètres de Rethel, au-dessus des villages d’Inaumont et Sorbon, qu’il faisait environ 200 mètres de large, 400 à 500 mètres de hauteur, se déplaçant du Nord-Est vers le Sud-Est, à environ 25 km/h ».

Peu de témoins

Des observations basées sur une certaine pratique qui lui ont aussi permis de mesurer le danger. « Le plafond nuageux semblait assez haut, 800 à 900 mètres et la tornade ne touchait pas le sol. Après avoir pris une photo avec mon portable, je me suis vite rendu chez moi pour attraper le caméscope et filmer la dissipation du phénomène pendant 43 secondes"

Par ailleurs, ce qui a beaucoup surpris M. Gillet, reste « l’absence totale de signes extérieurs. Pas de vent, pas de pluie ! ». Autant d’éléments, ajoutés à la brièveté du phénomène qui peut expliquer que peu de personnes l’ont vu.

D’ailleurs, aucun appel n’a été enregistré, ni du côté des pompiers, ni de Météo France.

« Je sais que l’institutrice de ma petite-fille a vu le phénomène puisqu’elle a fait rentrer les enfants lors de la récréation. J’ai aussi eu un écho d’une autre personne qui se situait sur le parking du centre commercial de l’Étoile à ce moment, mais rien d’autre ».

Ne voulant pas s’ériger en spécialiste, F. Gillet voulait aussi expliquer que chacun pouvait être témoin de tornade. Qu’il suffisait de connaître les signes pour pouvoir en cas de souci se protéger.

Connaître pour prévenir

« Ça vit très peu de temps, quelques minutes, c’est très localisé et ça se déplace souvent lentement. Il suffit de s’en écarter perpendiculairement pour rester à l’abri au cas où » prévient F. Gillet.

Les statistiques annoncent une tornade par an et par département. Mais Dame Nature a déjoué bien des fois, surtout ces derniers temps, les prévisions et autres statistiques. Un petit coup d’œil dans le ciel peut valoir le coup.

L'adresse de l'article c'est : http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/17575/

Il y a aussi une photo du phénomène /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[judd]

Et un cas de plus pour Keraunos /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ils ont du travail en ce moment.

Pour ma part, il s'agit juste d'un tuba sur la photo.

Ju

[Christophe30]

Je trouve que le mot Tornade est exagéré ici , ça ressemble vraiment a un tuba , on ne le voit pas toucher le sol , ou alors je louche /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne journée .

[Tornado08]

L'article en lui même donnait ça sur papier :

Difficile a dire,mais là au vue de la photo il s'agit d'un tuba et non pas d'une tornade...Il le dit lui même ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Des observations basées sur une certaine pratique qui lui ont aussi permis de mesurer le danger. « Le plafond nuageux semblait assez haut, 800 à 900 mètres et la tornade ne touchait pas le sol.

Donc il s'agit bel et bien d'un tuba et non d'une tornade comme c'est indiqué sur l'article ! Faudrait que les journalistes fassent un petit stage a MF pour leur éviter de dire de gros mensonges ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Et puis ce n'est pas rarissime ! Il y a déjà eu plusieurs tuba dans le département et même une tornade en Aout 2004,une F0 ou F1 il me semble

[Altitude600]

Après les mini-tornades, à quand les maxi-tubas ?

[chris68]

Ce cas avait été discuté dès Juin/Juillet 2007 d'ailleurs, je crois qu'on en avait fait un article dans le bulletin du NE de l'époque faudrait retrouver ça.

[dudu]

Après les mini-tornades, à quand les maxi-tubas ?

on se fait bien maxi entubé en tout cas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[krikridu08]

un Tuba, c'est bien ce qui me semblait, ah, les journalistes, y croivent tout savoir alors qu'en fait, y se trompent souvent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Faut pas leur en vouloir si y sont pas passionnés de météo Mais y'a des limites quand même /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Y disent "peu de témoins", c'est normal, la plupart des gens ont pas le nez levé vers le ciel à espéré voir un phénomène naturel

[hobbit3]

En effet, comme l'a signalé Chris plus haut, ce phénomène est bien un tuba (car il en a été conclut ainsi lors de l'étude menée l'année dernière par moi-même).

J'avais à l'époque appelé moi-même le témoin de ce tuba, et il m'avais bien précisé que "ça ne touchait pas le sol, mais c'était plutôt impressionnant de voir un phénomène aussi rare". L'Union n'a que fait d'amplifier le phénomène (pour une fois qu'il publiait quelque chose d'extraordinaire)...

Rien de nouveau donc dans ce cas. Mais KriKri, n'hésite pas à continuer à éplucher le journal local, que je lis que très peu, et qui renferme des fois des "trésors".

Je vais tacher de retrouver le topic consacré.

Amicalement,

hobbit3

EDIT :

Voilà mon post dans le topic d'observations du Nord-Est de juin 2007 qui correspond à ce cas (relaté tout à la fin de mon plus long post de l'histoire d'infoclimat ;p), avec une photo couleur et plus grande du phénomène, ainsi que d'autres infos sur le cas et la journée. Je vous laisse faire un retour dans le temps : /index.php?act=findpost&hl=&pid=505063'>c'est par-là.

[krikridu08]

Merci beaucoup Hobbit3 pour avoir retrouvé ce topic /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je continue mes recherches sur des phénomènes passé par chez moi, pour l'instant c'est le seul /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Tornado08]

Merci beaucoup Hobbit3 pour avoir retrouvé ce topic /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je continue mes recherches sur des phénomènes passé par chez moi, pour l'instant c'est le seul /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A part une tornade et une photo ou l'on voit que la foudre tombe 8 fois au même endroit alors que c'est sa photo qui est floue ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je crois qu'on a touché le fond !

Au fait Kristelle as-tu lu l'article de... je ne sais plus quel jours /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur le CDM de Charleville... Visible ici . J'espere que vous allez le lire jusqu'au bout ! C'est tellement plat ! Les bases de chez base des observations météorologiques avec les mots les plus banal de la terre,je n'ai rien appris de plus ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au fait si quelqu'un pouvait envoyer une équipe pour aller réparer l'héliographe (j'avais oublié : On dit capteur solaire pour les naze ! ) , parce qu'après on va vraiment croire qu'il n'y a jamais de soleil dans les Ardennes ! N'est-ce pas Kristelle ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ils auraient pu un peu plus inssisté sur la climatologie ou encore l'avenir du CDM,vu que l'aérodrome de Belval va fermer d'ici 1 an... Si le centre restera où il est où s'il va etre déplacé là où l'on rappatrie toute l'activié aéronotique (le peu qu'il y a ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) C'est a dire sur l'aérodrome de Douzy !

[krikridu08]

C'est vrai qu'une tornade pis après 8 éclairs d'un coup, les limites sont dépassées /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En éspérant que ce ne sont pas que nos journalistes ardennais qui sont comme sa, sinon, ont est mal barré ! le prochain truc sa sera un Cyclone ou un Typhon

Je n'avais pas lu l'article, je viens de le faire. Ouai, faudrai songé a réparé l'héliographe, parce qu'on a ptete pas beaucoup de soleil ici, mais y'en a quand même (la preuve, aujourd'hui y'en a ! )