WMR200

[le-poussin]

Non, je ne laisse pas le cable branché, j'avai remarqué déjà que sur une longue extraction ça me faisait ce problème.

[faberb]

Bonjour,

J'utilise Open Office (version 3). J'aimerais inclure les fichiers créés (par le logiciel) dans le tableur de Open Office.

En fait c'est simple W200 a été prévu exactement pour ce que tu veux faire, et donc étant le programmeur de ce logiciel, j'ai très égoïstement il faut bien le dire, fait un logiciel qui part défaut permet de faire ce que tu veux! Tu ouvres le logiciel tu ne choisis aucune option particulière et tu enregistres! Lorsque tu ouvriras avec Scalc il te faudra choisir un séparateur tabulation et : - tu n'auras pas le problème des dates car ce sera un séparateur décimal virgule (si tu met un point il te colle des dates à la place des données)

- tu pourras utiliser le format de date directement dans la colonne de gauche il est prévu spécialement pour scalc!

Bon courage!

A+

[crsdele]

Non, je ne laisse pas le cable branché, j'avai remarqué déjà que sur une longue extraction ça me faisait ce problème.

le wifi est peut etre en cause mais le fait que les autres capteurs juste a cote et marchent me "retient".Le piles qui sont dans le pluvio sont les meme que dans les autres capteurs?

[boudha]

le wifi est peut etre en cause mais le fait que les autres capteurs juste a cote et marchent me "retient".

Le piles qui sont dans le pluvio sont les meme que dans les autres capteurs?

J'ai quand même un gros doute sur le wifi, il me semble que c'est pas du tout la même plage de fréq...

ça vaudrait eut être le coup d'essayer un bricolage avec un morceau d'alu pour voir...

[crsdele]

J'ai quand même un gros doute sur le wifi, il me semble que c'est pas du tout la même plage de fréq...

ça vaudrait eut être le coup d'essayer un bricolage avec un morceau d'alu pour voir...

pour le morceau d'alu on en parle à la page 20, qq ch comme sa.

[boudha]

pour le morceau d'alu on en parle à la page 20, qq ch comme sa.

C'est vrai, c'est peut être loin en arrière...

Le dépannage consiste à insérer un petit morceau de papier alu, entre les piles et les contacts de la sonde. ça a souvent dépanné la sonde hygro (avec des piles lithium, je crois), ça coûte rien de voir ce que ça donne dans ton cas.

Pour ma part, j'ai déjà eu qq déconnections du pluvio (jamais les autres sondes), alors que les piles étaient bonnes, mais je le retrouvais presque aussitôt. Depuis, j'ai déplacé mon capteur et j'ai jamais retrouvé ce pb. Peut être que la portée du pluvio est un peu moins grande que celles des autres sondes???? Par curiosité, il est à quelle distance de la station? Y a t il des murs ou tout autre obstacle? est il près d'un élément métallique?

[flocon76]

En fait c'est simple W200 a été prévu exactement pour ce que tu veux faire, et donc étant le programmeur de ce logiciel, j'ai très égoïstement il faut bien le dire, fait un logiciel qui part défaut permet de faire ce que tu veux! Tu ouvres le logiciel tu ne choisis aucune option particulière et tu enregistres! Lorsque tu ouvriras avec Scalc il te faudra choisir un séparateur tabulation et :

- tu n'auras pas le problème des dates car ce sera un séparateur décimal virgule (si tu met un point il te colle des dates à la place des données)

- tu pourras utiliser le format de date directement dans la colonne de gauche il est prévu spécialement pour scalc!

Bon courage!

A+

Bonjour,

J'ai comme tu as dit. Super j'obtiens bien mes températures, je n'ai plus de date à la place. Par contre il reste une chose étrange. Au sujet de la date dans la colonne de gauche, j'ai 2009 pour l'année en cours. Mais sur la seconde ligne à la place de 2009 j'ai 2010, puis sur la troisième ligne j'ai 2011 ainsi de suite. A chaque nouvelle ligne l'année change.

Que dois-je faire pour résoudre ceci ?

Concernant les colonnes inconnu 2 et 3, à quoi correspondent les chiffres ?

Merci pour votre aide

Flocon76

[crsdele]

C'est vrai, c'est peut être loin en arrière...

Le dépannage consiste à insérer un petit morceau de papier alu, entre les piles et les contacts de la sonde. ça a souvent dépanné la sonde hygro (avec des piles lithium, je crois), ça coûte rien de voir ce que ça donne dans ton cas.

Pour ma part, j'ai déjà eu qq déconnections du pluvio (jamais les autres sondes), alors que les piles étaient bonnes, mais je le retrouvais presque aussitôt. Depuis, j'ai déplacé mon capteur et j'ai jamais retrouvé ce pb. Peut être que la portée du pluvio est un peu moins grande que celles des autres sondes???? Par curiosité, il est à quelle distance de la station? Y a t il des murs ou tout autre obstacle? est il près d'un élément métallique?

Eh ben j'ai vu juste! c'est bien à la page 20 de ce topic. et le premier post de la page 21 explique le pourquoi en image:

/index.php?showtopic=26814&view=findpost&p=901006'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...st&p=901006

[le-poussin]

Bon le logiciel d'extraction m'a fait un bug ou il y a un bug quelque part. En fait j'ai extrait 6 jours du datalogger sauf qu'une fois la barre bleue remplie il s'est mis à extraire les données à partir de début avril, alors j'ai tout arreté et effectué un effacement du datalogger et la le dattalgger ne m'affiche 19 jours restant alors que je n'ai pas plus de sondes bizarre. J'ai fait un reset on verra bien. Si tu veux les différentes données je t'envoie ce qu'il faut.

[crsdele]

non, c'est le datalogger qui bug, j'ai la meme chose chez moi, c'est pour sa qu'il faut faire des vidange le plus souvent possible.

Pour moi j'ai eu mon petit bug que j'ai capturé :

http://www.hiboox.fr/go/images/divers/extr...7cfd9e99579.bmp

mais je crois que c'est chez moi

[boudha]

non, c'est le datalogger qui bug, j'ai la meme chose chez moi, c'est pour sa qu'il faut faire des vidange le plus souvent possible.

Je suis pas certain que le pb vienne de là... J'ai longtemps constaté ça aussi chez moi, jusqu'au jour où, grâce au logiciel de faberb, je me suis rendu compte que ma station captait une autre sonde de tempé...

Le pb venait d'une autre station OS qui fonctionne sur la même fréquence, mais avec un chenal 11, que la wmr200 ne permet pas de visualiser. Initialement j'ai cru que c'était le data logger qui déconnait, et lorsque j'ai utilisé W200 pour la première fois, j'ai découvert une autre sonde avec des valeurs incohérentes, le codage des infos étant différent.

La seule solution pour s'en débarrasser a été d'enlever les piles de la WMR200 et d'effectuer un reset et le logger est revenu a 29 jours. Pour vérifier ça, il suffit donc de regarder si tu n'as pas une colonne supplémentaire dans les logs, sachant que dans mon cas, faberb avait du modifier un peu le logiciel, qui ne pouvait afficher que les sondes des canaux 1 à 10...

WD quant à lui, dans la fenêtre d'extraction, affiche le nombre de capteurs (et également dans le fichier history), ça peut donc être un autre moyen de vérifier ça.

[crsdele]

Je suis pas certain que le pb vienne de là... J'ai longtemps constaté ça aussi chez moi, jusqu'au jour où, grâce au logiciel de faberb, je me suis rendu compte que ma station captait une autre sonde de tempé...

Le pb venait d'une autre station OS qui fonctionne sur la même fréquence, mais avec un chenal 11, que la wmr200 ne permet pas de visualiser. Initialement j'ai cru que c'était le data logger qui déconnait, et lorsque j'ai utilisé W200 pour la première fois, j'ai découvert une autre sonde avec des valeurs incohérentes, le codage des infos étant différent.

La seule solution pour s'en débarrasser a été d'enlever les piles de la WMR200 et d'effectuer un reset et le logger est revenu a 29 jours. Pour vérifier ça, il suffit donc de regarder si tu n'as pas une colonne supplémentaire dans les logs, sachant que dans mon cas, faberb avait du modifier un peu le logiciel, qui ne pouvait afficher que les sondes des canaux 1 à 10...

WD quant à lui, dans la fenêtre d'extraction, affiche le nombre de capteurs (et également dans le fichier history), ça peut donc être un autre moyen de vérifier ça.

oui je suis d'accord pour l'afichage du 19 jours, mais je parlais des données fantômes qui reviennent un mois plus tard. Quand j'ai ça je perd qq 1 ou deux jours de données.

[le-poussin]

Est-ce que quelqu'un a extrait plus de 8 jours avec WMR200 extracteur et sans soucis bien sur ?

Par contre une petite question, chez moi aujourd'hui, il fait un temps de chien. Par contre ma station ne m'indique qu'un vent aux alentour de 20km/h alors qu'il y en a peut-être 2 fois plus est-ce que l'anémomètre à besoin d'être taré. Pour précision celui-ci se trouve à 1m5 au dessus de mon toi en pignon et est assez dégagé.

Autre chose encore, je termine de faire le point tant qu'à l'utilisation logiciel. Sur graph weather, j'ai 2 indications pour le vent :

Ca me met Vitesse max des vents : 28,4km/h

et Rafale max du vent : 32,8km/h

Vitesse moyenne des vents :5,7km/h

Alors j'aimerais savoir quelle sont les différences de ces appelations, car pour moi vit max et rafale max c'est pareil, mais les valeurs ne sont pas identiques.

[flocon76]

Bonjour à Tous,

Après avoir téléchargé les données du datalogger, ce dernier est-il vide ? si non faut-il le vider ?

En fait si je télécharge les données qui remontent au 20 Avril jusqu'à aujourd'hui j'obtiens plusieures lignes de données. J'arrête de télécharger aujourd'hui à 08h00. Le datalogger se charge de données et je le vide à 11h30, j'obtiens des données qui commencent aujourd'hui à 08h00 jusqu'à 11h30. Est-ce normal ?

Par contre ma station fait des enregistrements toutes les minutes. Je trouve que c'est trop. Est-il possible de faire ces enregistrements toutes les 1à minutes ? si oui que dois-je faire ?

Merci pour votre aide

Flocon76

[boudha]

Est-ce que quelqu'un a extrait plus de 8 jours avec WMR200 extracteur et sans soucis bien sur ?

Par contre une petite question, chez moi aujourd'hui, il fait un temps de chien. Par contre ma station ne m'indique qu'un vent aux alentour de 20km/h alors qu'il y en a peut-être 2 fois plus est-ce que l'anémomètre à besoin d'être taré. Pour précision celui-ci se trouve à 1m5 au dessus de mon toi en pignon et est assez dégagé.

Autre chose encore, je termine de faire le point tant qu'à l'utilisation logiciel. Sur graph weather, j'ai 2 indications pour le vent :

Ca me met Vitesse max des vents : 28,4km/h

et Rafale max du vent : 32,8km/h

Vitesse moyenne des vents :5,7km/h

Alors j'aimerais savoir quelle sont les différences de ces appelations, car pour moi vit max et rafale max c'est pareil, mais les valeurs ne sont pas identiques.

Une rafale est un vent "instantané", (quoique pas vraiment avec la wmr200 qui moyenne sur 14s) tandis que le vent moyen est "moyenné" sur 10 min (avec la station plutôt sur 1min...).

Gw t'indique la plus forte rafale et la rafale moyenne, et également la plus forte vitesse (moyenne) et la moyenne des vitesses...

[boudha]

Bonjour à Tous,

Après avoir téléchargé les données du datalogger, ce dernier est-il vide ? si non faut-il le vider ?

En fait si je télécharge les données qui remontent au 20 Avril jusqu'à aujourd'hui j'obtiens plusieures lignes de données. J'arrête de télécharger aujourd'hui à 08h00. Le datalogger se charge de données et je le vide à 11h30, j'obtiens des données qui commencent aujourd'hui à 08h00 jusqu'à 11h30. Est-ce normal ?

Par contre ma station fait des enregistrements toutes les minutes. Je trouve que c'est trop. Est-il possible de faire ces enregistrements toutes les 1à minutes ? si oui que dois-je faire ?

Merci pour votre aide

Flocon76

Tu as la possibilité d'enregistrer toutes les 1/2/5/10/15 minutes une info dans le logger. Il suffit (conformémént p10 de la notice) d'appuyer sur "horloge" jusqu'à afficher le data logger, puis "set" et "up/down" pour faire changer le pas d'enregistrement.

A noter tout de même que si tu augmente l'intervalle entre deux enreg, certes la durée max d'enregistrement augmentera (58 jours pour 2 minutes), mais il y a à mon avis de gros risque de louper des infos/

Le vent: déjà que le calcul est fait sur 14s, cumulé au fait qu'il n'y ait que la valeur du vent à la minute près (et 00sec), plus un enregistrement toutes les 2 minutes, en principe tes rafales max ne seront jamais les bonnes...

La pluie: Sauf erreur de ma part, les précipitations relatives sont mémorisées chaque minute, si tu enregistres 1min sur 2, une partie des valeurs disparaît. Une alternative tout de même l'exctracteur de faberb, qui doit en principe pallier à ça. A confirmer...

Donc il faut savoir quel est réellement l'intéret de changer la fréquence d'enregistrement des mesures, et peser le pour et le contre en fonction de l'utilisation que l'on fait de la station.

[crsdele]

Tu as la possibilité d'enregistrer toutes les 1/2/5/10/15 minutes une info dans le logger. Il suffit (conformémént p10 de la notice) d'appuyer sur "horloge" jusqu'à afficher le data logger, puis "set" et "up/down" pour faire changer le pas d'enregistrement.

A noter tout de même que si tu augmente l'intervalle entre deux enreg, certes la durée max d'enregistrement augmentera (58 jours pour 2 minutes), mais il y a à mon avis de gros risque de louper des infos/

Le vent: déjà que le calcul est fait sur 14s, cumulé au fait qu'il n'y ait que la valeur du vent à la minute près (et 00sec), plus un enregistrement toutes les 2 minutes, en principe tes rafales max ne seront jamais les bonnes...

La pluie: Sauf erreur de ma part, les précipitations relatives sont mémorisées chaque minute, si tu enregistres 1min sur 2, une partie des valeurs disparaît. Une alternative tout de même l'exctracteur de faberb, qui doit en principe pallier à ça. A confirmer...

Donc il faut savoir quel est réellement l'intéret de changer la fréquence d'enregistrement des mesures, et peser le pour et le contre en fonction de l'utilisation que l'on fait de la station.

oui il y a erreur de ta part /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> La wmr200 n'est quand meme pas si mal faite! le seul pblm quand tu augmente la fréquence d'enregistrement c'est les rafales, mais 2 minutes ça change presque rien. Mais tu perd rien au niveau des précipitation.

@ le poussin : tu doit dans gw mettre un coéficien pour les rafales et la vitesse du vent de 1.852 si tu ne la pas encore fait. C'est dans Outils>Préférences>Sondes>Sondes et la tu sélectionne raf puis vitesse vent et tu coche "activer la correction pour cette sonde" et tu met après mesure corrigée = 1.852

[faberb]

J'ai comme tu as dit. Super j'obtiens bien mes températures, je n'ai plus de date à la place. Par contre il reste une chose étrange. Au sujet de la date dans la colonne de gauche, j'ai 2009 pour l'année en cours. Mais sur la seconde ligne à la place de 2009 j'ai 2010, puis sur la troisième ligne j'ai 2011 ainsi de suite. A chaque nouvelle ligne l'année change.

Tu dois avoir une option cochée, car W200 donne les dates correctement. C'est Scalc qui est mal configuré.

Concernant les colonnes inconnu 2 et 3, à quoi correspondent les chiffres ?

Justement personne ne sait alors si tu as une idée.... N'hésite pas à nous en faire part, sinon tu laisses tomber.

Bon le logiciel d'extraction m'a fait un bug ou il y a un bug quelque part. En fait j'ai extrait 6 jours du datalogger sauf qu'une fois la barre bleue remplie il s'est mis à extraire les données à partir de début avril, alors j'ai tout arreté et effectué un effacement du datalogger et la le dattalgger ne m'affiche 19 jours restant alors que je n'ai pas plus de sondes bizarre. J'ai fait un reset on verra bien. Si tu veux les différentes données je t'envoie ce qu'il faut.

Confirmation c'est le data logger de la console qui bugg. Pour arrêter ces données "fantômes" il faut faire l'effacement forcé du data logger (avec le bouton en bas de l'extracteur).

Par contre une petite question, chez moi aujourd'hui, il fait un temps de chien. Par contre ma station ne m'indique qu'un vent aux alentour de 20km/h alors qu'il y en a peut-être 2 fois plus est-ce que l'anémomètre à besoin d'être taré

Il y a pas pire endroit pour mettre l'anémo que sur le toit mais si tu peux pas faire autrement...

Après avoir téléchargé les données du datalogger, ce dernier est-il vide ? si non faut-il le vider ?

Oui il est vidé : toute donnée transmise est une donnée (censée) être effacée dans la mémoire de la console.

Pour moi j'ai eu mon petit bug que j'ai capturé :

Bug étrange alors que la récupération était terminée? Dans tous les cas normalement tu n'as pas perdu de données?

Est-ce que quelqu'un a extrait plus de 8 jours avec WMR200 extracteur et sans soucis bien sur ?

Je viens de télécharger 16 jours sans problème : ça marche!

Le pb venait d'une autre station OS qui fonctionne sur la même fréquence, mais avec un chenal 11, que la wmr200 ne permet pas de visualiser. Initialement j'ai cru que c'était le data logger qui déconnait, et lorsque j'ai utilisé W200 pour la première fois, j'ai découvert une autre sonde avec des valeurs incohérentes, le codage des infos étant différent.

En ce moment j'ai aussi une sonde qui viens se placer en Onzième position avec des codages bizarres, je soupçonne le voisin d'avoir acheté une station météo! Si vous avez ça les données des capteurs bizarres sont placés en 10 ème position par W200. Cela permet de savoir si c'est le cas ou pas!

La pluie: Sauf erreur de ma part, les précipitations relatives sont mémorisées chaque minute, si tu enregistres 1min sur 2, une partie des valeurs disparaît. Une alternative tout de même l'extracteur de faberb, qui doit en principe pallier à ça. A confirmer...

Quelqu'un a essayé?

[boudha]

oui il y a erreur de ta part /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> La wmr200 n'est quand meme pas si mal faite! le seul pblm quand tu augmente la fréquence d'enregistrement c'est les rafales, mais 2 minutes ça change presque rien. Mais tu perd rien au niveau des précipitation.

J'ai pas essayé, mais depuis que je comprends à peu près la pseudo logique du matériel, je me pose quand même la question... Faberb me contredira peut être (car c'est un des seuls qui a réussi à décoder les trames...), mais les précipitations relatives (avec lesquelles travaille GW, que nous utilisons quasiment tous) n'y apparaissent même pas, c'est W200 ou WD qui les recalculent, mais à partir de quoi???

@ le poussin : tu doit dans gw mettre un coéficien pour les rafales et la vitesse du vent de 1.852 si tu ne la pas encore fait. C'est dans Outils>Préférences>Sondes>Sondes et la tu sélectionne raf puis vitesse vent et tu coche "activer la correction pour cette sonde" et tu met après mesure corrigée = 1.852

Ce coef dont tu parles ici permet juste de transformer des Kts en Kmh.

En comparant mes mesures avec celles d'une station pro pendant près de 3 mois, ce coef n'est pas le même pour la correction des rafales (plutôt 2.7) et les vitesses moyennes (environ 2.3). Je l'explique partiellement par le fait que mon anémo n'est pas installé à 10m mais à 3.5m (rien que là y a une correction suppléméntaire de presque 1.3...), mais aussi car les vitesses moyennes sont correctement calculées (ou presque), ce qui est loin d'être le cas des rafales...

[faberb]

J'ai pas essayé, mais depuis que je comprends à peu près la pseudo logique du matériel, je me pose quand même la question... Faberb me contredira peut être (car c'est un des seuls qui a réussi à décoder les trames...), mais les précipitations relatives (avec lesquelles travaille GW, que nous utilisons quasiment tous) n'y apparaissent même pas, c'est W200 ou WD qui les recalculent, mais à partir de quoi???

A partir des précipitation de l'heure dès qu'elles changent de valeur on affiche la différence de valeur.

Ce coef dont tu parles ici permet juste de transformer des Kts en Kmh.

En comparant mes mesures avec celles d'une station pro pendant près de 3 mois, ce coef n'est pas le même pour la correction des rafales (plutôt 2.7) et les vitesses moyennes (environ 2.3). Je l'explique partiellement par le fait que mon anémo n'est pas installé à 10m mais à 3.5m (rien que là y a une correction suppléméntaire de presque 1.3...), mais aussi car les vitesses moyennes sont correctement calculées (ou presque), ce qui est loin d'être le cas des rafales...

Attention à l'unité d'origine si c'est en knots : ok mais si l'unité est en m/s le coefficient n'est pas le même l'unit" knot n'apparait que dans les logs de WD et les logs "compatibles WD"

[boudha]

A partir des précipitation de l'heure dès qu'elles changent de valeur on affiche la différence de valeur.

Dans ce cas, le fait d'enregistrer que toutes les 2 minutes ne devrait effectivement pas changer grand chose au niveau des précipitations.

Au sujet du vent et pour la conversion des m/s en kmh, le rapport est de 3.6, mais le même rapport supplémentaire de 1.3 (dans mon cas) s'applique et permet simplement de corriger les mesures des frottements (plus importants en bas), par rapport à la hauteur normalisée qui est fixée à 10m. ce facteur k= (10/h) à la puissance 0.25.

[crsdele]

Dans ce cas, le fait d'enregistrer que toutes les 2 minutes ne devrait effectivement pas changer grand chose au niveau des précipitations.

Au sujet du vent et pour la conversion des m/s en kmh, le rapport est de 3.6, mais le même rapport supplémentaire de 1.3 (dans mon cas) s'applique et permet simplement de corriger les mesures des frottements (plus importants en bas), par rapport à la hauteur normalisée qui est fixée à 10m. ce facteur k= (10/h) à la puissance 0.25.

Oui mais bon je préfère voir les données que ma station mesure et non ce qui se passe à 10m de mon anémo... Du coup je trouve que mes données ne serait plus crédibles.

[boudha]

Oui mais bon je préfère voir les données que ma station mesure et non ce qui se passe à 10m de mon anémo... Du coup je trouve que mes données ne serait plus crédibles.

Effectivement, tout se discute et se défend, tout dépend de ce que l'on veut vraiment observer. Perso, j'aime autant pouvoir comparer mes mesures avec d'autres stations, donc je privilégie de modifier légèrement mes données pour les rapprocher de la "norme". De ce point de vue là, et si je comprends tout à fait le tien, je pense que le vent peut être corrigé. C'est comme pour la pression, on corrige tous nos mesures par rapport à l'altitude pour comparer des pressions relatives, qui ne sont pas les pressions qui règnent sur nos stations (absolues). Pour autant sont elles moins crédibles??

[romain86]

On peut éventuellement avoir deux données différentes pour le vent. Une première qui résulte de la mesure réelle et une seconde résultant de la valeur calculée.

[le-poussin]

Euh petite question. Pourquoi dans graph weather faut-il corriger les données du vent en mettant un nouveau coeff. Ce que WMR200 sors de la station ne sont-ils pas bon ?