Achat d'un reflex numérique

[Thoupie42]

Euh sympa ton plan chez Camara Thoupie ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Niveau garantie ça se passe comment chez eux ?

Le vendeur de Camara m'a indiqué que le Canon 40D et son objectif 17-55 étaient garanties 2 ans : 1 an de garantie constructeur + 1 an de garantie européenne. D'ailleurs, veillez à ce que votre vendeur applique bien cette 2ème année de garantie prévue par la directive européenne de 2005 : http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fet...01&vernum=0Un autre lien moins "pavé" sur cette directive /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> : http://www.sdi.be/PDF_FR/FR_11_2004_PDF/08...ie_11_04_fr.pdf

En tout cas, je suis allé récupérer mon 40D et son objectif jeudi soir chez Camara Saint-Etienne. Commandés samedi dernier en fin d'après-midi, Camara les a reçu ce mercredi en fin d'après-midi. Si on enlève le week-end, la livraison s'opéra en 3 jours (pas de frais de port à rajouter). Le vendeur très compétent et très sympa a pris la peine de déballer le matériel devant moi, de le vérifier, de le monter, de l'essayer et de me donner des conseils. Cela inspire forcément confiance.

Depuis jeudi soir, je n'ai pas eu l'occasion de me pencher sur la bête par manque temps d'autant plus que j'attends une carte mémoire commandée à la FNAC. Une CompactFlash Sandisk Extreme IV 4Go : http://photo.fnac.com/a1996417/Carte-Memoi...;Nu=13&Fr=2 . Cette carte devrait pouvoir suivre la cadence de 6,5 images/s du mode rafales du 40D.

Enfin, je vous laisse un lien, que vous connaissez peut-être, sur un fournisseur français d'accessoires photo et vidéo dont les prix sont plutôt attractifs. Personnellement j'y ai trouvé le pare-soleil de mon objectif Canon à un prix défiant toute concurrence : http://photoaddict.fr/index.php

Pierric

[Kadwin]

Salut à tous!

Sur les conseils de jepeto86 je me dirige sur ce sujet pour vous demander conseil;

je souhaiterai investir d'ici quelques mois dans un reflex numérique pour pouvoir, notamment, capturer des éclairs (en plus des photos classiques).

Je me tourne vers vous dans le but d'avoir des conseils sur tous les niveaux (solidité, chauffe etc.) sur des reflex numériques, avec un budget maximum de 500 voire grand maximum 600 € (éventuellement de l'occasion).

Au niveau des marques je privilégie plutot Canon ou Nikon pour la grande compatibilité d'objectifs.

Que pensez-vous par exemple du Canon 400D?

[Arkus]

Si tu veux mon avis (pour avoir un peu cherché récemment, étant dans le même cas que toi) ce qu'il te faut c'est le Pentax K200D !

Sauf si vraiment Pentax te rebutes trop, je crois qu'il remplit toutes tes exigences. En tout cas c'est le meilleur rapport qualité/prix de ce qui se fait actuellement en réflex entrée de gamme : de toutes les marques c'est le seul à avoir une aussi bonne finition (boitier métallique et tropicalisé, donc assez résistant) et son prix reste pour autant très attractif : tu pourras le trouver à 550€ en kit avec le 18-55 mm.

Bon, je précise que je n'ai aucune relation avec Pentax, et puis ensuite même s'il m'a séduit je ne l'ai pas encore donc ce serait bien d'avoir d'autres avis.

Le site focus-numérique a publié un test très complet, si tu veux en savoir plus : http://www.focus-numerique.com/test-57/pen...istiques-1.html

PS : Après, on dit toujours qu'il faut tester la prise en main et c'est bien vrai. personnellement, de ce point de vue je préfère aussi le pentax aux autres reflex de la même catégorie pour sa poignée bien plus franche. De ce point de vue, je trouve que le Canon 450D est particulièrement à éviter, la poignée est vraiment minuscule et peu agréable, et pourtant je n'ai pas de mains de bûcheron ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Alex]

Si tu achètes le Canon 400D avant le 31 juin tu auras 60€ remboursés par Canon, ce qui le fait à moins de 500€. Donc si tu essayes de serrer le budget, c'est à prendre en considération. En tout cas je l'ai depuis une semaine et bien que je n'ai pas eu vraiment le temps de le prendre en main, je l'apprécie beaucoup.

[Kadwin]

Oui en effet j'ai vu cette offre /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et que pensez-vous de l'Olympus E-410 qui est aux alentours des 350 euros avec un objectif??

[Costarmoricain22]

Salut, Le D40 me plait bien aussi ?

Certains me disent qu'il fait d'aussi belle photos que le 400D...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Costarmoricain22]

Des avis sur le D40 ?

[Alex]

Tiens, un ami m'a parlé de la sortie à venir du Canon 1000D qui serait un mix entre le 400D et le 450D.

D'après ce que je sais:

* Capteur CMOS 10,1 millions de pixels

* Prise de vues en rafale jusqu’à 3 images par seconde

* Large plage AF à 7 points

* Système EOS de nettoyage intégré

* Écran LCD 2,5 pouces (6,3 cm) avec mode visée par l’écran

* Processeur DIGIC III

* Enregistrement sur cartes SD/SDHC

* Styles d’image

* Compacité et légèreté

* Compatibilité avec les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX

sourceSelon les rumeurs, il serait dispo en août pour 599€ nu ou 699€ avec l'objectif de base 17-55 IS

Autre source

[Alex]

Désolé pour le double post.

Maintenant que j'ai mon 400D j'ai besoin d'un trépied, parce que je tremble presque autant qu'une personne atteinte de Parkinson.

J'ai vu qu'il y a plein de types différents, plein de matériaux différents (plus ou moins lourds), pour plein de prix différents.

Ma question est donc, quel trépied choisir pour prendre des photos du ciel, de nuages, de paysages.

Concernant le matériaux et le surtout le poids, j'aurais tendance à penser qu'il faut un trépied lourd pour pas valser au moindre coup de vent. Mais pour ce qui est du type de fixation je sais pas du tout quoi choisir. Un trépied à rotule ? Ou autre chose ? Qu'est-ce qui se fait de bien en fixations ?

[Costarmoricain22]

Salut,

Je ne vais pas tarder à aller chercher mon D40...

Je me suis enfin résolut sur celui-ci.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[RobinR]

Très bon choix Kévin. Maintenant on va voir ce que ça donne /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Costarmoricain22]

C'est pour la fin de mois que je vais le chercher... Je vous tiendrais au courant.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Costarmoricain22]

Bonsoir,

Voici quelques nouvelles.

Cet après-midi je suis aller m'acheter une Carte Mémoire SDHC Panasonic de 4GO.

C'est Samedi que je vais chercher mon D40.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Troospeanet]

Valentin pareil, je te conseille ce zoom.

à compléter plus tard avec un 50mm f1,8D /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je voudrai m'acheter un nouvel objo. Actuellement j'ai le AF-S DX 18-55 II avec le D40X

Est-ce qu'un 55-200mm serait pas mieux que le 50mm f1.8D ?

Qu'est-ce qui serait le mieux.

Mon budget est au maxi de 250€

[Gadoury]

Désolé pour le double post.

Maintenant que j'ai mon 400D j'ai besoin d'un trépied, parce que je tremble presque autant qu'une personne atteinte de Parkinson.

J'ai vu qu'il y a plein de types différents, plein de matériaux différents (plus ou moins lourds), pour plein de prix différents.

Ma question est donc, quel trépied choisir pour prendre des photos du ciel, de nuages, de paysages.

Concernant le matériaux et le surtout le poids, j'aurais tendance à penser qu'il faut un trépied lourd pour pas valser au moindre coup de vent. Mais pour ce qui est du type de fixation je sais pas du tout quoi choisir. Un trépied à rotule ? Ou autre chose ? Qu'est-ce qui se fait de bien en fixations ?

Pour te répondre, avant avec mon 350D j'avais le Manfrotto 785B (à rotule, environ 80€). Son gros avantage est qu'une fois replié, il prend très peu de place. Mais mon appareil photo était trop lourd et toutes les fixations ont cassées l'une après l'autre et au bout de moins d'un an il est devenu inutilisable.

J'ai alors cherché un trépied plus solide. J'ai acheté le Manfrotto 190XDB (169€), il est certes plus grand et plus lourd, mais il est aussi apparament beaucoup plus rigide, ses fixations m'inspirent beaucoup plus confiance. Je pense qu'il vaut mieux mettre assez cher dans un trépied et être sur de sa qualité plutôt que d'en acheter un moins cher mais qui durera beaucoup moins de temps.

[rodac]

Bonne idée que d'avoir fait remonter ce topic ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'envisage aussi d'acheter un reflex numérique (j'ai fait toutes mes photos jusqu'à maintenant avec un APN compact ou un camescope).

Le magasin spécialisé où j'ai acheté mon camescope numérique propose un Nikon D80 avec objectif AF 18-135 mm/3.5 DX pour 998 CHF (605 €).

Est-un bon choix pour la photo d'orages et d'éclairs, mais aussi pour la photo nature en général ? (macros, etc)

j'ai aussi ces interrogations:

j'ai entendu dire que faire des temps de pose (30 secondes par exemple) vide rapidement la batterie. Dois-je prévoir une ou plusieurs batteries de réserve lors d'une chasse à l'orage nocturne ?

Quels sont les accessoires que je vais devoir absolument prendre ?

Merci pour vos réponses,

roger

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gadoury]

Bonne idée que d'avoir fait remonter ce topic ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'envisage aussi d'acheter un reflex numérique (j'ai fait toutes mes photos jusqu'à maintenant avec un APN compact ou un camescope).

Le magasin spécialisé où j'ai acheté mon camescope numérique propose un Nikon D80 avec objectif AF 18-135 mm/3.5 DX pour 998 CHF (605 €).

Est-un bon choix pour la photo d'orages et d'éclairs, mais aussi pour la photo nature en général ? (macros, etc)

j'ai aussi ces interrogations:

j'ai entendu dire que faire des temps de pose (30 secondes par exemple) vide rapidement la batterie. Dois-je prévoir une ou plusieurs batteries de réserve lors d'une chasse à l'orage nocturne ?

Quels sont les accessoires que je vais devoir absolument prendre ?

Merci pour vos réponses,

roger

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut,

il n'y a pas de raisons que tu sois déçu du D80. Comme tous les reflex numériques aujourd'hui, il offre une très bonne qualité d'image. Le zoom 18-135 est très bien au début puisqu'il est polyvalent, tu pourras en acheter d'autres par la suite en fonction de tes besoins.

Pour ce qui est de la batterie, moi je n'ai jamais eu de problème de batterie lors d'un orage. Les réflex numériques ne sont pas vraiment gourmands en batterie, excepté si on use abusivement du flash et de l'affichage à l'écran, mais en principe on peut s'en passer lors des orages. Il faut juste veiller à bien charger sa batterie juste avant afin de ne pas avoir de mauvaises surprises (ça arrive à tout le monde au moins une fois...).

Pour ce qui est des accessoires, je dirais en priorité un trépied bien sur et un déclencheur souple. Comme ça ca évitera de devoir toujours appuyer sur le déclencheur avec son doigt, et ainsi éviter un risque de bouger important. De plus avec un déclencheur, il suffit de le bloquer et comme ca on a plus qu'à cadrer avant, ensuite les photos se prennent à la chaine automatiquement.

[sebvolley]

Le D80 est un bon choix pour les amateurs éclairés comme moi. J'en suis pleinement satisfait car il dispose de toutes les fonctions qui me permettent d'en tirer ce dont je suis capable. Fonce à ce prix là.

Pour l'objectif, certains diront que le 18/70 et meilleur que le 18/135. Je pense tout de même que c'est un bon début t'offrant de la polyvalence. Pour les accessoires, je confirme qu'un trépied est indispensable ainsi qu'une télécommande (j'ai celle-ci et j'en suis très content).

En conclusion, je dirai que tu ne pourras pas être déçu.Si les photos prises ne te conviennent pas avec un D80, c'est pas la faute de l'appareil /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[rasteam]

Vu le prix des batteries "sans marque" il ne faut pas hésiter sur l'investissement... généralement moins de 20 euros avec les frais de port pour les canon 300/350/400/450D par exemple!

le trépied est en effet un élément indispensable pour la nuit.. par contre je préfère pour les chasses avoir un bas de gamme... le trépied souffre beaucoup lors de certaines chasses...entre la boue et les chocs, il n'apprécie pas!

[rodac]

Merci beaucoup pour vos réponses Gadoury, Sebvolley et Rasteam !

J'ai encore ces questions qui me sont venues à l'esprit:

Certains ont parlé dans ce topic de filtres, sont-il indispensables pour la prise d'éclairs nocturnes ?

Ensuite, quelle ouverture faut-il prévoir avec le D80 et cet objectif 18-135, par exemple pour des éclairs nocturnes à 20 km ?

roger

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Troospeanet]

Je voudrai m'acheter un nouvel objo. Actuellement j'ai le AF-S DX 18-55 II avec le D40X

Est-ce qu'un 55-200mm serait pas mieux que le 50mm f1.8D ?

Qu'est-ce qui serait le mieux.

Mon budget est au maxi de 250€

Personne ???

[vortex59]

Personne ???

Je n'ai pas pris le temps de lire les messages précédents, mais c'est toujours l'éternelle question : que veux-tu faire avec ?

Si c'est pour de la photo météo en général, et peut-être d'orages en particulier, ce n'est pas un 55-200 mm qui va t'être utile. Un bon 50 mm sera déjà mieux, même si ça cadre déjà assez serré, notamment avec le crop factor d'un D40.

Des photos météo à plus de 70 mm (sur un capteur plein format) sont rares, délicates à prendre et représentent souvent mal la réalité. Il vaut mieux privilégier les courtes focales. Autrement dit, à mon sens, 50 mm sur un D40 c'est un grand maximum pour de la photo météo. Mais peut-être souhaites-tu faire tout à fait autre chose...

[Troospeanet]

Je n'ai pas pris le temps de lire les messages précédents, mais c'est toujours l'éternelle question : que veux-tu faire avec ?

Si c'est pour de la photo météo en général, et peut-être d'orages en particulier, ce n'est pas un 55-200 mm qui va t'être utile. Un bon 50 mm sera déjà mieux, même si ça cadre déjà assez serré, notamment avec le crop factor d'un D40.

Des photos météo à plus de 70 mm (sur un capteur plein format) sont rares, délicates à prendre et représentent souvent mal la réalité. Il vaut mieux privilégier les courtes focales. Autrement dit, à mon sens, 50 mm sur un D40 c'est un grand maximum pour de la photo météo. Mais peut-être souhaites-tu faire tout à fait autre chose...

Ok, je voulais juste savoir ce qui serait le mieux ...

Donc un 50mm f1.8D est très bien ?

[vortex59]

Ok, je voulais juste savoir ce qui serait le mieux ...

Donc un 50mm f1.8D est très bien ?

Si tu hésites uniquement entre un 50mm f1,8 et un 55-200, le 50 mm aura une meilleure qualité optique et une meilleure luminosité (en règle générale).

Mais tout dépend aussi de la marque...

[Troospeanet]

Ben un nikkor ... Je peux mettre que des objectifs de Nikon !

http://www.materiel.net/ctl/Fixes/29643-AF_50mm_f_1_8D_.html

Je veux aussi m'acheter un filtre

J'ai pensé à celui-ci : http://www.digit-photo.com/Filtres_vissant...ONFTA0801.html#