Photos refusées

[Invité Guest]

Merci Cyclone30,je m'en doutais un peu,mais comme je n'ai pas reçu de mail,je voulais en avoir confirmation.

Je vois bien la photo dont tu parles et je confirme que le mail de refus est bien parti.

Tu peux repréciser ton adresse mail stp pour vérification ?

[stephdu74]

Je vois bien la photo dont tu parles et je confirme que le mail de refus est bien parti.

Tu peux repréciser ton adresse mail stp pour vérification ?

Je te l'ai envoyé par MP.

[Météo78]

Et ça recommence! Mais j'ai pris mes précautions.

Photo envoyée:

Bonsoir Jérémie,

Nous avons bien reçu ta demande de publication de photo. Malheureusement, la majorité des modérateurs estiment que l'incrustation de la photographie sur la droite n'a pas d'intérêt clairement défini

. Il est à rappeler que le montage de plusieurs photographies entre elles n'est valable que si l'ensemble des photographies sont conformes à la charte. Nous tenons également à attirer ton attention sur les importantes retouches apportées sur le ciel et le paysage, qui sont très visibles sur l'horizon. Les retouches exagérées sont à éviter pour une publication sur Photolive.

Comptant sur ta compréhension et sur tes futures contributions,

Cordialement,

Pour l'Équipe de modération PhotoLive,

Frédéric AMEYE

motif 1: ok, pas de problèmes, ça avait pour but de montrer l'avancée végétative, comme l'an dernier où ça avait été accepté, pas la peine d'en faire un fromage

la suite du message (en rouge) est beaucoup plus amusante.

En effet! J'ai conservé la photo centrale du pano en originale, voici en adapté au forum, suivi d'un lien vers le grand format:

http://img832.imageshack.us/img832/643/imgp0511u.jpg

Vous ne noterez strictement AUCUNE différence de couleurs, de contraste ou autres entre les deux photos! C'est de l'original!

Mais elle est considérée comme ayant "des retouches importantes et très visibles". J'attendrais bien entendu des explications.

A bon entendeur

[Fred59_]

Et ça recommence! Mais j'ai pris mes précautions.

Photo envoyée:

motif 1: ok, pas de problèmes, ça avait pour but de montrer l'avancée végétative, comme l'an dernier où ça avait été accepté, pas la peine d'en faire un fromage

la suite du message (en rouge) est beaucoup plus amusante.

En effet! J'ai conservé la photo centrale du pano en originale, voici en adapté au forum, suivi d'un lien vers le grand format:

http://img832.images...3/imgp0511u.jpg

Vous ne noterez strictement AUCUNE différence de couleurs, de contraste ou autres entre les deux photos! C'est de l'original!

Mais elle est considérée comme ayant "des retouches importantes et très visibles". J'attendrais bien entendu des explications.

A bon entendeur

C'était une remarque sur tes photographies en général et pas uniquement sur celle-ci. Je rappelle que les décisions sont prises en collégialité, et qu'en envoyant ta photo tu acceptes le fait qu'elle soit passée au crible par les modérateurs, et aussi bien qu'elle soit acceptée que refusée.

[Météo78]

C'était une remarque sur tes photographies en général et pas uniquement sur celle-ci. Je rappelle que les décisions sont prises en collégialité, et qu'en envoyant ta photo tu acceptes le fait qu'elle soit passée au crible par les modérateurs, et aussi bien qu'elle soit acceptée que refusée.

Remarque en général pour un format 1200*586 qui fait apparaître une frange sombre à l'horizon avec l'effet d'ombre et la perte de détails. Désolé mais j'y crois moyen /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Débat clos.

[stephdu74]

Salut météo78,plusieurs avis de mon côté pencherait pour un vert un peu trop prononcé malgré tout...

Je te donne juste mon avis personnel,sans doute y a t'il un réglage de couleur à faire sur ton APN.

Il est vrai que j'ajoute aussi de la couleur sur les miennes mais si je sors l'image "brut" c'est nettement plus terne que sur les tienne.

Mais comme je le précise ça reste qu'un avis personnel.

Bonne continuation.

[Sebaas]

C'est aussi mon avis, le logiciel de traitement numérique de ton appareil présente un vrai défaut de colorimétrie. Je viens encore de valider une photo de toi, dont je ne doute pas de l'authenticité, mais qui est tout de même révélatrice: http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-133256-averses.html

Je regrette, mais il n'y a QUE TES PHOTOS qui proposent ce genre de tonalités. En tant que modo Photolive, crois-moi, j'en ai vue des tofs. Et les tiennes, je les identifie dans l'interface d'admin sans même voir qui en est l'auteur...

[mircl]

En effet, et j'ajouterais qu'il est possible de modifier certains paramètres (contraste, saturation, netteté, balance des blancs etc ..) directement sur l'appareil, avant même de prendre la photo.

Ces paramètre interviennent lorsqu'on prend la photo en Jpeg. Si on est en mode "Raw", c'est l'éditeur de Raw qui gère ces paramètres.

Voici deux clichés pris au même moment, avec les mêmes réglages "de base", à savoir : 1/400 f/5.6 et 100 iso. La seule différence vient du paramètre "contraste" qui est à -4 sur la 1ère et +3 sur la seconde :

Sans aucune retouche, on voit bien que l'image peut changer radicalement d'aspect /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quoi qu'il en soit, qu'il y ait retouche ou non, l'essentiel est de montrer le temps qu'il fait, sans pour autant trop s'éloigner de l'aspect du phénomène tel qu'on aurait pu l'observer

Edit : Je viens de jeter un coup d'oeil aux Exifs du cliché de Météo78, on peut y lire ceci :

Scene Capture Type: Landscape

Contrast: Hard

Saturation:Normal

Sharpness: Hard

On voit que les paramètres de contraste et de netteté sont au maximum. Ce sont peut-être les paramètres par défaut du style d'image "Paysage", sinon peut-être ont-ils ont été modifiés manuellement. Quoi qu'il en soit, cela peut expliquer l'aspect assez contrasté de l'image.

[Météo78]

En effet, et j'ajouterais qu'il est possible de modifier certains paramètres (contraste, saturation, netteté, balance des blancs etc ..) directement sur l'appareil, avant même de prendre la photo.

Ces paramètre interviennent lorsqu'on prend la photo en Jpeg. Si on est en mode "Raw", c'est l'éditeur de Raw qui gère ces paramètres.

Voici deux clichés pris au même moment, avec les mêmes réglages "de base", à savoir : 1/400 f/5.6 et 100 iso. La seule différence vient du paramètre "contraste" qui est à -4 sur la 1ère et +3 sur la seconde :

Sans aucune retouche, on voit bien que l'image peut changer radicalement d'aspect /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quoi qu'il en soit, qu'il y ait retouche ou non, l'essentiel est de montrer le temps qu'il fait, sans pour autant trop s'éloigner de l'aspect du phénomène tel qu'on aurait pu l'observer

Edit : Je viens de jeter un coup d'oeil aux Exifs du cliché de Météo78, on peut y lire ceci :

Scene Capture Type: Landscape

Contrast: Hard

Saturation:Normal

Sharpness: Hard

On voit que les paramètres de contraste et de netteté sont au maximum. Ce sont peut-être les paramètres par défaut du style d'image "Paysage", sinon peut-être ont-ils ont été modifiés manuellement. Quoi qu'il en soit, cela peut expliquer l'aspect assez contrasté de l'image.

Ceci doit être compris dans ce mode de photo que j'utilise souvent (paysage pour paysage ^^) car je suis allé voir dans les réglages manuels, la luminosité, le contraste et la saturation sont notées "+-0".

J'utilise le manuel à l'occasion d'orages où là les réglages persos sont très importants (pour le temps hivernal... je m'en fiche à vrai dire car je ne prend que pour montrer le temps, pas pour la qualité), et voici le résultat:

J'ai l'impression que mon capteur ne capte pas super bien la lumière, donc avec des contrastes augmentés dans l'APN, le tout apparaît surement trop sombre.

Exemple avec la photo que tu as cité, sebaas:

original:

Et en augmentant simplement la luminosité:

On en revient à la différence de mircl.

Mais en augmentant la luminosité l'herbe apparaît trop verte, il faudrait la sélectionner pour désaturer ce qui formerait des limites de retouche à tamponner et tout... Bref c'est au moins 20/30min de travail sur la photo pour un résultat pas vraiment garanti. Dilemme

Notez que cette discussion est bien plus agréable et constructive que "ta photo est hyper retouchée va te faire f...", j'apprécie. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[stephdu74]

En ce qui concerne la luminosité,donc renforcer les tons clairs,je n'y touche pour ma part que très rarement,sauf par temps couvert quand je veux prendre la neige (comme celle d'hier par exemple sur un pano).

[Fred59_]

Ceci doit être compris dans ce mode de photo que j'utilise souvent (paysage pour paysage ^^) car je suis allé voir dans les réglages manuels, la luminosité, le contraste et la saturation sont notées "+-0".

J'utilise le manuel à l'occasion d'orages où là les réglages persos sont très importants (pour le temps hivernal... je m'en fiche à vrai dire car je ne prend que pour montrer le temps, pas pour la qualité), et voici le résultat:

J'ai l'impression que mon capteur ne capte pas super bien la lumière, donc avec des contrastes augmentés dans l'APN, le tout apparaît surement trop sombre.

Exemple avec la photo que tu as cité, sebaas:

original:

Et en augmentant simplement la luminosité:

On en revient à la différence de mircl.

Mais en augmentant la luminosité l'herbe apparaît trop verte, il faudrait la sélectionner pour désaturer ce qui formerait des limites de retouche à tamponner et tout... Bref c'est au moins 20/30min de travail sur la photo pour un résultat pas vraiment garanti. Dilemme

Notez que cette discussion est bien plus agréable et constructive que "ta photo est hyper retouchée va te faire f...", j'apprécie. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Excuse-moi de te troller légèrement, mais c'est bon enfant, et l'ajout de tubas et d'impacts, c'est une fonction intégrée de ton appareil ? Je n'ai pas réussi à l'activer sur le mien... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damia]

Bon alors je vais devoir sortir de ma réserve, parce que j'en ai un peu marre que tu nous prennes pour des billes. Le traitement d'images, ça me connaît. Tu peux tenter de faire croire à tes images aux autres sans doute, mais pas à moi.

Dans cette image, j'ai mis en évidence quelque chose qui n'est peut-être pas évident pour tout le monde : un détourage de l'image tout au long de l'horizon (avec contour progressif), de façon à traiter individuellement le ciel du paysage. Je trouve cette technique fort peu convenue car cela a pour effet de rendre un ciel artificiellement sombre par rapport à un sol étrangement clair. De plus, on voit très bien que l'absorption atmosphérique (brume bleutée) n'est pas raccord avec la teinte du ciel, comme un coupure trop nette, trop tranchée. Vraiment, il n'y a que sur tes photos que je vois ça. Ta dernière photolive est aussi assez éloquente (détourage visible, frange claire autour des arbres à gauche, de nouveau l'effet de contraste à droite sur l'absorption atmosphérique).

Je voudrais vraiment ne pas avoir eut à rédiger ce message, mais l'honnêteté me pousse à le faire, malgré l'estime que je porte pour ton travail photographique sur ta région, car tu as un très bon oeil. Je trouve dommage que tu te laisses aller à de telles exagérations sur tes clichés .

Un conseil : utilise le mode manuel, y compris pour tes clichés diurnes. Les modes de paysages pour moi ça ne sert à rien, et on ignore les traitements appliqués à l'image par l'apn.

[mistigri07]

Bonjour, j'ai fait la demande de trois clichés hier en fin d'après-midi je voulais savoir si vous les aviez bien reçus? Car aucune nouvelles depuis.

Merci

[Invité Guest]

Bonjour, j'ai fait la demande de trois clichés hier en fin d'après-midi je voulais savoir si vous les aviez bien reçus? Car aucune nouvelles depuis.

Merci

Salut,

Il n'y a presque plus de photos en attente de validation et les tiennes n'en font pas partie, donc elles ont déjà été traitées si elles ont bien été reçues. Si tu n'as pas eu d'email de confirmation d'acceptation ou refus, envoie la demande au webmaster via l'interface de contact infoclimat stp.

Bonne soirée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[mistigri07]

Salut,

Il n'y a presque plus de photos en attente de validation et les tiennes n'en font pas partie, donc elles ont déjà été traitées si elles ont bien été reçues. Si tu n'as pas eu d'email de confirmation d'acceptation ou refus, envoie la demande au webmaster via l'interface de contact infoclimat stp.

Bonne soirée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui tout à fait je n'est pas reçus d'email de refus ou d'acceptation.

Pour pouvoir contacter le webmaster ou je trouve cette interface?

ÉDIT : j'ai trouvé

[stephdu74]

Oui tout à fait je n'est pas reçus d'email de refus ou d'acceptation.

Pour pouvoir contacter le webmaster ou je trouve cette interface?

Salut Mistigri,

Sur la page photolive,tout en bas il y a "contactez-nous",et tu envoie ton soucis.

[mistigri07]

Salut Mistigri,

Sur la page photolive,tout en bas il y a "contactez-nous",et tu envoie ton soucis.

Oui merci, je viens à l'instant d'envoyer mon petit problème.

[Invité Guest]

Oui merci, je viens à l'instant d'envoyer mon petit problème.

Merci mistigri.

Je ne peux pas intervenir sur les aspects techniques, donc si tu n'as pas de réponse d'ici quelques jours, recontacte un responsable technique à ce sujet plutôt que moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais soit patient stp, l'équipe technique croule sous le boulot en ce moment.

Bonne soirée

[Fred59_]

Merci mistigri.

Je ne peux pas intervenir sur les aspects techniques, donc si tu n'as pas de réponse d'ici quelques jours, recontacte un responsable technique à ce sujet plutôt que moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais soit patient stp, l'équipe technique croule sous le boulot en ce moment.

Bonne soirée

J'ai pu lui apporter une réponse assez rapidement. Mais effectivement, on a du taf (mais on a pas de neige)

[mistigri07]

Merci mistigri.

Je ne peux pas intervenir sur les aspects techniques, donc si tu n'as pas de réponse d'ici quelques jours, recontacte un responsable technique à ce sujet plutôt que moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais soit patient stp, l'équipe technique croule sous le boulot en ce moment.

Bonne soirée

J'ai pu lui apporter une réponse assez rapidement. Mais effectivement, on a du taf (mais on a pas de neige)

Merci à vous deux pour vos réponse et pour mon souci et ben je ne vois pas se qui à put se passer. Merci encore et bon courage pour le taf.

[Yannis Tron]

Bonsoir.

Hier au soir j'ai posté deux photolives une a été validée la seconde pas de reponse!

Si un modo passe par ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne soirée

[Yannis Tron]

Bonsoir.

Hier au soir j'ai posté deux photolives une a été validée la seconde pas de reponse!

Si un modo passe par ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne soirée

Je viens de renvoyer la même photo à 11h mais prise sous un autre angle toujours en attente de validation.

Je voudrais juste savoir pourquoi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Je viens de renvoyer la même photo à 11h mais prise sous un autre angle toujours en attente de validation.

Je voudrais juste savoir pourquoi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La première est en cours de débat pour la notion (jamais évidente à apprécier) de gros plan ou pas.

Pour la seconde, comme elle est proche de la première elle a été mise en débat également. Une décision sera prise sous peu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne journée,

[Yannis Tron]

La première est en cours de débat pour la notion (jamais évidente à apprécier) de gros plan ou pas.

Pour la seconde, comme elle est proche de la première elle a été mise en débat également. Une décision sera prise sous peu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne journée,

Bonsoir Mickael

J'ai reçu le refus pour la seconde ne vous embêtez pas avec /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne soirée.

[stephdu74]

Un passage par ici pour faire partager une photo refusée aujourd'hui (mât des bateaux qui cachent le ciel):

Port d'Aix-les-bains hier après-midi.