chris68 Posté(e) 9 janvier 2007 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 9 janvier 2007 Les records de Tnx de Brest et Cherbourg qui dataient de...2005 sont tombé ou ont été égalés aussi: Brest : Tn de 11.9° aujourd'hui, ancien record 11.6° le 3 janvier 2005 Cherbourg : Tn de 12.2° aujourd'hui, tout comme le 20 janvier 2005 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 9 janvier 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 9 janvier 2007 Bonsoir quand on parle de réchauffement climatique il sagit de l'ensemble de la planête .Par contre actuellement sur l'europe de l'ouest nous avons un temps chaud à cause de vents : SO voir sud sauf du 19/12 au 30/12/06. maintenant que ce vent SO Sud soit la conséquence du réchauffement voir les spécialistes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
chris68 Posté(e) 9 janvier 2007 Sainte-Croix-aux-Mines (68) - 340 m Partager Posté(e) 9 janvier 2007 Bonsoir quand on parle de réchauffement climatique il sagit de l'ensemble de la planête .Par contre actuellement sur l'europe de l'ouest nous avons un temps chaud à cause de vents : SO voir sud sauf du 19/12 au 30/12/06. maintenant que ce vent SO Sud soit la conséquance du réchauffement voir les spécialistes. Oui, mais ce sont toutes ces anomalies, partout dans le Monde, qui mises bout à bout, confirment le RC. Actuellement, il n'y a pas que l'Europe de l'Ouest, c'est toute l'Europe (il faut passer l'Oural pour trouver des températures négatives), mais aussi l'Amérique du Nord (sauf l'Ouest). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 9 janvier 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 9 janvier 2007 Oui, mais ce sont toutes ces anomalies, partout dans le Monde, qui mises bout à bout, confirment le RC. Actuellement, il n'y a pas que l'Europe de l'Ouest, c'est toute l'Europe (il faut passer l'Oural pour trouver des températures négatives), mais aussi l'Amérique du Nord (sauf l'Ouest). Oui Chris68 et ce qui me surprend c'est justement la chaleur sur l'Europe de l'ouest et à l'est de l'Amérique du nord souvent il y a une sorte de balancier. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 9 janvier 2007 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 9 janvier 2007 On voit trés bien ou est le froid et ou est le chaud en ce moment et ceci dure depuis un bon moment, le Pöle du froid est centré sur l'Arctique Oriental et ses deux pendants, la Siberie Orientale et le Grand Nord Canadien, là par contre ce sont des records de froid qui sont battus, on peut remarquer du -56° en Siberie Orientale, hier j'ai remarqué au même endroit -59°, -57° au Groenland, -43° en Alaska. Sur l'Arctique on a dès le Nord du Spitzberg de -20° à -30° ... ce sont les zones peripheriques comme la mer de Barents qui sont faiblement inferieures à zero. Je ne sais pas si ce blocage continuera encore tout l'hiver, mais on peut remarquer qu'on est dans une banale compensation, les T° en dessous de -50° ne sont pas non plus si fréquentes en Siberie, la conclusion est que nous avons affaire à un vortex extraordinairement puissant cette année et c'est aussi cette puissance qui explique que le froid reste captif mais intense dans l'Arctique oriental. Gare au moment ou le Vortex s'affaiblira ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
spitzberg Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Oui, mais ce sont toutes ces anomalies, partout dans le Monde, qui mises bout à bout, confirment le RC. Actuellement, il n'y a pas que l'Europe de l'Ouest, c'est toute l'Europe (il faut passer l'Oural pour trouver des températures négatives), mais aussi l'Amérique du Nord (sauf l'Ouest). Les estimations concernant les anomalies de températures à l'échelle planétaire pour le mois de décembre 2006 de la NASA confirment ton impression et celle de la plupart des personnes qui viennent sur ce forum : ce mois de décembre a été exceptionnellement chaud un peu partout dans le monde. Il se classe ainsi en première position parmi les mois de décembre juste devant le mois de décembre 2003 avec une anomalie de température de 0.70 degrés celsius par raport à la moyenne 1951-1980. anomalies de températures à l'échelle mondiale par rapport à la moyenne 1951-1980 http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMA...6_1951_1980.gif Ceci confirme avant tout que "El Nino" qui se met en place depuis cet été commence à exercer de plus en plus son influence à la hausse sur les températures à l'échelle du globe. Il faut savoir que l'influence d'"El Nino" sur les températures atmosphériques mondiales est décalée dans le temps d'environ 4 mois par rapport au phénomène lui-même. Ceci laisse donc présager des températures relativement élevées pour le début 2007 au niveau de la planète même si l' "El nino" en cours n'est que modéré. En effet , "El Nino" influence les températures à l'échelle modiale dans une proportion pouvant atteindre 0.3 degrés d'une année sur l'autre. De même , l'activité solaire joue un un rôle similaire mais dans des proportions bien moindre : variations de l'ordre de 0.1 degré. Ceci met en évidence que l'année 2006 a été une année exceptionnelle au niveau des températures. En effet ,les estimations de la NASA donne une anomalie positive de 0.54 degrés pour l'année 2006 qui la situe juste derrière les années 1998 : 0.57 , 2002 : 0.56 et 2003 : 0.55. Seule l'année 2005 se détache un peu avec une anomalie de 0.63 degrés. Or, toute la première partie de l'année 2006 a été sous l'influence de "la nina" : maximum de "la nina" courant janvier 2006 avec donc une influence maximale sur les températures printemps 2006. Par ailleurs , l'année 2006 est aussi une année de minimum au niveau de l'activité solaire. Tout ceci explique d'ailleurs que les estimations du Met Office critiquées par certains sur ce forum aient été sous-évaluée par rapport à la réalité pour 2006. En effet ,le MET office prévoyait une anomalie moyenne de 0.37 degés par rapport à la moyenne 1961-1990 pour l'année 2006. Or, au final l'anomalie était évaluée à 0.42 dégrés celsius à fin octobre 2006. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Les estimations concernant les anomalies de températures à l'échelle planétaire pour le mois de décembre 2006 de la NASA confirment ton impression et celle de la plupart des personnes qui viennent sur ce forum : ce mois de décembre a été exceptionnellement chaud un peu partout dans le monde. Il se classe ainsi en première position parmi les mois de décembre juste devant le mois de décembre 2003 avec une anomalie de température de 0.70 degrés celsius par raport à la moyenne 1951-1980. ..... ..... si je peux me permettre : très bonne analyse de la situation de 2006. Si je comprends bien décembre 2006 a été le plus chaud, en global, jamais mesuré. Il faudrait avoir les terres de l'HN, je pense que celà doit être encore plus impressionnant. voilà qui est fait: selon le même organisme (NASA-GISS) l'anomalie de décembre 2006, pour les terres HN, "explose" la précédente anomalie record avec 1.33°C contre 1.07°C en décembre 2003. Impressionnant. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
charles.muller Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Une question à ce propos : je lis (et répète moi-même d'ailleurs) qu'El Nino a été relativement faible. Quelles sont exactement les méthodes permettant de classer l'intensité de cette oscillation (sa durée, sa période exacte de survenue, les SST...) ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Une question à ce propos : je lis (et répète moi-même d'ailleurs) qu'El Nino a été relativement faible. Quelles sont exactement les méthodes permettant de classer l'intensité de cette oscillation (sa durée, sa période exacte de survenue, les SST...) ? Il y a sans doute les SST et la différence de pression (SLP) entre différents points du Pacifique équatorial comme Darwin et Tahiti par exemple. De ces 2 points de vue cet El Nino peut être considéré comme faible à moyen. Si on reprend l'année 2006 dans son ensemble, on peut même dire qu'El Nino n'aura eu que très peu d'importance si on s'en réfère aux SST, étant donné que La Nina aura régné au début de l'année. Les 2 effets s'annuleraient partiellement mais en moyenne sur l'année on est positif. voir ce tableau à ce sujet. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
miniTAX Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Par ailleurs , l'année 2006 est aussi une année de minimum au niveau de l'activité solaire. Tout ceci explique d'ailleurs que les estimations du Met Office critiquées par certains sur ce forum aient été sous-évaluée par rapport à la réalité pour 2006. En effet ,le MET office prévoyait une anomalie moyenne de 0.37 degés par rapport à la moyenne 1961-1990 pour l'année 2006. Or, au final l'anomalie était évaluée à 0.42 dégrés celsius à fin octobre 2006. Pour moi, c'est du blabla tout ça. Les tenants du RCA ont toujours tenu le forçage solaire comme négligeable. Voilà que pour expliquer que 2006 ne soit que la "6e année la plus chaude" (façon de parler du marketing lessivier pour dire que la température a baissé), ils parlent du minimum de l'activité solaire ! Ce qu'on oublie de dire, c'est que depuis 2003, les océans ont perdu 20% du total de la chaleur accumulée depuis 50 ans comme le montrait il y a 4 mois l'étude de Lymann, soit une quantité considérable en 3 ans (de mémoire, 10% de la capacité calorifique de l'atmosphère). Pour 2006, toutes les données sont là, il aurait fallu montrer que la tendance continue pour faire la synthèse 2006 et expliquer la baisse de température constatée. Mais non, on préfère picorer les infos, les interpréter de manière abscon pour ne surtout pas fâcher les croyants de la religion du RCA Quand la climatologie officielle en reviendra à appeler un chat un chat, la science ne s'en portera que mieux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Une question à ce propos : je lis (et répète moi-même d'ailleurs) qu'El Nino a été relativement faible. Quelles sont exactement les méthodes permettant de classer l'intensité de cette oscillation (sa durée, sa période exacte de survenue, les SST...) ? Il y a 3 index pour evaluer l'intensite de ENSO soit d'El Nino et La Nina : - avec la SST - la SOI - le JMA ici http://la.climatologie.free.fr/enso/ENSO-PDO.htm tu as tout sur ces 3 techniques, graphique mis a jours, explication... El Nino risque de monte jusqu'au niveau de celui de 2002/2003 Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 10 janvier 2007 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Pour moi, c'est du blabla tout ça. Les tenants du RCA Rassure moi, on n'est pas encore à ce stade? à se demander si le RC est une réalité ou pas? par pitié car je vois "tenants du RC" dans tes propos. Même les moins "convaincus" ne sont plus à ce point là car tenir cette position serait insoutenable devant ces relévés officiels depuis une quinzaine d'année sur tous les endroits du globe. maintenant, y a des dizaines et des dizaines de questions à se poser comme quel est la part de l'homme et du naturel dans tout ça, quel sera l'évolution dans le futur.....? mais j'espere qu'on a dépassé ce stade à se demander sir le RC existe ou pas car là, on pourrait qualifier ça de mauvaise foi. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
MTBLANC Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 On voit trés bien ou est le froid et ou est le chaud en ce moment et ceci dure depuis un bon moment, le Pöle du froid est centré sur l'Arctique Oriental et ses deux pendants, la Siberie Orientale et le Grand Nord Canadien, là par contre ce sont des records de froid qui sont battus, on peut remarquer du -56° en Siberie Orientale, hier j'ai remarqué au même endroit -59°, -57° au Groenland, -43° en Alaska. Sur l'Arctique on a dès le Nord du Spitzberg de -20° à -30° ... ce sont les zones peripheriques comme la mer de Barents qui sont faiblement inferieures à zero. Je ne sais pas si ce blocage continuera encore tout l'hiver, mais on peut remarquer qu'on est dans une banale compensation, les T° en dessous de -50° ne sont pas non plus si fréquentes en Siberie, la conclusion est que nous avons affaire à un vortex extraordinairement puissant cette année et c'est aussi cette puissance qui explique que le froid reste captif mais intense dans l'Arctique oriental. Gare au moment ou le Vortex s'affaiblira ... je te rejoindrais assez dans ce constat (question que je posais dans les changements climatiques). Peut-être bon pour la banquise ?quant à savoir si c'est lié au RC (changement à terme de la circulation), je préfère laisser parler les spécialistes ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 10 janvier 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Merci Torrent pour ce schéma qui vaut mieux qu'un long discours. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 10 janvier 2007 Partager Posté(e) 10 janvier 2007 je te rejoindrais assez dans ce constat (question que je posais dans les changements climatiques). Peut-être bon pour la banquise ? quant à savoir si c'est lié au RC (changement à terme de la circulation), je préfère laisser parler les spécialistes ... Oui justement c'est bon pour la banquise car la on est dans un cas avec un AO+ donc vortex plus dense soit plus fort. C'est por cela qu'il fait doux en Europe et plus froid en Arctique et vers le nord ouest du Groenland. Voir ci-dessous : Donc le changement climatique a rien a voir la dessus quand on voit que l'hiver dernier l'hiver etait froid en Europe, que cette annee il est doux (dumoins pour l'instant)... Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frédéric Bruls Posté(e) 10 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) 10 janvier 2007 Et surtout que certains de ces records ne sont pas valables, genre les 58° d'Al Aziziyah (Lybie) car relevés en 1922... Parce que si on conteste les 44° de Toulouse en 1923, pourquoi ne pas faire pareil por toutes les valeurs d'avant-guerre? Car, et c'est amusant, tous les records de chaleurs mondiaux datent d'avant guerre et certains d'avant 1900... Sauf celui d'Antarctique... Bonjour,Tout d’abord, un petit topo des derniers soubresauts climatiques : La Belgique a connu son automne le plus chaud depuis le début des mesures officielles en 1833, à savoir 13.9 °, soit rien moins que... 3.5° au dessus de la normale. Mieux encore, tous les automnes les plus chauds, (cela est valable aussi pour les autres saisons) se situent dans les vingt dernières années. Enfin, depuis 1989, la Belgique connaît une année sur deux des moyennes annuelles thermiques =< 11° (normale 9.8°), ce qui se rencontre une fois tous les trente à ...cent ans ! 2006 sera d'ailleurs la plus chaude, avec 11.35°. Ce qui importe donc, ce sont les records des moyennes. Les records journaliers ne présentant qu'un intérêt somme toute assez anecdotique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés