Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Les variations de l'activité solaire


charles.muller
 Partager

Messages recommandés

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

D'après les témoignages sur le site spacew ( http://www.spacew.com/www/auroras.php ), une aurore boréale a été observée mardi soir en Ecosse, et elle a été détectée sur des photos dans le nord de l'Allemagne!

Elle a été observée en Scandinavie aussi, mais là bas c'est plus courant.

Quelques photos des aurores du 5 et 6 avril:

http://www.spaceweather.com/aurora/gallery_01apr10_page4.htm

Il y a actuellement 2 groupes de taches visibles sur le soleil, les 2 sont calmes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • Réponses 1,7k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Avec la tâche solaire 1057 Bêta-Gamma,

On voit bien que le cycle solaire à repris selon la tendance depuis décembre 2009.

6 jours seulement sans tâches solaires depuis le début de 2010 ! A contraster avec 2008 ou 2009 !

Si le soleil reprend de l'activité tant mieux avec le volcan Eyjafjöll qui nous envoie des aérosols à 10000 m . default_sick.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Salut,

Dites les gars, existe-t-il un site où l'on peut observer les probabilités d'apparition d'aurores boréales et non boréales (j'entends par là aux latitudes moyennes comme les nôtres) et les prévisions d'heures et de lieux ?

A défaut, comment faites-vous pour prévoir ça ? A partir de quelles données ?

Quelle activité minimum faut-il pour déclencher ce phénomène à nos latitudes ?

Merci de vos interventions en tout cas default_flowers.gif, même si c'est pas toujours simple, ça "éclaire" (sic) sur ce sujet intéressant !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'activité solaire reprends mais ca devrait etre lentement et le maximum devrait avoir lieu vers fin 2012 debut 2013 avec un maximum d'une moyenne seulement 70 a 80 wolf soit 2 fois plus faible que le précédent.

Effectivement, mais ce sont des previsions d'activité, on a vu dans le passé récent qu'elles ne se réalisent pas toujours ....

Atuellement, activité toujours aussi faible, aucune tache solaire observée !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Dites les gars, existe-t-il un site où l'on peut observer les probabilités d'apparition d'aurores boréales et non boréales (j'entends par là aux latitudes moyennes comme les nôtres) et les prévisions d'heures et de lieux ?

A défaut, comment faites-vous pour prévoir ça ? A partir de quelles données ?

Quelle activité minimum faut-il pour déclencher ce phénomène à nos latitudes ?

J'ai compilé quelques infos intéressantes sur cette page du site d'un club d'astronomie (dont je fais partie).Pour schématiser, les aurores polaires se forment selon le processus suivant:

- apparition d'une tache sur le soleil

- éruption solaire (flare) au niveau de cette tache

- l'éruption est accompagnée d'une éjection de matière coronale (CME en anglais)

- la CME est dirigée vers la terre

- la CME est accompagnée d'un champ magnétique opposé à celui de la terre (indice Bz négatif)

Pour voir des aurores dans un lieu donné, il faut en plus qu'il fasse nuit au moment de l'arrivée des particules et il faut que le ciel soit dégagé...

Près des pôles, les aurores peuvent apparaître sans qu'il y ait eu d'éruption solaire avant, le soleil émet en permanence des particules, c'est ce que l'on appelle le vent solaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Ca y est, le cycle 24 est déjà terminé! default_thumbup.gif

Plus sérieusement, c'est une période de calme passagère, il y en aura encore dans les prochains mois...

Northern lights, tu pars quand en Suède? les nuits deviennent de plus en plus courtes là bas. Il paraît que les meilleurs mois pour les aurores sont mars, avril, septembre et octobre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Cyrilleb, je vais essayer de me faire ça, dans plus d'un an, et pendant les mois décembre, janvier, février.

Si je trouve une place, pour "planter la tente", je voudrais y rester plus longtemps, les Suédoises sont vraiment "mimi" lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

J'ai compilé quelques infos intéressantes sur cette page du site d'un club d'astronomie (dont je fais partie).

Pour schématiser, les aurores polaires se forment selon le processus suivant:

- apparition d'une tache sur le soleil

- éruption solaire (flare) au niveau de cette tache

- l'éruption est accompagnée d'une éjection de matière coronale (CME en anglais)

- la CME est dirigée vers la terre

- la CME est accompagnée d'un champ magnétique opposé à celui de la terre (indice Bz négatif)

Pour voir des aurores dans un lieu donné, il faut en plus qu'il fasse nuit au moment de l'arrivée des particules et il faut que le ciel soit dégagé...

Près des pôles, les aurores peuvent apparaître sans qu'il y ait eu d'éruption solaire avant, le soleil émet en permanence des particules, c'est ce que l'on appelle le vent solaire.

Merci à toi pour ce lien, je l'ai mis dans mes favoris ! Merci aussi à Williams31, lien mis aux favoris aussi !

Ces sites sont très intéressants et instructifs, et la carto pour les potentialités d'aurores particulièrement parlante.

A+flowers.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Beaucoup d'activité géomagnétique en ce moment... L'indice Kp est actuellement à 6 avec un Bz qui est descendu près de -20. Des aurores ont dû apparaître dans les zones où il fait nuit (Sibérie, extrême Orient). Malheureusement, tout est en train de revenir à la normale d'après les données de la sonde ACE.

Du côté du soleil, ça reste bien calme, une petite tache essaie de se montrer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ce moment, je fais de l'observation en antarctique, ca recommence à devenir vert http://aurora.iar.na...c.jp/southpole/ ou encore http://polaris.nipr.ac.jp/~aurora/

la caméra de Syowa station a quelques petits problèmes, pas facile d'avoir des retransmissions par satellites, ou par des conditions météo extrêmes

Il y a aussi les Australiens qui ont leurs systèmes de all sky caméras sur la station de Casey et celle de Davis http://www.ips.gov.au/HF_Systems/9/1

La France n'a rien de public, dommage avec Concordia et ddu, des endroits magnifiques pour ce genre observation, quoique peut être un peu éloigné de l'ovale auroral, je ne sais pas, il faudrait demander à l'IPEV ou aux TA (kp 9 à 10 en ce moment, ca chauffe la haut...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention ca va "dépoter" pour les aurores vers le 8 et le weekend, c'est pas moi qui le dis c'est http://spaceweather.com/

beau "postillon" de cme, on verra ce que cela va donner...

je rajoute, pour ceux qui ne l'avais pas, http://polaris.nipr.ac.jp/~acaurora/aurora_raw/Syowa/

(antarctique) très bon matériel, et je crois lumière naturelle

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Clisson (44) , Vitry Sur Seine (94)

Je ne sais pas si c'est le bon topic pour poster ce message, si ce n'est pas le bon n'hesitez pas a supprimer mon message.

Je reviens du topic sur le volcan islandais Eyjafjoll, et j'ai entendu dire que le soleil avait une influence sur l'activité de la terre. Et que l'eruption du Laki avait coincidé avec un minimum solaire, or peut être que ce que je vais dire est totalement erroné mais pour moi, si le soleil a une activité moindre alors l'activité terrestre en est moins importante , ou au contraire est-ce que si on atteint un minimum solaire, le risque volcanique en est plus élévé?

De plus en ce moment nous avons un minimum solaire, cela a-t-il eu une influence sur l'eruption du eyjafjoll?

Merci d'avance de vos reponses si vous ne comprenez pas ma question n'hesitez pas a me MP flowers.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si c'est le bon topic pour poster ce message, si ce n'est pas le bon n'hesitez pas a supprimer mon message.

Je reviens du topic sur le volcan islandais Eyjafjoll, et j'ai entendu dire que le soleil avait une influence sur l'activité de la terre. Et que l'eruption du Laki avait coincidé avec un minimum solaire, or peut être que ce que je vais dire est totalement erroné mais pour moi, si le soleil a une activité moindre alors l'activité terrestre en est moins importante , ou au contraire est-ce que si on atteint un minimum solaire, le risque volcanique en est plus élévé?

De plus en ce moment nous avons un minimum solaire, cela a-t-il eu une influence sur l'eruption du eyjafjoll?

Merci d'avance de vos reponses si vous ne comprenez pas ma question n'hesitez pas a me MP default_flowers.gif

En ce qui concerne mes connaissances à ce sujet, elles sont très limitées

Je me rappelle qu'il existe une relation "intime" entre les champs magnétiques et l'activité du noyau terrestre, mais mes souvenirs à ce sujet sont trop lointain.

Quand à une relation entre activité solaire et activité volcanique, je ne sais pas.

J'espère que d'autres intervenant arriveront à te renseigner

Il faudrait des spécialistes en géophysiques

(heureusement qu'il reste 1069, le soleil est bien vide en ce moment...)

Vers un minimum de Dalton ou non default_confused1.gif

(avec jeangab, j'ai eu la réponse, dans un autre topic, merci monsieur default_flowers.gif )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85)

Je ne pense pas que l'activité solaire ait un quelconque effet sur le volcanisme. Je n'en ai jamais entendu parler en tout cas.

Le satellite Io de Jupiter a un volcanisme très actif, cela est dû aux effets de marée de la planète Jupiter qui est proche.

Peut-être qu'il en est de même pour la terre, mais la masse du soleil est constante, donc ses effets sur terre devraient être constants. Le cycle de 11 ans n'a pas d'effets sur la masse du soleil. Et il faut noter que la Lune qui est plus proche devrait jouer un rôle aussi... On devrait donc observer un cycle "géologique" de 14 jours comme pour les marées océaniques. Mais je crois que l'existence d'un tel cycle n'a jamais été démontrée.

On a déjà du mal à évaluer l'effet de l'activité solaire sur la météo alors sur le volcanisme...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint sorlin en valloire, en Drôme des Collines, 250m d alt

voir ma réponse dans le topic cité, il n'y a aucune relation entre les deux, ça relève uniquement de l'affabulation.

et être aussi catégorique n'est pas scientifique! enfin bon je ne connais pas grand chose alors....il faut laisser la place aux questionnements et non aux affirmations!
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et être aussi catégorique n'est pas scientifique! enfin bon je ne connais pas grand chose alors....il faut laisser la place aux questionnements et non aux affirmations!

ce qui ne veut pas dire non plus qu'il faut laisser dire tout et n'importe quoi...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...