Tentative d'actualisation tornades en France

[Nicolas 17/69]

Salut à tous !

Suite à mon étude sur les tornades des 16 et 17 et vu les surprises que ça m'avait valu, j'ai fini -enfin !- par craquer et me mettre à collecter le plus exhaustivement possible toutes les tornades en France. Le boulot est énorme je sais mais j’ai quand même tenté d’approcher au mieux cette réalité en utilisant les sources disponibles sur Internet entre autres, ainsi que les archives de journaux (régions les plus à risques). Avec l'espoir de pouvoir aller au-delà de ce qui était déjà officiellement connu.

- Tout d'abord répartition par département des cas recensés, soit sous forme de données informatives, soit sous forme de simples chiffres (tous les cas ne figurent pas dans les sources que je connais sur le net). A noter que certains des cas de la première liste datant de 1987 ont été placés arbitrairement (localités homonymes sur plusieurs départements).

- Forum d'Infoclimat exploré en long en large en travers, ainsi que ceux de Lameteo.org, le Fryzeur, Lameteo.net, Météonews, Chasefever... jusqu'au moindre bout de témoignage ou vague allusion dans un message + multiples dossiers, rubriques anecdotes sur les sites pour tenter de trouver de nouveaux cas, et tout cela ajouté aux sources déjà connues du net...

- Là-dessus je me lance dans l'épluchage des archives en ligne de journaux, dans le but d'arriver à mettre les régions (au moins les plus suspectes) sur un pied d'égalité quant aux moyens d'investigations.

Exploration donc des archives de La Voix du Nord, du Midi Libre, de La Dépêche du Midi et de La Nouvelle République (centre Ouest). La Voix du Nord mise à part, les autres m'ont permis de remonter au minimum jusqu'à 2001 inclus, intéressant pour se faire une idée de la fréquence générale (La Voix du Nord : 2005 et 2004 seulement ).

- Et enfin construction d'un tableau Excel avec tous les cas que j'ai récoltés. But final de mes recherches au niveau de la France. J'y ai inclus tous les cas même les plus incertains, dans le but de servir de base pour des recherches ultérieures. Il est loin d'être parfait, avec sûrement des erreurs ci et là. Je suis prêt à l'envoyer à quiconque sera intéressé.

Heureusement, je ne suis plus seul maintenant à faire ce boulot. Merci à Chris68 qui explore en détail chacun des cas collectés.

Maintenant, je voudrais juste vous livrer quelques réflexions et déductions possibles, qui venant de moi valent ce qu'elles valent et pour lesquelles j'aimerais bien avoir votre avis.

En effet, même si à l'échelle nationale mon travail ne bouscule pas spécialement les résultats déjà connus en terme de risque, à l'échelle plus locale quelques "nouveautés" semblent se faire jour ou se confirmer :

- Dans les larges zones considérées comme à risques, on distingue en effet des zones à risques très localisées , qui laissent donc supposer l'existence de facteurs locaux exacerbant les tendances climatiques générales, comme semble le prouver la zone centrée sur la Charente Maritime (30-31 tornades sur la Charente Maritime, 5 seulement sur la Charente pourtant étudiée exactement de la même manière...). On peut supposer ce même genre de ""zones à tornades" dans le Calvados ou la Nièvre par ex... (?) et bien sûr le NPDC et le LR, ce dernier étant sujet à des conflits locaux de masses d'air analogues à ceux supposés en Charente maritime (v. dossier tornades en France sur Infoclimat). Cette localisation semble d'ailleurs se confirmer avec l'énorme différence de fréquence entre l'Aude et l'Hérault, constatée dès lors qu'on s'intéresse au taux de fréquence et non plus à la simple totalité des tornades recensées (voir plus bas). ça peut paraître bizarre et on se serait presque attendu à l'inverse étant donné la véritable "vallée à tornades" qui semble exister sur l'Aude quand on regarde la carte de 99. Et pourtant j'en arrive à ce résultat surprenant qui pourrait laisser supposer une zone locale propice plutôt centrée sur l'Hérault, sorte d'équivalent languedocien de ce qui se passe dans les Charentes (ça reste à confirmer, bien sûr).

- J'ai l'impression que pour chaque région, plus on a de cas déjà recensés, plus on a de chances d'en découvrir d'autres. Par ex, pour les régions les moins exposées comme les zones montagneuses (1 ou 2 cas, voire rien du tout), il est fort possible qui'il n'y ait réellement rien d'autre à découvrir. Alors que pour les régions où un grand nombre de cas ont été relevés, on pourrait en découvrir d'autant plus. Le rapport pourrait même être davantage exponentiel que simplement proportionnel.

C'est ce qui me pousse à m'intéresser en priorité aux dpts déjà bien "pourvus". Il est évident que des causes topographiques sont à l'origine de ce constat, mais peut-être pas seulement. (à noter cependant qu'ici même j'ai relevé un cas plutôt fiable de tornade terrestre en Corse du Sud, zone encore "vierge" auparavant).

Tout ceci étant bien sûr à relativiser à la lumière d'autres critères entrant en ligne de compte, comme la médiatisation inégale des régions, ou l'importance de leur population/urbanisation...

- Je me demande parfois comment prendre en compte ces périodes de "chauffe" avec plusieurs tornades sur quelques années, voire une seule année, qu'on a pu constater sur plusieurs régions (?) : Morbihan (2 tornades en 2004), Ile et Vilaine (2 tornades en 2005), NPDC (4 cas en 2004)... Ces épisodes chauds semblent pouvoir survenir n'importe où, à l'exception peut-être des régions les moins exposées, et on les constate sur différentes époques. Mauvaise farce du hasard, loi des séries... ou alors causes liées à des fluctuations du climat français voire mondial (on m'a parlé de la NAO...) ? L'existence de précédents anciens m'incitent à pencher pour ce genre de causes. ATTENTION, ici il s'agit des tornades liées à des orages distincts, le plus souvent à 1 mois d'intervalle minimum. Je ne parle pas des épisodes orageux exceptionnels qui ont pu donner naissance à plusieurs tornades le même jour ou à quelques jours d'intervalle.

Il semble que le contraste soit moins grand pour les régions les plus propices (augmentation moins importante du nombre des cas) que pour les régions les plus protégées. Ce qui laisse supposer l'existence d'un plafond vraisemblablement du aux limites du climat français en général.

- Petites réflexions à propos de l'intensité des cas survenus en zones peu propices, montagneuses notamment : quand on imagine les zones non propices aux tornades, on pourrait en effet les imaginer frappées uniquement par des F0 de temps en temps. Or les quelques rares tornades qui les frappent sont très souvent, pour pas dire tout le temps, de très grosses tornades (F3 voire F4). On peut donc supposer que le potentiel climatique d'apparition de tornades serait le même pour tous, mais que ce serait le relief et(ou) d'autres causes non climatiques qui feraient barrage dans ces régions-là, ne laissant passer contre toute attente que les tornades les plus solides (celles qui ne se casseront pas les dents sur le relief), et les tubas (qui ne touchent pas le sol). Impression qui semble confirmée non seulement par les très puissantes tornades enregistrées dans des zones où elles sont rares, mais aussi par le nombre de tubas observés dans ce même genre de zones (Cantal...) ces deux dernières années.

- Pour l'instant et contrairement à ce que je prévoyais, mes chiffres font toujours ressortir la Charente Maritime comme étant théoriquement la région de France la plus touchée. Considérant mes résultats comme transitoires (notamment faute d'avoir pu étudier les archives du NPDC avec au moins 5 ans de recul), et étant donné mon peu de connaissances en climatologie, je refuse toujours d'en conclure quoi que ce soit (voir notamment mes interrogations en fin de message concernant le NPDC qui pourraient démentir)

A mon avis, si je peux me permettre un pronostic, les fréquences pourraient s'équilibrer et se "lisser" pour les trois régions les plus touchées. Pronostic dont j'admets qu'il ne se base sur rien d'objectif, sinon le fait que l'écart s'est réduit dans ces récents résultats portant sur la fréquence des dernières années, en comparaison avec le simple total des cas.

Mais cependant, même en tenant compte de cela et sans faire de comparaisons, il est évident que le 17 et la moitié ouest du 16 apparaissent bien plus à risques qu'on n'a pu le penser jsuqu'à maintenant...

C'est pourquoi je pense d'une part que cette zone mériterait qu'on se penche davantage dessus, et d'autre part que l'étude d'autres régions présentant le même profil (à la fois très peu médiatisées et susceptibles d'être propices) pourrait se révéler intéressante. C'est d'ailleurs avec ce dernier objectif que j'ai étudié les archives 2002-2005 des 79 et 86, sans résultats révélateurs cependant (moyennes et résultats nettement inférieurs à ceux du 17). Ce travail-là est sûrement loin d'être terminé, puisqu'il reste d'autres régions présentant a priori le même profil : Beauce...

- Enfin, d'une manière générale, le nombre de tornades augmente considérablement à partir des années 2000, et ce pour toutes les régions. Comme par hasard à partir du moment où le net météo a commencé à se développer. Sauf facteur climatique particulier (peu probable puisque les Charentes présentent le même taux de fréquence sur les 12 ans d'archives), je pense que ces récentes années beaucoup mieux médiatisées sont vraisemblablement les plus représentatives de la fréquence réelle des tornades dans chaque région.

Alors évidemment ET J'INSISTE LOURDEMENT LA DESSUS, tout cela ne se prétend pas une étude climatologique en tant que telle. La chose a déjà été faite par J Dessens et François Paul. Je me contente d'y apporter mes nouveaux cas ainsi que mes quelques réflexions plus haut, et de tenter un éclairage plus local. Et bien sûr je suis prêt à remettre en question chiffres ou suppositions à la lumière de nouvelles informations ou rectifications potentielles.

Voici le topic où j'expose un peu tout ça, au fur et à mesure que j'avançais dans le boulot.

http://superstorm.forumactif.com/viewtopic...der=asc&start=0

On y trouve entre autres une liste numérique des cas par région et par département, une ébauche d'échelle du nombre de cas par département pour les tornades recensées/ avérées/probables (trombes marines non incluses), et un tableau des fréquences approchées pour la période 2001-2005 (et fréquence générale supposée)

Toutes les suggestions sont les bienvenues.

Dernier petit mot concernant le NPDC, qui me font poser beaucoup de questions. Si certains d'entre vous pouvaient éclairer ma lanterne :

L'année 2004 est en effet très bien "fournie", pour pas dire que ça se bouscule franchement au portillon (de mémoire 4 évts dont 1 probable, sans parler des 11 trombes marines observées la même année !). J'hésite entre deux hypothèses :

- Soit cette année est représentative de la fréquence réelle des tornades dans cette région, ce qui signifierait d'une part que cette dernière regagnerait, et de loin, ses "galons" de région la plus touchée de France, et d'autre part (et ça, c'est très intéressant) que la méconnaissance des tornades par les Français pourrait davantage être due à leurs caractéristiques qu'à leur nombre (chose que je soupçonne de plus en plus, évidente pour des régions qui auraient plus d'une tornade par an).

Ce sont certaines informations venant d'internautes qui me font envisager cette hypothèse.

- Soit l'année 2004 ne serait qu'une simple période de "chauffe", pas forcément représentative de la fréquence réelle dans le NPDC et on en revient alors aux chiffres que je viens d'actualiser.

L'année 2005 où je n'ai qu'un seul cas non avéré, ainsi que les années antérieures à 2004 où les cas sont beaucoup plus disparates (alors que la région est très peuplée et très médiatisée), me font aussi envisager cette hypothèse.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.

[florent76]

Passionnante étude. Je suppose que tu auras également relevés les infos que j'avais fait passé et que d'autres avaient apporté ce printemps dans un sujet que j'avais initié sur les tornades.

L'étude géographique de zones à risques très localisées parmi lesquelle la Charente-Maritime, l'Hérault, la Nièvre, le Calvados ou encore le Nord-Pas-de-Calais est passionnante.

Un complément d'information sur la répartition dans l'espace, mais aussi le temps de ces tornades serait très instructive. Je suppose que tu disposes présent d'un relevé assez exhaustif des tornades depuis 2 ou 3 siècles. Serait-il possible de les porter sur un graphique chronologique et en fonction de leur intensité, car je pense que cela serait très instructif et que des périodes d'activité accrue pourraient se dégager.

Je pense que nous sommes entrés dans une telle période en 2004 et ceux jusqu'à 2007 environ, voire un peu plus, avec un maximum d'activité à craindre probablement cet été alors que 2005 a déjà été prolifique en tubas...

Florent.

[LMK]

Salut Nico /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle initiative qui va te demander beaucoup de travail (mais tu as l'habitude /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Une précision afin que tu ne sois pas induit en erreur, dans le dossier des tornades en France sur Infoclimat il y a une confusion (ce n'est pas la première et ce ne sera surement pas la dernière) entre tornade et front de rafales: le 6 août 1999 ce n'est pas une F2 mais bien un front de rafales qui a balayé le littoral languedocien (de Palavas au Grau-Du-Roi), j'ai vécu cet évènement et je te peux t'assurer que s'il y avait eu une tornade je m'en serais souvenu!

Voilà bonne continuation et à bientôt /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Un complément d'information sur la répartition dans l'espace, mais aussi le temps de ces tornades serait très instructive. Serait-il possible de les porter sur un graphique chronologique et en fonction de leur intensité, car je pense que cela serait très instructif et que des périodes d'activité accrue pourraient se dégager.

Un graphique chronologique avec par ex les années en abscisse et les intensités en ordonnée ? ça devrait être faisable avec Excel en effet. Et plus qu'intéressant, c'est clair ! J'y avais pas pensé mais j'espère bien que ma BDD sur Excel pourra fournir matière à bien des investigations de ce genre...

Je suppose que tu disposes présent d'un relevé assez exhaustif des tornades depuis 2 ou 3 siècles.

Relevé exhaustif des tornades connues à ce jour, oui probablement... Relevé exhaustif tout court, non. Et c'est bien malheureux. Dans certaines régions qui ont apparemment des tornades tous les ans ou presque, et quand je vois tout ce que j'ai ramassé dans les journaux sur les récentes années, ce sont sûrement des centaines de cas qui sont ainsi passés à la trappe aux siècles précédents (et même durant le XXème siècle)... C'est pour ça justement que je me suis intéressé au taux de fréquence davantage qu'au nombre de cas.

Je pense que nous sommes entrés dans une telle période en 2004 et ceux jusqu'à 2007 environ, voire un peu plus, avec un maximum d'activité à craindre probablement cet été alors que 2005 a déjà été prolifique en tubas...

Pour Florent 76 : ce que tu dis éclaire d'un jour différent ce que je pensais des deux dernières années, où je pensais (et pense toujours d'ailleurs !) à une meilleure médiatisation et au développement du net comme explication possible. Alors peut-être sommes-nous entrés également dans une période de "chauffe" climatique ? C'est vrai que là-dessus tes connaissances en climato et histoire du climat pourraient se révéler précieuses. Ceci dit, la zone charentaise a toujours eu le même taux de fréquence depuis 12 ans d'archives de journaux et aurait même plutôt eu sa période de bousculade dans les années 1997, 1998 et 1999.

le 6 août 1999 ce n'est pas une F2 mais bien un front de rafales qui a balayé le littoral languedocien (de Palavas au Grau-Du-Roi),

Pour lmk : merci pour les précisions. Justement il se trouve qu'à la lecture de mes sources, ce cas me faisait poser des questions. Ceci dit, si c'est juste en rapport avec ton propre souvenir, c'est pas toujours évident car on peut passer à côté d'une tornade à quelques kms de chez soi sans s'en apercevoir. Mais bon, si le front de rafales est avéré, je retirerai ce cas de la liste.

[williams]

Si avec excel, dans 5 colones on enregistre le nombre de tornades suivant leur puissance et que chaque colonne represente une annee alors on peut faire un graphique comme celui ci qui est pour les cyclones

Ainsi on voit l'evolution du nombre total de tornades et aussi suivant leur puissances.

Williams

[ChristianP]

Bonsoir Nicolas,

Pour obtenir d'autres infos intéressantes, tu pourrais contacter le spécialiste français du sujet, François Paul.

http://perso.wanadoo.fr/climat-energie-env...mat/TROMBES.HTM

[Nicolas 17/69]

Pour obtenir d'autres infos intéressantes, tu pourrais contacter le spécialiste français du sujet, François Paul.

Merci. Ce lien est une véritable synthèse actualisée, mais il y manque tous les cas que j'ai fait remonter en épluchant les journaux, et en particulier les 3/4 des cas charentais et charentais maritimes. Il se trouve que j'ai eu plusieurs contacts avec François Paul (le plus souvent pour lui amener des bébés fraîchement découverts et quelques fois pour avoir des renseignements plus approfondis). Je suis également en contact depuis peu avec Jean Dessens qui a l'air très intéressé par ce que j'ai fait au niveau des Charentes. Il est même fort probable qu'on se rencontre cet été.

Et en attendant, j'ai aussi besoin de vous tous pour compléter ma base de données !

N'hésitez pas à m'envoyer en MP ou sur ce topic tous vos témoignages ou infos (surtout si jamais encore livrés sur un forum) en précisant bien à chaque fois s'il s'agit d'une trombe terrestre ou marine, d'un tuba ou d'un cas plus incertain.

Pour ce qui est du graphique, l'idée est très alléchante et j'ai bien envie de le faire. Je vous le livrerai ensuite pour qu'il puisse éventuellement se rendre utile. Mais tout d'abord va falloir que je me décide à classer sur l'échelle de Fujita un certain nombre de cas non recensés pour lesquels j'avais des infos suffisantes mais que j'avais eu la flemme de classer moi-même (ça m'apprendra /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

[Damien49]

Juste pour dire un grand bravo à Nico qui bénévolement à force de fouiner, de chercher, d'essayer de recueillir des témoignages etc, devient petit à petit surement le + grand spécialiste des tornades de la région Poitou et peut être qui sait même de la France.

Si j'avais l'immence chance d'en recontrer une, je ne manquerais pas de te le signaler. (tout ce que je peux te donner pour l'instant est l'objet non identifié de mon dossier du 06/06/05)

[Nicolas 17/69]

Merci pour les compliments qui me touchent Damien , mais je tiens encore une fois à bien préciser que mon travail n'est pas grand chose en réalité. Aucun élément climatologique certain tout au plus quelques suppositions, des limites financières et "temporelles" qui m'ont empêché d'approfondir les enquêtes sur le terrain, écumer les journaux en bibliothèque ou en services d'archives... (et ce même pour les Charentes !). Tout cela, c'est Jean Dessens et François Paul qui l'ont fait. Moi je vais à "l'aveuglette", suppose des trucs ici ou là, sans aucune possibilité de les vérifier... Je vous dis pas comme c'est frustrant. Je pense avoir levé quelques lièvres, mais tout reste à confirmer.

Par contre c'est vrai, si j'ai crée ce topic c'est bien parce que des éléments peuvent se révéler très intéressants, pour peu qu'on rebondisse dessus pour aller au-delà :

- le côté le plus exhaustif possible de mon tableau (tous les cas connus même les plus incertains, quitte ensuite à faire le ménage).

- l'idée de se centrer sur les dernières années (supposées exhaustives) pour établir le taux de fréquence moyen de certaines régions. Je ne vois en effet que ce moyen-là pour arriver à cerner le véritable taux de fréquence des tornades dans un coin donné. Et les chiffres qui en résultent n'ont plus grand chose à voir avec ce qui est connu actuellement.

Mais à noter quand même que les éventuelles fluctuations climatiques, telles que les évoque Florent76, obligent à relativiser. Le seul élément probant dont je dispose pour supposer ces années 2000-2005 représentatives du taux d'occurrence général, reste celui de la zone charentaise qui reste constant sur les 12 années d'archives de journaux (et ne varie que peu sur les 35 ans d'étude malgré les quelques trous des années 80).

- les quelques remarques et réflexions que j'ai pu me faire (voir mon premier message)

- et puis bien sûr le coup de projecteur que j'espère avoir apporté sur la "zone charentaise", beaucoup plus à "risque" qu'on ne l'aurait cru jusqu'alors... à tel point que je me demande actuellement si plutôt que de me centrer sur le NPDC ou le LR déjà très étudiés et bien connus, je n'aurais pas mieux fait d'explorer les archives de dpts qui ont l'air de présenter le même profil que la Charente Maritime, à la fois ruraux, peu représentés sur le net météo et potentiellement "à risques".

[chris68]

Quant à moi, je réalise plutôt un travail de fond en étroite collaboration avec Nico bien sur Cartes, ( une première de la Charente Maritime est en élaboration) tableaux ( altitudes, paysages, fréquence ect...) voilà un peu ce que je fais. Sinon, je scrute également les régions du Nord Est ( Alsace-Vosges-Lorraine-Bourgogne-Jura ) toujours à la recherche de nouveaux cas...

Et j'en profite pour féliciter encore une fois Nico pour son travail de malade

La France des orages est passionante à étudier!

[Nicolas 17/69]

Chris je me permets de préciser que les cartes dont tu parles vont comporter des éléments topographiques (relief, forêts ...) mis en rapport avec les données relatifs aux trombes (lignes des trajets...). Inutile de dire que j'ai hâte de voir ça (et le reste) !

Après réactualisations diverses, je me permets de vous soumettre ici le petit tableau de taux de fréquences établi d'après les cas des 5 dernières années. Un tableau qui m'a fait poser tant de questions, par l'énorme décalage qu'il met en évidence avec les chiffres existants, et les "surprises" qu'il réserve. Je reste bien sûr toujours avide de nouvelles informations et corrections éventuelles.

2 petites remarques :

- le découpage se fait ici par département pour des raisons de commodité, mais c'est évident que l'idéal serait d'isoler les véritables zones climatiques locales comme j'ai pu le faire pour la zone charentaise (centrée sur le 17 mais qui déborde sur la moitié ouest du 16 et une toute petite portion sud du 79).

- A plus ou moins long terme, il se peut que d'autres départements (que j'ai actuellement dans le collimateur) viennent se joindre à cette liste. J'attends juste d'avoir pu les étudier autant que ceux-là :

Charente Maritime :

- 7 tornades dont 2 probables

= 1 tornade vue et(ou) destructrice tous les 8,5 mois (ici pas de surprise, je retrouve le même taux de retour que celui trouvé sur les 12 ans d'archives. Un élément qui fait pencher pour une grande fiabilité des chiffres des dernières années en tant que taux de retour plus général, au moins pour ce département).

PDC :

- 5 tornades (4 en 2004 !), dont 2 probables

= fréquence d'environ 1 tornade vue et(ou) destructrice tous les 12 mois

La "bousculade" sur 2004 me fait poser des questions (??). Vu le taux de retour sur les années qui précèdent, a-t-on affaire à une période exceptionnelle qui du coup remettrait en question la fiabilité du taux de fréquence ? A noter que sur ces 4 cas de 2004, 2 ne sont pas totalement avérés.

Nord :

- 4 tornades dont 1 probable (celle du Val de Lys que j'ai choisi de faire figurer comme telle- en fait, beaucoup d'hésitations concernant ce cas)

= fréquence d'environ 1 tornade vue et(ou) destructrice tous les 15 mois

On voit que les deux dpts du NPDC semblent assez proches question fréquences. Et je peux supposer que la zone dont ils font partie se prolonge en Belgique.

Hérault :

- 4 tornades dont 1 probable

= 1 tornade vue et(ou) destructrice tous les 15 mois.

A noter un certain nombre de cas incertains, qui pourraient éventuellement modifier les résultats.

Vienne :

- 2 tornades dont 1 probable

= 1 tornade tous les 2,5 ans. La période de 5 ans commence à devenir juste pour garantir la fiabilité.

Deux Sèvres :

- 1 tornade

= 1 tornade vue et(ou) destructrice tous les 5 ans. A ce niveau de fréquence, la période de 5 ans devient franchement insuffisante pour obtenir un chiffre fiable. Il aurait fallu pouvoir au moins la tripler. Malheureusement les cas plus anciens ne sont pas assez réguliers pour que je puisse en tenir compte comme je l'ai fait pour l'Aude.

Pour les deux départements 86 et 79, je signale aussi quelques cas incertains, dont je pense pour la plupart qu'il s'agit plutôt de fronts de rafales.

Aude :

- Néant pour la période étudiée (??? )

= en me basant sur les évènements que je possède : 1 tornade tous les 9 ans seulement ! Un chiffre que j'ai beaucoup de mal à croire malgré une certaine régularité des cas depuis 1963. Du coup j'ai hésité à inclure l'Aude dans cette ébauche de comparaison. Peut-être s'agit-il d'un cas de zone très localisée, centrée sur l'Hérault davantage que sur l'Aude (voir mes interrogations dans le message du début de ce topic), état de fait qui ne ressort pas quand on se contente du simple total des cas.

_________________