TreizeVents Posté(e) 2 janvier 2006 Dax (40) Auteur Partager Posté(e) 2 janvier 2006 BY 24-36 HOURS... ALL THE GLOBAL MODELS AGREE THAT THERE WILL BE A SIGNIFICANT INCREASE IN THE STRENGTH OF THE MID- TO UPPER-LEVEL WESTERLY WINDS... WHICH SHOULD ACT TO SHEAR AWAY MOST OF THE ASSOCIATED CONVECTION... AND FINALLY BRING THE 2005 ATLANTIC HURRICANE SEASON TO A MERCIFUL ENDING. EVEN THE LATEST GFDL MODEL RUN HAS BACKED OFF ON MAKING ZETA A HURRICANE. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 2 janvier 2006 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Tout simplement hallucinant! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais où va-t-on?? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
baptiste66 Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 treize,tu peux traduire le mess que ta mis car j'ai pas compris.Qu'es qui se passe avec zeta? Merci,a plus tout le monde Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
willi Posté(e) 2 janvier 2006 Lyon-Villeurbanne Partager Posté(e) 2 janvier 2006 treize,tu peux traduire le mess que ta mis car j'ai pas compris.Qu'es qui se passe avec zeta? Merci,a plus tout le monde il y a marqué de zeta devrait se renforcer ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 2 janvier 2006 Dax (40) Auteur Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Non c'est l'inverse Tous les modèles prévoient un renforcement significatif des vents d'ouest aux étages moyens et supérieurs, ce qui devrait mettre un terme à la convection qui entretient le système : Zeta devrait s'effondrer dans les prochaines 24 à 36 heures. Si j'ai mis le picto " /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ", c'est parce que j'ai deja ju une analyse quasi-identique hier matin sur Zeta On connait le résultat /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomar Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Non c'est l'inverse Tous les modèles prévoient un renforcement significatif des vents d'ouest aux étages moyens et supérieurs, ce qui devrait mettre un terme à la convection qui entretient le système : Zeta devrait s'effondrer dans les prochaines 24 à 36 heures. Si j'ai mis le picto " /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ", c'est parce que j'ai deja ju une analyse quasi-identique hier matin sur Zeta On connait le résultat /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'allais répondre de même, et en terminant comme toi : la convection vient de se reformer au dessus du centre de rotation... (cf lien au dessus ou http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/float-vis-loop.html)Zeta pas mort, il (elle) tournicote encore. Mais ses perspectives d'avenir ne sont pas très bonnes quand même... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
opsy Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Le rouge n'apparaissait pas jusqu'à présent, ce qui signifie que zéta ne faiblit pas... ayant un top inférieur à -70°C! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rico Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Baton66 a bien fait de demander la traduction, car je pense qu'il n'y avait pas que Willi qui avait mal traduit.... Ah ces Français et leur niveau d'anglais détestable! ;-) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 2 janvier 2006 Dax (40) Auteur Partager Posté(e) 2 janvier 2006 J'allais répondre de même, et en terminant comme toi : la convection vient de se reformer au dessus du centre de rotation... (cf lien au dessus ou http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/float-vis-loop.html) Zeta pas mort, il (elle) tournicote encore. Oui ce soir Zeta a bien repris ses forces, superbe explosion de l'activité au centre de la bête (surtout étant donné le lieu et la date!). Je ne parierais pas pour un Zeta en dessous de 45 kt demain matin, je le verrais même à 50kt. Sauf si l'activité s'effondre subitement, ce qui n'est cependant pas très probable même avec la nuit. Bien que cela reste seulement du domaine du possible, je me demande si on pourrait pas parler d'un cat 1 dans les prochaines heures avec Zeta. A mon avis on n'a pas fini d'en causer Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seziou / Zarge © Posté(e) 2 janvier 2006 Saint Martin de Londres (34) / Agropolis Montpellier-Nord Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Bulletin de 21h ... Zeta devrait etre disspé a ce jour d'apres le premiere bulletin du 30 ... Et ba non! elle est tjs à 45 noeud ... lol Date : le 02/01/2006 à 2100 UTC (heure locale aux Antilles + 4) Position : latitude : 23.5 N longitude : 41.1 W Précision de cette position : 20 MN.(1 mille nautique = 1,852 km) Direction de déplacement : 250 ° Vitesse : 6 kt.(1 noeud = 1,852 km/h) Pression au centre : 1000 hPa (hectoPascals) Vent maxi soutenu : 45 kt., rafales : 55 kt. Dernière observation : Le 02 à 18H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.5 N longitude : 40.9 W Positions prévues : Le 03 à 06H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.1 N longitude : 42.0 W --- vent : 35 kt rafales : 45 kt Le 03 à 18H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.0 N longitude : 43.1 W --- vent : 30 kt rafales : 40 kt Le 04 à 06H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.0 N longitude : 44.3 W --- vent : 25 kt rafales : 35 kt Le 04 à 18H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.0 N longitude : 45.5 W --- vent : 25 kt rafales : 35 kt mis à jour le : 01/02/2006 21:37:01 Sa mort a été repoussé de 12h encore ... et 4jours et demi par rapport aux premiers bulletins ... Bonne soirée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 2 janvier 2006 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 2 janvier 2006 C'est quand même remarquable cette saison record des Cyclones, aprés Epsilon voici Zeta, et toujours avec des T° de SST inferieures à norme de formation des tempêtes tropicales ou des cyclones, il y a bien quelque chose de nouveau qui se passe, probablement le refroidissement stratospherique est en train de devenir une donnée incontournable qui va modifier en profondeur la connaissance et l'evolution même du climat global. Si cela continue il n'y aura plus de saison des cyclones en Atlantique, mais une saison continue et le nommage devra demarrer au 1er janvier et se terminer le 31 decembre .... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 2 janvier 2006 Partager Posté(e) 2 janvier 2006 C'est quand même remarquable cette saison record des Cyclones, aprés Epsilon voici Zeta, et toujours avec des T° de SST inferieures à norme de formation des tempêtes tropicales ou des cyclones, il y a bien quelque chose de nouveau qui se passe, probablement le refroidissement stratospherique est en train de devenir une donnée incontournable qui va modifier en profondeur la connaissance et l'evolution même du climat global. Si cela continue il n'y aura plus de saison des cyclones en Atlantique, mais une saison continue et le nommage devra demarrer au 1er janvier et se terminer le 31 decembre .... Justement il faudrait voir si depuis que la stratosphere a une temperature assez basse, si il y aurait pas un cycle de 11 ans comme le soleil a assez d'effet sur la temperature la stratosphere. Mais il faut faire attention a El Nino et El Nina qui lui aussi a des effets. Car il doit y avoir bp elements qui rentre en jeux pour cela. 2005 est justement au minimum solaire et un Nada voir un debut de La Nina je crois, avec une anomalie stratospherique de -1°C et a eu bp de cyclones ; 1995 aussi avec une activite solaire assez faible, une annee avec un La Nina mais faible et une anomalie stratospherique de -0.7°C et a eu bp de cyclones aussi comme c'est le maximum apres 2005 depuis que la stratosphere a une temperature basse soit depuis 1993 ; Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 2 janvier 2006 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 2 janvier 2006 Justement il faudrait voir si depuis que la stratosphere a une temperature assez basse, si il y aurait pas un cycle de 11 ans comme le soleil a assez d'effet sur la temperature la stratosphere. Mais il faut faire attention a El Nino et El Nina qui lui aussi a des effets. Car il doit y avoir bp elements qui rentre en jeux pour cela. 2005 est justement au minimum solaire et un Nada voir un debut de La Nina je crois, avec une anomalie stratospherique de -1°C et a eu bp de cyclones ; 1995 aussi avec une activite solaire assez faible, une annee avec un La Nina mais faible et une anomalie stratospherique de -0.7°C et a eu bp de cyclones aussi comme c'est le maximum apres 2005 depuis que la stratosphere a une temperature basse soit depuis 1993 ; Williams Oui et tu sais ce que je pense, c'est que si comme nous l'avons vu sur tes graphiques le soleil entre dans une periode de basse activité de longue durée il y a des chances que le refroidissement stratospherique se poursuive voire s'accentue, et dans ce cas on aura encore plus de phenomènes cycloniques, une chose est que le NHC a commencé à evoquer cette hypothèse comme explication de ces cyclones se formant sur des eaux à 23°, aprés avoir dit qu'ils n'avaient pas de reponse ils n'ont vu que cela comme cause possible et je n'en vois pas non plus d'autre. Comme quoi le rôle de la stratosphère peut être determinant sur des phenomènes tels que l'amplitude ou le nombre de Cyclones et aussi sur l'amplitude du Vortex Polaire. Avec les interractions sur les oceans cela commence à se dessiner, même si le mecanisme est complexe. Pour le developpement proprement dit de Zeta par contre j'avoue ne pas avoir assez etudié le mecanisme pour dire s'il va se renforcer ou s'effondrer, j'en sais bien plus sur les vagues de froid que sur les systemes convectifs, aussi là dessus je me tais. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seziou / Zarge © Posté(e) 3 janvier 2006 Saint Martin de Londres (34) / Agropolis Montpellier-Nord Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Effectivement mdr ... Date : le 03/01/2006 à 0300 UTC (heure locale aux Antilles + 4) Position : latitude : 23.5 N longitude : 41.2 W Précision de cette position : 20 MN.(1 mille nautique = 1,852 km) Direction de déplacement : 270 ° Vitesse : 2 kt.(1 noeud = 1,852 km/h) Pression au centre : 997 hPa (hectoPascals) Vent maxi soutenu : 50 kt., rafales : 60 kt. Dernière observation : Le 03 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.5 N longitude : 41.0 W Positions prévues : Le 03 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.4 N longitude : 41.8 W --- vent : 45 kt rafales : 55 kt Le 04 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.3 N longitude : 42.7 W --- vent : 30 kt rafales : 40 kt Le 04 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.2 N longitude : 43.8 W --- vent : 25 kt rafales : 35 kt Le 05 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.5 N longitude : 45.0 W --- vent : 25 kt rafales : 35 kt Le 06 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 25.0 N longitude : 46.0 W --- vent : 20 kt rafales : 25 kt mis à jour le : 01/03/2006 08:17:35 Sa durée de vie a été prolongée de 2j cette fois ! soit 5j par rapport au premiers bulletins. Image sat : http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/FLOAT/VIS/20.jpg Bonne journée ... Et bonne rentrée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
opsy Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 dans la discussion 16 : THE GFDL'S FORECAST OF A HURRICANE DOESN'T LOOK SO UNREASONABLE ANY MORE. NO KNOWN HURRICANE HAS EVER FORMED DURING THE MONTH OF JANUARY. I WON'T GO THAT FAR WITH THE OFFICIAL FORECAST... Même le prévisioniste Franklin se met à croire à un ouragan... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyle Posté(e) 3 janvier 2006 Avaray (41) Partager Posté(e) 3 janvier 2006 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ELLE SE MEURT EN SE CREUSANT C'EST BEAU /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> UNE TEMPETE VA MOURIR VIVE LE CYCLONE QUI VA NAITRE /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 3 janvier 2006 Dax (40) Auteur Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Presque pas étonné... J'avais pas si tort de penser à 50kt en vent moyen hier soir. A voir ce soir comment se porte la bête /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 je viens seulement de voir le sujet et je... m'étonne de ne pas être étonné. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bonne année! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bicri Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Dernières nouvelles . ZETA 995 hpa.55kt vents moyens (le stade cyclonique approche !) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luder Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 C'est fou /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais pas quoi dire de plus... S'il venait à se transformer en cyclone, il serait contabilisé dans l'année 2005 ou 2006 ? Reste aussi maintenant à voir si cette tendance se maintient encore cette année. Car si on pourrait encore classer 2005 dans une année avec un regain d'activité "normal" (comme cela avait été évoqué dans un autre topic), si cela continue encore en 2006, peut-on en tirer une autre conclusion ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tornado75 Posté(e) 3 janvier 2006 Asnières sur Seine Partager Posté(e) 3 janvier 2006 C'est fou /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais pas quoi dire de plus... S'il venait à se transformer en cyclone, il serait contabilisé dans l'année 2005 ou 2006 ? Reste aussi maintenant à voir si cette tendance se maintient encore cette année. Car si on pourrait encore classer 2005 dans une année avec un regain d'activité "normal" (comme cela avait été évoqué dans un autre topic), si cela continue encore en 2006, peut-on en tirer une autre conclusion ? ya un truc que je comprends pas: avec une durée de vie toujours plus longue des tempêtes tropicales, pourquoi le NHC s'entête à le voir mourir dans les deux jours alors qu'il n'en est rien???? ils sont bêtes ou quoi???? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seziou / Zarge © Posté(e) 3 janvier 2006 Saint Martin de Londres (34) / Agropolis Montpellier-Nord Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Bon soir ! Date : le 03/01/2006 à 1500 UTC (heure locale aux Antilles + 4) Position : latitude : 23.0 N longitude : 42.1 W Précision de cette position : 20 MN.(1 mille nautique = 1,852 km) Direction de déplacement : 250 ° Vitesse : 4 kt.(1 noeud = 1,852 km/h) Pression au centre : 994 hPa (hectoPascals) Vent maxi soutenu : 55 kt., rafales : 65 kt. Dernière observation : Le 03 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.1 N longitude : 41.9 W Positions prévues : Le 04 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.0 N longitude : 42.7 W --- vent : 55 kt rafales : 65 kt Le 04 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.0 N longitude : 43.8 W --- vent : 55 kt rafales : 65 kt Le 05 à 00H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 23.4 N longitude : 44.8 W --- vent : 45 kt rafales : 55 kt Le 05 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 24.5 N longitude : 45.5 W --- vent : 40 kt rafales : 50 kt Le 06 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 27.5 N longitude : 46.5 W --- vent : 30 kt rafales : 40 kt Le 07 à 12H00 UTC (heure locale aux Antilles + 4) --- latitude : 30.0 N longitude : 46.5 W --- vent : 25 kt rafales : 35 kt mis à jour le : 01/03/2006 15:44:58 Plus que 6 noeud et le stade 1 est atteind ! Les previsions se sont allongés de 1jours et demi par rapport au dernier bulletin et presque une semaine par rapport au premier Elle n'a pas d'oeil par contre mais ca à l'air d'être bien parti ... http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/FLOAT/VIS/20.jpg Peu etre qu'en remontant vers le nord apres avoir faire son petit "virage", elle va s'affaiblir ? PS : Le NHC ne voit pas d'affaiblissement avant 24h... pour une fois lol bybyee Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 3 janvier 2006 Dax (40) Auteur Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Les dernières images et bulletins ne me donnent pas l'impression d'un quelconque affaiblissement, au contraire. L'activité est moins explosive qu'hier, mais on dirait que la rotation est mieux coordonnée et un oeil pourrait voir le jour dans les prochaines images sat. Au point où on en est, pourquoi pas ? Cette nuit ou demain matin, Zeta en catégorie 1 ? Ca ne me semble vraiment pas impossible ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
opsy Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Les tableaux envisagent même comme moins absurde un passage en catégorie 2..... même si ce n'est que 3% à 48 heures....... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
opsy Posté(e) 3 janvier 2006 Partager Posté(e) 3 janvier 2006 Voici l'image de ce midi à laquelle le prévisioniste Pasch fait référence dans la discussion 17. AN SSMIS IMAGE AT 1116Z DEPICTED AN EYE-LIKE RING...ALTHOUGH THIS FEATURE APPEARED TO BE AT MID-LEVELS AND DISPLACED NORTHEAST OF THE LOW-LEVEL CENTER. UPPER-LEVEL OUTFLOW IS FAIRLY WELL DEFINED OVER THE NORTHERN SEMICIRCLE OF THE STORM...AND SO FAR THE STRONG WINDS IN THE UPPER-TROPOSPHERIC ENVIRONMENT HAVE NOT HAD MUCH OF A DISRUPTIVE INFLUENCE. Ce n'est pas très convaincant. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant