WWOSC 2014

[Cotissois 31]

Vous avez tous probablement lu récemment des articles comme

http://economictimes.indiatimes.com/tech/science/climate-change-meteorologists-preparing-for-the-worst/articleshow/40616761.cms

http://www.20minutes.fr/planete/1430639-20140821-changement-climatique-meteorologues-preparent-pire

Cela fait référence à la grande conférence de l'OMM il y a quelques jours.

Problème : quel journaliste est allé faire l'article initial que tout le monde reprend, en citant 3 scientifiques obscurs ?

Sachant que le but de la conférence est d'exposer les travaux de milliers de scientifiques sur les méthodes pour évaluer/améliorer la prévision météo et des composantes climatiques, mais pas du tout de tirer des conclusions sur le changement climatique...

Pour ceux que ça intéresse, une grande conférence scientifique en météo/climat, ça parle de tout çà

http://asp-us.secure-zone.net/v2/index.jsp?id=144/235/1368&lng=en

[Twister83]

et un article du Figaro aussi :

Les prochaines décennies seront marquées par des canicules, des épisodes polaires ou des vagues géantes, selon des spécialistes du climat réunis en congrès à Montréal.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/08/22/01008-20140822ARTFIG00107-les-meteorologues-predisent-un-avenir-climatique-apocalyptique.php

[maxime-aix]

Ah les journalistes, toujours ce souci d'informer les gens sans en faire trop sans partir dans le catastrophisme. La meilleure c'est le RC entraînant plus de tsunamis. Principe de base du microcosme journalistique, quand un confrère dit une connerie, l'objectif est de la relayer au plus vite ! Spécialiste de tout mais de rien surtout.

[Cotissois 31]

Pas étonnant que ça se propage partout, c'est l'AFP, agence de presse française, qui a pondu le truc.

http://www.afp.com/en/node/2749756

Probablement l'antenne canadienne de l'AFP, vu que c'est à Montréal et que l'article est écrit en anglais.

[Vincent_L]

L'AFP est coutumier du fait (diffusion d'informations soit partielles, soit déformées pour ne pas dire totalement fausses) et vu que ses dépêches sont systématiquement reprises par toute la presse en ligne...

Le plus grave c'est que c'est pareil pour tous les pans de l'actualité (politique, économie etc...). Je vous laisse méditer des effets sur le "grand public" sur les autres sujets de la vie de tous les jours : "si c'est dans le journal c'est que c'est vrai"

[Cotissois 31]

Le pire, c'est qu'il y a un organisme qui s'appelle le GIEC, qui doit payer des milliers pour gérer sa communication à la hauteur de l'enjeu diplomatique. Et que cet organisme n'est même pas consulté pour un article comme çà.

[Peaksoul]

Ce sujet est un petit trésor pour moi, vu que je m'intéresse précisément aux problématiques des rapports entre météo et médias. Du coup, j'ai fais une (petite) enquête pour comprendre comment, à partir de la première Conférence Scientifique Publique Mondiale sur la Météorologie, les médias arrivent à annoncerune apocalypse à cause du réchauffement climatique dans 30 ans, pour au final nourrir un climatoscepticisme qui retombe sur le dos du GIEC.

Si vous avez un peu de temps devant vous ... http://infosmeteo.wordpress.com/2014/08/31/rechauffement-climatique-et-apocalypse-comment-les-medias-nont-pas-parle-de-la-wwosc/

[Cotissois 31]

Merci pour cette enquête !

A communiquer à des journalistes qui pourraient être intéressés par l'histoire de cette fausse news, genre Le petit journal...non ?