[Météoalerte] Aidez nous à maintenir la qualité du service

[Seiichi]

Du grésil du côté de Gagny (93) d'aprés Riperdure. J'ai du mal à y croire...

Non, moi je trouve ça cohérent /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

Moi aussi . ici à Rouen nous avons été proche de l'orage ! nous avons un ciel de giboulées .

[Nico 080]

Non, moi je trouve ça cohérent /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Explique donc pourquoi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ? Les conditions ne sont pas vraiment top/top pour en observer. De plus l'observateur n'en parle même pas dans son message, il a du se tromper d'option sur l'événement ou soit il a alluciné.EDIT : Observation supprimée...

[Seiichi]

Explique donc pourquoi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ? Les conditions ne sont pas vraiment idéales pour en observer. De plus l'observateur n'en parle même pas dans son message, il a du se tromper d'option sur l'événement.

EDIT : Observation supprimée...

Oui /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Pourtant il y avait une forte intensité dans son coin, après si il a confondu gresil avec autre chose... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

De toute façons c'est très bien de nous signaler une anomalie ou un doute nous pouvons passer au travers surtout que nous sommes nombreux à démarrer sur météo alerte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> MERCI .

[Nico 080]

66 mm en 12 heures sur Cherbourg d'aprés le métar ? C'est vrai ou j'ai raté un épisode ?

[sylvainmeteo]

66 mm en 12 heures sur Cherbourg d'aprés le métar ? C'est vrai ou j'ai raté un épisode ?

Ce serait tout de même impressionant

[gerardlh]

66 mm en 12 heures sur Cherbourg d'aprés le métar ? C'est vrai ou j'ai raté un épisode ?

éh voilà Nico080 c'est réparé

[Nico 080]

Neige faible au metar d'Avord dans le Cher (18) ?!

[RobinR]

Neige faible au metar d'Avord dans le Cher (18) ?!

C'est possible mais je pense surtout à du grésil

[Nico 080]

C'est possible mais je pense surtout à du grésil /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Possible ? Il peut s'agir bien entendu du grésil, mais de là à dire "possible" pour de la neige...

[ricos]

Possible ? Il peut s'agir bien entendu du grésil, mais de là à dire "possible" pour de la neige...

En effet , il faisait 10,1 °C

à 18 h , la neige est totalement impossible !

[Nico 080]

En effet , il faisait 10,1 °C

à 18 h , la neige est totalement impossible !

Il y a eut un orage à ce moment là, de la grêle/grésil à donc bel et bien pu être observée

[CyrilD44]

En effet , il faisait 10,1 °C

à 18 h , la neige est totalement impossible !

C'est déjà arriver qu'il neige à partir de cette température (et même jusqu'à 12°C) à condition que les mouvements de convection soient intenses et que l'isotherme à 850 hPa soit négatif.Dans le cas de la station du Cher, ça me parait peu probable.

[Sebaas]

Le SYNOP associé envoie en fait un code qui est traduit ainsi:

Il y a un orage accompagné de grêle, de neige roulée ou de granules de glace à la station au moment de l'observation.

(voir le tableau d'observation)MA traduit ça en neige, ça mériterait en effet un petit ajustement Christian! Sauf si je me plante dans ma tentative de tracer le problème.

[ricos]

C'est déjà arriver qu'il neige à partir de cette température (et même jusqu'à 12°C) à condition que les mouvements de convection soient intenses et que l'isotherme à 850 hPa soit négatif.

Dans le cas de la station du Cher, ça me parait peu probable

.

On parlait de l'observation du metar , et nous sommes bien d'accord sur l'improbabilité du jour !

[RobinR]

On parlait de l'observation du metar , et nous sommes bien d'accord sur l'improbabilité du jour ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis tout à fait d'accord, mais quand je disais "possible" je ne parlais pas que du cas d'aujourd'hui dans le Cher, c'est pourquoi j'ai mis "surtout"

C'est possible mais je pense surtout à du grésil /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[alex26]

L'observation a été supprimée...

[Nico 080]

337 mm de pluie en 13 heures du côté de Milan maintenant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...

[fugazi92]

Averses de neige à l'Ile d'Yeu , je reste perplexe /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[flying38]

Averses de neige à l'Ile d'Yeu , je reste perplexe /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci. Voilà une observation désactivée.

[gerardlh]

337 mm de pluie en 13 heures du côté de Milan maintenant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...

Oui hier matin je retiré une observation de ce genre au même endroit j'ai pensé que l'auteur c'était trompé d'une virgule . 266mm je crois !

[Jeff04]

c'est pas nouveau, le METAR de Milan reporte souvent des valeurs supérieures à 100mm... on suppose un mauvais codage ou la virgule mal placée /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

vent moyen de 10 km/h au Cap Béar? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

rafale a 130 km/h! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cpweather]

Le SYNOP associé envoie en fait un code qui est traduit ainsi:

(voir le tableau d'observation)

MA traduit ça en neige, ça mériterait en effet un petit ajustement Christian! Sauf si je me plante dans ma tentative de tracer le problème.

Comment distinguer alors pour l'hiver vs été... car cela est très flou comme code d'observation. Mais normalement il devrait y avoir eu le code orage au minimum dans MA. Ce n'était pas le cas?