Rubrique météo chez Fogiel

[JeromeR28]

Salut !

Je suis tombé sur la bande annonce de "On ne peut pas plaire à tout le monde" tout à l'heure sur France 3 et dans l'emission de dimanche soir, ils parleront de l'état de secheresse en France. Je ne sais pas du tout si ce sera au début, au milieu ou à la fin.

JérômeR28, @+

[gbl]

Je me demande qui va intervenir... Pourvu que ce ne soit pas un certain P.Dr.... de France 2 !

[bicri]

On verra ce soir , mais comme je le disais hier , tout le monde en à déjà marre de la pluie alors qu'avril est juste dans les normes , à croire que le commun des mortels ne se rend pas du tout compte du déficit cumulé depuis novembre , en effet il faudrait des mois de pluie , et non de furtifs épisodes, ou alors la communication ne circule pas bien , en tout cas , mai arrive , et avec lui les mois d'été , qui même s'ils sont frais ne rechargeront pas les nappes phréatiques.

[Invité Guest]

C'est normal, on n'arrête pas de nous dire qu'il pleut, alors qu'il n'en est rien, ainsi hier ici la journée a plutôt été ensoleillée, alors qu'elle devait être instable. Aujourd'hui, on devait avoir des pluies orageuses continues, or nous avons un ciel couvert sans pluie jusqu'à présent, mais ce qui reste dans l'esprit de pas mal de personnes, c'est ce que nous martèlent les médias à longueur de temps à savoir : il fait mauvais et il pleut ...

Olivier

[CyrilD44]

Pour les invités de ce soir, il suffit d'aller sur le site officiel de l'émission :

Depuis le 13 novembre 1996, Patrice Drevet présente la météo sur France 2. Enfin le 1er janvier 1999, il est intégré au service météo de la rédaction de France 2 et est nommé grand reporter, chef de service adjoint de ce même service fin 2001.

• Laurent Cabrol a longtemps présenté la météo sur TF1, puis « Téléshopping » et également l'émission « 1, 2, 3 jardin » le lundi, mardi, jeudi et vendredi à 13h50. Il présente toujours la météo sur Europe 1.

• Ils réagiront au sujet sur les dérèglements météorologiques de ces dernières années.

J'ignorais que ça faisait 9 ans déjà que Patrice Drevet présentait la meteo sur France 2 : je sens qu'on va bien rigoler ce soir

[gbl]

Olivier 78, ce qui se passe dans la région parisienne ne représente pas ce qui se passe dans toute la France !

Dans la région lyonnaise, on a un des mois d'avril les plus arrosés. A Villefranche, on n'est pas loin du record depuis 1931...

[Jean-Michel10]

Bonjour

Ce sont des remarques de passionnés…

Vous savez, Cyril et gbl, je doute que ce soit là un avis majoritaire. Posez la question autour de vous, évitez bien sûr les scientifiques en général, les passionnés de météo en particulier, choisissez des "Monsieur ou Madame Tout le monde" et vous verrez que beaucoup de gens ont une opinion plus positive.

Je ne défendrai pas plus lui qu'un autre, j'essaie de rester objectif, c'est tout. A titre personnel, il ne m'apporte strictement rien, mais pour le public en général, ses explications valent bien autant sinon mieux que celles émanant d'autres présentateurs, toutes chaînes confondues.

Et puis, je l'ai déjà vu lors d'une interview sur un sujet concernant des intempéries, eh bien, il s'en est bien sorti, mais encore une fois, pour le public en général. Les passionnés sont certainement restés sur leur faim. S'il avait été plus technique, les gens n'auraient probablement pas apprécié.

On va certainement me répondre que des spécialistes de Météo France feraient beaucoup mieux. Ben oui, mais là, il faudrait demander à M. Fogiel pourquoi il a omis de les inviter. Enfin, on ne sait pas, on verra ce soir.

Concernant la sécheresse, tout le monde a raison, les situations sont tellement hétérogènes qu'on peut sans mal avancer que quelques départements sont sortis d'affaire, mais que pour d'autres, il faudra surveiller la situation de très près et que les risques sont très réels.

Olivier 78, ce qui se passe dans la région parisienne ne représente pas ce qui se passe dans toute la France !

Dans la région lyonnaise, on a un des mois d'avril les plus arrosés. A Villefranche, on n'est pas loin du record depuis 1931...

Gbl, va voir le niveau des nappes sur ce lien

(carte au 1er avril 2005), le département du Rhône ne va pas bien a priori. Une petite partie de ces dernières pluies profiteront peut-être aux nappes, mais le reste est parti grossir les cours d'eau et alimenter la végétation. A suivre …

@ +

[gerardlh]

Je trouve que les prévisions de météo France sont exactes exemple j'étais à la pêche en mer hier samedi à Dieppe et j'ai reçu sur la tête ce qui était anoncé de la pluie du crachin du temps doux et du soleil le soir avec un coup de soleil.

Consernant la sécheresse ici à Rouen on en est à 199mm pour 2005 pour 248 mm théorique (30ans) avril est excedentaire de 6 mm pour l'instant. sécheresse oui dans les bouches du Rhône, quant à Paris ce n'est pas une région à forte pluviosité et le secteur Dreux Chartes l'un des plus sec de France.

Ici il y a eu 5.9mm de pluie aujourd'hui avec pour impression de pluie toute la journée. Salut à tous.

[Invité Guest]

Olivier 78, ce qui se passe dans la région parisienne ne représente pas ce qui se passe dans toute la France !

Dans la région lyonnaise, on a un des mois d'avril les plus arrosés. A Villefranche, on n'est pas loin du record depuis 1931...

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai bien dit ici, c'est-à dire dans le 78. J'ai bien vu que dans la région RA, vous aviez été gâté et cela recommence ce soir.Mais je vois dans les gens que je cotoie et qui n'y connaissent rien en météo, que le fait d'entendre en permanence nos médias parler de mauvais temps, ils sont convaincus que l'on a de la pluie tous les jours depuis des mois, ce qui pour ici

est totalement faux.

Olivier.

[loloman]

Bingo. C'est le trés bon journaliste du dimanche ou trés pitoyable présentateur meteo P.Devret ( c'est vous qui choisissez ) et le maitre de téléachat Laurent Cabrol qui viennent sur le plateau pour parler de réchauffement climatique! Fantastique n'est ce pas...... Puisque ces messieurs les producteurs ne veulent pas faire venir des grands spécialistes , au moins faire venir des présentateurs plutot correct dans leur présentation genre Catherine Laborde ou Evelyne Dhéliat qui disent relativement peu de c*******s par rapport a leur confrere... et qui essaient " quelquefois " de glisser quelques explications pédagogiques pour les néophytes... Bref , c 'est un bel exemple ce soir chez fogiel de l'évolution de notre magnifique service public.

[Jean-Michel10]

... ils parleront de l'état de secheresse en France...

JérômeR28, @+

Ouais, ça a failli! Beaucoup de questions, mais très peu de place aux réponses. Difficile de faire passer un message quand on ne sait même pas de quoi on veut parler. Trop de sujets abordés. Manière de présenter la météo, formation requise, sécheresse, réchauffement climatique … Tout est passé en revue et on en retiendra quoi? Rien. C'est dommage!

[bicri]

Un débat pour rien , en fait un bouche troui de fin de soirée , on parle de tout et surtout de rien , pas de météo sur le plateau , et pour mr cabrol , il n'y a pas de meilleur présentateur météo qu'un autre , ah bon! , je pense qu'il devrait apprendre à connaître louis bodin , et pour lui le réchauffement bof bof , en fait il avait vraiment l'air d'attendre la fin .

[paysdaix]

L cabrol n'a pas dit Bof Bof au réchauffement, il a juste mis en garde P Drevet (reprenant les termes de Roselyne Bachelot) disant que dans 50 ans un été du type été 2003 sera considéré comme frais. Ben voyons. Suite à 99, on devait voir des tempetes à répititions et maintenant c'est des été 2003 à répétitions. Arrêtez de vous faire peur comme dirait l'autre. Bref, heureusement que L Cabrol a mis un frein à ce flot d'absurdités relayées par P Drevet, mais qui finalement lui-même avait un doute puisqu'il a glissé que de toutes façons dans 50 ans il n'y aura plus de pétrole à brûler et donc plus d'accélération de GES. Bref, comment s'y retrouver la-dedans? Franchement nul tout ça.

Le bref reportage était bien mieux construit avec le passage d'Evelyne Délhiat beaucoup plus pédagogue sur le sujet.

[Invité Guest]

ca me désole ce genre de discours.ils invitent des journalistes et pas louis bodin ou kessler chaboux,ni meme jean louis serin ou encore joel collado.ils s'y connaissent mieux.patrice drevet est un ignare sur le sujet,ca se voit,il resone comme tout les journalistes et fait sa pub pour son bouquin sur l'effet de serre.pas du tout objectif.et de la a dire que l'été 2003 sera considéré comme frais dans 50 ans,jamais entendu une connerie pareil,tout ca packe un "scientifique" la dit.oui mais le scientifique ne detient pas la vérité,et il a le droit de se tromper encore!on se rapproche dangereusement d un discours evangelique!

laurent cabrol etait un peu plus modéré,mais il reste un journaliste.je pense qu il s y connait mieux que drevait,j apprecie ses previsions meme s il se plante parfois,lui il le reconnait au moins.et c etait l un des seul a presenter une emission sur europe 1 le matin "quel temps fait t il chez vous" avec un invité travaillant a mf (climatologue ou meteorologue me souvien plus".je pense qu il sy interesse mieux que drevet.

ils ont oublié de dire que dans les archives toutes les catas qu ils decrivaient etaient deja arrivé,sauf la tempete de 99 mais depuis on les cherches alors qu elle devraient se multiplier.bref je me pose des questions....

[Gombervaux]

Sauf que pas un des deux n'est journaliste.

Ce sont des "présentateurs, animateurs" qui n'ont pas besoin de diplôme pour exercer.

Le recrutement de cette profession c'est que casting et piston.

Je défie le clown de la 2 de prouver une carte de journaliste, comme il prétend l'être

On connait l'émission de Fogiel : tirer sur les tournées de promotion, en espérant planter les interviewés. C'est lui qui a été planté par le marseillais, et il n'avait plus de jus pour attaquer les pantins de la météo.

Il a en général un faire-valoir dans son émission : Madame Chirac, ou d'autre cause, mais Un seulement. Hier c'était celle qui se prenait des beignes.

Donc les clowns étaient là pour le fun . Ils ont même réussi à se couper la parole entre eux . Marco, n'avait plus besoin de les interrompre, pour les désorienter et jouer les vedettes... la cacophonie roulait d'elle même

[gbl]

Jean- Michel 10,

Je ne parlais pas des nappes, mais tout simplement des quantités de pluie tombées. Agriculteurs et jardiniers du secteur ne parlent plus de sécheresse , mais le Rhône ne représente pas toute la France...

[LMK]

chers amis je n'ai pas vu l'émission mais comme on parle de "présentateurs météo", je voudrais juste avoir une petite pensée pour un vrai journaliste passionné de météo et surement le seul de la télé qui savait de quoi il parlait: Alain Gillot-Pétré! Bon vent...

[Virgile]

J'étais pas au courant de cette émission mais même si je l'étais, je n'aurai pas veiller aussi tard pour la regarder. Entre 2 "présentateurs, animateurs" pour reprendre le terme de Gombervaux et un Fogiel qui est là pour faire un spectacle, il n'y avait vraiment rien de bon à attendre.

Le paradoxe est trop important pour le français. On est en sécheresse et le mois d'avril est pluvieux sur certaines régions. Chez Ruquier, sur France 2, ils se sont même foutus de la g****e de ceux qui une semaine + tôt alertaient sur la sécheresse en montrant une photo d'une inondation dû à un cours d'eau qui avait sorti de son lit. Comme si tout était réglé et comme si cette simple photo représentait toute la France. Y a que Steeve qui annonçait que les fortes pluies ne rentraient pas facilement dans la terre et s'évacuaient rapidement en mer, c'est pour dire!

Déplorable!

[Gombervaux]

je voudrais juste avoir une petite pensée pour un vrai journaliste passionné de météo et surement le seul de la télé qui savait de quoi il parlait: Alain Gillot-Pétré! Bon vent...

Faut pas non plus donner dans la démago qui encense les disparus. J'ai croisé plus d'une fois AGP, Laurent C, et Laurent BH quand ils étaient à la télé et venaient pomper en cata les données de la MN.

Ils étaient loins d'être tranquilles.

Tous ont leurs qualités et leurs défauts, et c'est trop facile de les planter, car faut qu'ils expliquent quelquechose de difficile alors qu'ils sont eux mêmes salement angoissés de passer à l'antenne.

Fogiel et Ruquier, ils n'ont qu'à rebondir sur les gens qui sont là.

Les présentateurs Météo, faut qu'ils fassent passer un message dont ils n'ont pas les tenants et les aboutissants, à un public qu'ils doivent se contenter d'imaginer. Pas facile

[LMK]

C'est aux prévisionnistes et autres ingénieurs d'avoir les tenants et aboutissants... Ce qui n'est pas facile c'est de rendre l'info accessible à tous, je ne fais pas de démago, simplement une comparaison avec les présentateurs d'aujourd'hui qui n'engage que moi, A G-P a fait des reportages très interessants sur les cyclones tropicaux que tu n'a surement pas vu... D'autre part, "pomper les données de la MN" c'est leur boulot que je sache! et je ne pouvais qu'etre admiratif devant quelqu'un qui rendait compte de ce qu'il avait "pompé" avec une aussi belle maîtrise de la langue française, ce qui rendait le bulletin bien plus agréable, à sa place le discours d'un "vrai" scientifique aurait été rébarbatif, et comme il le disait lui-même à juste titre: "je suis un journaliste, pas un météorologue", tant mieux si ce sont des journalistes qui présentent la météo. je ne fais en aucun cas des généralités, mais franchement les matheux que j'ai croisé au concours de MF ne me font pas regretter de l'avoir raté! pour moi la météorologie est une science "poétique" qui ne peut se résoudre uniquement à des équations! et c'est pour ça qu'il y a tant de passionnés qui ne deviendront sans doute jamais de "vrais" scientifiques... évidemment ce n'est que mon humble avis. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gombervaux]

Pourtant il se dégage une majorité favorable autour de Collado, Kessler, Chaboud, et Bodin qui officient ou ont officié à MF /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quand au concours, ce qui est un peu hors sujet,à ta place ce n'est pas les boutonneux qui m'intéresserait, mais leurs copines, les matheuses /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Moi aussi j'apprécie les bulletins de Joel Collado et Jacques Kessler, surtout lorsqu'il font suivre en direct l'évolution d'une situation particulière (comme Colado sur France-Infos lors de la tempête de 1999), je voulais simplement préciser qu'en dehors d'avoir été un grand chroniqueur littéraire, AG-P était un vrai passionné de météo, c'est un peu dommage de lui tirer dessus alors qu'il est déjà mort... Ce ce que font ces journalistes n'est pas facile, ma petite remarque sur le concours va indirectement dans ce sens, parce que j'ai eu l'impression que tu étais un prétencieux qui, parce qu'il travaillait à MF ou un truc du genre, pensait avoir la science infuse et que les présentateurs, eux, n'y connaissaient rien! ("c'est trop facile de les planter")... alors désolé si je me suis trompé mais au premier abord je ne pouvais avoir qu'une mauvaise impression. Enfin je le répète je ne fais pas de généralité, ma copine est une "matheuse" et c'est quelqu'un de ganial donc pas besoin de m'interresser aux autres /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">