Eruption du Mont Talang à Sumatra

[Torrent]

Eruption volcanique à Sumatra

mardi 12 avril 2005 - 19:06

Des habitants du village de Bukit Sileh évacuent les lieux après l'éruption du mont Talang, mardi, au centre de l'île indonésienne de Sumatra. Le volcan, qui culmine à 2599 mètres, s'est réveillé en fin de matinée, crachant cendres et fumée. Dimanche, la région avait subi un violent tremblement de terre, de magnitude 6,7 sur l'échelle de Richter. L'archipel indonésien, formé de milliers d'îles et d'îlots situés sur la «ceinture de feu» du Pacifique, est la première zone volcanique au monde et compte quelque 130 volcans encore en activité.

C'etait prévisible aprés le gigantesque seisme du 26 decembre 2004, la tectonique des plaques a provoqué des chamboulements dans les chambres magmatiques de plusieurs volcans Indonésiens, accelerant l'enfoncement de la plaque Indo Australienne sous la plaque Eurasiatique, le fait est qu'une plaque a glissé sur l'autre qui s'est enfoncée un peu plus, des milliards de tonnes de roche de la litosphère se sont englouties dans le manteau alimentant les poches des chambres magmatiques à proximité.

Nous pourrions connaitre dans les semaines ou les mois qui viennent des eruptions majeures dans cette zone aussi importantes que celle du Pinatubo, dans ce cas une modification climatique de court terme pourrait survenir amplifiant l'effet de la baisse de l'activité solaire.

[lc30]

en plein accord avec Torrent : dans cette zone il ets fréquent qu'une éruption volcanique suive quelques temps après un fort séisme. cela s'est produit pour le Pinatubo en 1991, et il y avait eu un fort sésime ( M>7) dont la zone épicentrale était à environ 60 km du volcan une dizaine de mois avant.

On peut donc s'attendre à des problèmes climatiques induits comme on l'a vécu pour le Krakatoa, pour le Pinatubo et même pour le Mont St Helens

l'un des volcans les plus nerveux de la zone est le Merapi.

Au fait ce qui est curieux c'est que sur le très très sérieux forum "geologia" en italien un intervenant vient de se faire traiter de trolleur en évoquant la possibilité d'une éruption; bizarre dans un pays où les problèmes de risques naturels ne sont pas pris à la légère.

Pour Sumatra, il y a non loin des zones épicentrales des deux séismes récents, un volcan important avec une île au milieu... je serai curieux de connaître l'évolution de l'acidité du lac.. si quelqu'un siat où on peut la trouver ( en anglais en français ou en italien... merci)

--

lc30

[Nico89]

Moi le seul lien que j'ai touvé pour suivre l'activité des volcans, c'est :

http://www.volcanolive.com/volcanolive.html

[williams]

Est ce que l'un d'entre vous en sait un plus sur le Mont Talang, et si quand il a eu des eruptions cela a eu des effets sur le climat comme le Tambora, Mont St Helent... ?

Williams

[lc30]

de mémoire : le Mont St Helens : un été quasi pourri en 1980. on s'accorde aussi à dire que cela a causé un refroidissement moyen de 0,5 ° C dans l'hémishère Nord.

Au sujet de Sumatra : le Talang est tout de même à 250 ou 300 km de la zone épicentrale du sésime du Lundi de Paques. Ce qui est le plus inquiétant c'est le Toba, gigantesque caldera avec grand lac etc..., lui proche de cette dernière zone.

Pour ceux qui ont une petite curiosité, en indonésien volcan se dit Gunung.. et regardez sur la chaîne côtière le nombre de volcans. c'est impressionant !

--

lc30

[florent76]

Il serait très intéressant et même important de connaitre le potentiel émissif en gaz du Talang.

C'est le genre d'évenement qui en conjonction avec des cycles solaires sont susceptibles de provoquer des hivers les plus glaciaux en Europe. C'est très à craindre, car si je puis dire, ce n'est vraiment pas le moment...

Un hiver très rude s'annonce en Europe pour la saison prochaine normalement. Une éruption massive 6 à 9 mois avant aurait les effets les plus néfastes, transformant l'hiver prévu déjà pour être du même acabit que 1985 en un des hivers les plus froids des 50 dernières années peut-être selon la masse de poussière qui pourrait circuler dans l'atmosphère.

Vous comprendrez ainsi qu'il puisse être vital de connaitre à l'avance l'importance du risque volcanique en cette période critique pour l'Europe.

Florent.

[williams]

4mm de cendre sont tombé au nord est de ce volcan dans le village de Burik Silek. L'alerte 4 soit le maxi avait ete donnee. la cendre est monte entre 500 m et 1km de hauteur du cratere. La montagne est parmi au moins les 129 volcans actifs en Indonésie.

Éruptions du volcan de Talang :

2005, 2002, 2001, 1986?, 1968, 1968, 1967, 1963, 1876?, 1845, 1843, 1833.

La plupart des éruptions de ce volcan ont affecté seulement la région de sommet du vocan. Elles sont la plupart du temps provenu des cratères centraux de sommet, bien que le cratère Kawah Volgelsang du flanc supérieur-Nord est ait également produit des explosions depuis le 19ème siècle.

Williams

[florent76]

4mm de cendre sont tombé au nord est de ce volcan dans le village de Burik Silek. L'alerte 4 soit le maxi avait ete donnee. la cendre est monte entre 500 m et 1km de hauteur du cratere. La montagne est parmi au moins les 129 volcans actifs en Indonésie.

Éruptions du volcan de Talang :

2005, 2002, 2001, 1986?, 1968, 1968, 1967, 1963, 1876?, 1845, 1843, 1833.

La plupart des éruptions de ce volcan ont affecté seulement la région de sommet du vocan. Elles sont la plupart du temps provenu des cratères centraux de sommet, bien que le cratère Kawah Volgelsang du flanc supérieur-Nord est ait également produit des explosions depuis le 19ème siècle.

Merci Williams pour l'image et ces chiffres précis.

Autrement dit, pas d'éruption majeure à attendre de ce volcan ??

Et si c'est heureusement le cas, le fait est qu'il y en a de plus explosifs sur zone qui pourraient tout autant faire parler d'eux dans les semaines qui viennent.

Florent.

[stalbuck]

de mémoire : le Mont St Helens : un été quasi pourri en 1980. on s'accorde aussi à dire que cela a causé un refroidissement moyen de 0,5 ° C dans l'hémishère Nord.

Il me semble que c'est le pinatubo qui a entrainé une baisse de la température de 0,5 degrés. Pour le mont St Helens, C'est un flan de la montagne qui s'est effondré, et la poussière n'est du coup pas montée à la verticale, et n'a pas eu vraiment de conséquences sur le climat.

[Invité Guest]

LE MONT ST HELENS A LUI AUSSI PROVOQU2 UNE BAISSE DE LA TEMPERATURE en 1980,il ny a pas eu que le pinatubo!le pinatubo,il esst vrai est la derniere grosse eruption depuis y en a pas eu d aussi volumineuse

[williams]

Comme tu dis Florent pour l'instant il a ete envoye pas grand chose dans d'at.

Concernant les seismes ils sont bien la cause l'activité volcanique dans Sumatra, d'apres ce qu'on dit.

Il a assuré que le puissant tremblement de terre du lendemain de Noël a provoqué le réveil du volcan Leuser dans la province d'Aceh, tandis que le séisme qui a ravagé l'île de Nias a causé une reprise de l'activité dans le lac Toba, un cratère visité par les touristes à Sumatra.

Gede Suwantika, un volcanologue, a estimé que la reprise de l'activité du Talang était "grave", portant le risque d'une éruption supplémentaire avec libération de magma et d'émanations dangereuses.

"C'est cela qui me préoccupe: que cette activité soit suivie par une éruption plus importante, de nature magmatique", a-t-il indiqué.

Ce qui est vrais car Le 17/03/1963 au île Bali en Indonésie le volcan Agung est entré en éruption en éjectant 10 à 20 millions de tonnes de poussières dans la haute atmosphère. Ce qui a diminué la transparence atmosphérique de 5 % et donc fait baisser la température de 0,30°C pendant 3 ans. Mais dans la stratosphère la température serait montée de 4 à 8°C au dessus de la normale. Donc si ca continue ca risque d'avoir des effets surtout que ce volcans est situe a l'equateur.

En plus on peu voir que c'est lors des hivers tres froid 1985 et 1963 qu'il est entre en eruption et en tombant lors du mini du cycle solaire et en plus lors des 22 ans. Donc ca promet peu etre.

Williams

[Virgile]

de mémoire : le Mont St Helens : un été quasi pourri en 1980. on s'accorde aussi à dire que cela a causé un refroidissement moyen de 0,5 ° C dans l'hémishère Nord.

Il me semble que c'est le pinatubo qui a entrainé une baisse de la température de 0,5 degrés. Pour le mont St Helens, C'est un flan de la montagne qui s'est effondré, et la poussière n'est du coup pas montée à la verticale, et n'a pas eu vraiment de conséquences sur le climat.

Tout à fait!

[williams]

 de mémoire : le Mont St Helens : un été quasi pourri en 1980. on s'accorde aussi à dire que cela a causé un refroidissement moyen de 0,5 ° C dans l'hémishère Nord.Il me semble que c'est le pinatubo qui a entrainé une baisse de la température de 0,5 degrés. Pour le mont St Helens, C'est un flan de la montagne qui s'est effondré, et la poussière n'est du coup pas montée à la verticale, et n'a pas eu vraiment de conséquences sur le climat.

C'est pas tout a fait cela. Les 2 ont eu un effets sur le climat avec un refroidissement moyen de 0,5°C.

Et pour le mont St Helen, il a explosé avec une énergie équivalente à 27000 fois celle de la bombe d'Hiroshima. Les cendres et les poussières volcaniques se sont élevé a 20 km soit dans la stratosphère en envoyant 540.000 tonnes d'aérosols stratosphérique.

Le Mont St Helens lors de son éruption

Williams

[stalbuck]

Pourtant, ici ils parlent bien d'eruption horizontale et non verticale, avec seulement -0.1 degrés pour l'hémisphère nord.

document sur les eruptions

[williams]

Pourtant, ici ils parlent bien d'eruption horizontale et non verticale, avec seulement -0.1 degrés pour l'hémisphère nord.

document sur les eruptions

Mais ils disent bien :"Les cendres et les poussières volcaniques s’élèvent a 20 km d’altitude,"

Quand ils disent "L'éruption n’est pas verticale mais horizontale. Elle détruit tout un flan du volcan, qui perd 396 mètres d'altitude." ils ne doivent pas parler de la poussière, c'est pour cela que quand tu dis "la poussière n'est du coup pas montée à la verticale, et n'a pas eu vraiment de conséquences sur le climat." que tu dois te trompe d'apres moi.

Pour les effets de la temperature le Mont St helene a bien eu moins d'effets de le Pinatubo, c'est sur vu la difference de cendre envoye dans l'atmosphere (4 fois plus le Pinatubo que le mont St Helen).

Pour plus d'infos sur ces volcans et autres ainsi que leur effets sur le climat : http://la.climatologie.free.fr/volcan/volcan2.htm

Williams

[williams]

Apres le mont Talang, un second volcan indonésien est en activité, cette fois, sur l'île de Java. Le mont Tangkuban Perahu, qui culmine à 2.076 mètres près de la ville de Bandoung, a commencé à gronder la nuit dernière. Les scientifiques ont appelé à la prudence et interdit l'approche du cratère fumant. "Il est possible qu'un gaz toxique s'échappe", a mis en garde Surono, un responsable de la prévention des catastrophes volcanologiques et géophysiques.

Williams

[Invité Guest]

il est fort probable que le seisme majeur du 26 decembre et l autre de paques engendrent a cours terme une catastrophe volcanique.si ces volcans se reveillent,c est pas un hasard.dans le meilleur des cas c est juste un ronflement pour effrayer encore un peu + la pop lacale,dans le pire des cas,c est une nouvelle periode de forte activité sismique qui se met tres rapidement en place (4 mois c est vraiment rien du tout,c est un centieme a l echelle geologique),provoquant catastrophes supplementaire dans la region,voir a l echelle de la planete si ces eruptions sont assez puissantes et si plusieurs volcans explosent en meme temps!

[Yann60]

Je vais jouer le role de l'intervenant sensassionnaliste.

Vous vous rappelez des posts au sujet du Supervolcan de Yelown Stone ? C'est assez efrayant.

Et si je vous disait qu'un ancien Supervolcan à vécu dans la région de Sumatra.

Pas etonant que les chambres magmatiques soient chamboulées.

Je vous rassure, je ne pense pas qu'un Supervolcan entrera en éruption labas. Les eruptions des volcans voisins à venir dans la région, servirons probablement de régulateur afin d'éviter que les gaz et le magma s'echappe trop vite, d'un seul coup finissant par creer une enorme explosion volcanique.

"La super éruption du Toba survenue voici 74000 ans donna naissance à un lac dans la caldéra mesurant 100 km de longueur et 60 km de largeur. En deux mots, ce fut une explosion colossale dont les cendres ont été disséminées sur des milliers de kilomètres à la ronde.

.../...

L'énergie libérée par la super éruption du Toba aurait été équivalente à 1 GT de TNT, soit environ 67000 fois la bombe d'Hiroshima. C'est une VEI 8 dix fois plus intense que le seuil minimum, produisant des effets similaires à celui de l'impact d'un astéroïde d'au moins 800 m de diamètre sur un sol granitique.

A 2500 km de Toba on retouve dans le fond des océans une couche de cendre épaisse de 35 cm qui s'est déposée juste après l'éruption. Elle révèle que Toba provoqua un événement super volcanique d'une puissance bien supérieure à toutes les autres éruptions volcaniques connues jusqu'à aujourd'hui. L'analyse des cendres révéla que l'éruption fut riche en soufre et aurait libérée une énorme quantité de dioxyde de soufre et d'autres gaz jusqu'à la stratosphère, d'où ils seraient retombés sous forme d'aérosols composés d'acide sulfurique, affectant le climat de la Terre durant des années." (Source Astrosurf)

"On a pu reconstituer les effets de l'explosion du supervolcan Toba, à Sumatra, il y a 74 000 ans. La température moyenne de la Terre aurait baissé de 3 à 5 degrés pendant cinq ans. L'été, sous les latitudes moyenne, la baisse aurait atteint 10 degrés. À titre de comparaison, le réchauffement inquiétant de l'atmosphère, depuis 100 ans, est d'environ 0,5 degré. Dans ces conditions, les récoltes auraient du mal à pousser et tout l'écosystème serait complètement bouleversé." (Source Quebec Science)

[Alain Coustou]

Il y a pire encore que les super-volcans comme Toba et le Yellowstone: Les trapps.

Ces énormes empilements de laves sur des millions de km² (2 millions dans le cas des traps de Sibérie datés d'un peu plus de 250 millions d'années sont reliés à des extinctions de masse (ex du Permien-Trias) en raison de la succession hivers volcaniques/réchauffement qu'ils provoquérent. Le réchauffement étant du au gaz carbonique dégazé par les laves, puis au dégazage des clathrates dù à ce premier réchauffement. On connait aussi une formation aussi gigantesque au dekkan, en Inde.

Les trapps n'ont en fait pas constitué un phénoméne volcanique classique, mais ont plutot été la conséquence d'une déchirure de l'écorce terrestre, due, soit à un impact météoritique géant, soit à des mouvements tectoniques extrémement brutaux.

Alain

[Yann60]

Traps?

En voila un phenomene géologique que je ne connais pas, ou je ne m'en rappel plus.

Voici ce que j'ai trouvé sur le net. Moins facile à trouver que les supervolcans.

http://www.ipgp.jussieu.fr/francais/rub-te...r-panaches.html

[Invité Guest]

Il ne faut pas vous affoler /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Les supervolcans n'explosent pas toutes les cinq minutes, quant aux traps, ils se mettent en place en quelques milliers d'années et les derniers épanchements important datent d'une trentaine de MA en Ethiopie...

En ce qui concerne la relation directe entre séismes et éruptions volcaniques, je vous trouve tous bien trop affirmatifs ! S'il est vrai qu'il existe quelques cas suspects, personne n'a jamais prouvé une augmentation des éruptions volcaniques dans une régions qui a subit un fort teremblement de terre... Il se produit tous les ans des séismes de magnitude 7, les éruptions violentes ne sont pas rares, notament dans la ceinture de feu du Pacifique, mais il n'existe pas forcément de relation de cause à effet. Dans ces régions le risque est permanent! C'est vrai que ce problème est compliqué, on peut trouver plein d'exemples et de contre exemples

Enfin les relations entre séisme et météo sont plus que douteuses, pour rester poli ! Je vous signale que les gros séismes se produisent à plusieurs kilomètres de profondeur (voire plusieurs 10aines)... Il y a des tremblements de terre par tout les temps (c'est pas comme les escargots)!

VERTICE

[homfou69]

Et pourtant SI ! Vertice !

Il y a bien un rapport.

Certaines érruptions projettent des quantités phénoménales de matières dans la stratosphère.

Il en résulte dans les cas extrème un hiver volcanique.

D'autres argumenteront mieux ces propos, mais je t'assure qu'il existe un lien que l'on ne doit pas négliger en météo !

Bonne soirée...

[FredTDF]

Personnellement, c'est un sujet qui m'intéresse de très pret, et pour Toba, voilà ce que j'ai trouvé :

Voici une superbe image du lac de la caldera de Toba :

http://www.geo.mtu.edu/~raman/images/pic42.jpg

L’épicentre de ce séisme se situait à 33 km de profondeur, à 245 km au sud-est de la ville indonésienne de Medan

Voilà une info qui aurait pu paraitre presque banale. Mais voilà, cela fait plus de 2 heures que je cherche sur le net quelque chose qui viendrait valider le scientifique australien sur ses dires du Toba.Voici ce que j'ai trouvé :

Sur cette image, nous voyons en rouge les poches de magma dont une à la profondeur du tremblement de terre de Lundi dernier.

Ici nous voyons cette extra croissance de magma qui est parfaitement en direction du tremblement de terre de lundi dernier : plein ouest.

Les répliques du tremblement de terre de ce lundi 28 mars ne présagent rien de bon pour la région. Ces répliques risquent simplement de libérer une grande masse de magma qui pourrait bien remonter. De plus, d'après certains scientifiques un troisième tremblement de terre doit etre attendu.

sources shémas du toba : http://www.rpi.edu/~warkd/toba/toba_tomography.html

source du post du 5 avril 2005 : http://laterredufutur.com/html/modules.php...39886368e84291c

Depuis nous savons qu'une dizaine de tremblement de terre ont eu lieu sur Sumatra et d'après les infos d'un scientifique, des éléments du Lac Toba montrerait qu'il bouge.

[lc30]

gravo pour la recherche et les adresses ! En ce qui concrene la relation entre sésimes et éruption elle est loin d'être absolue, elle est loin d'être négligeable. Il y a une raison majeure pour ne pas la négliger c'est que la modifictaion des structures géologiques, reste importante et mal localisée lorsqu'on a des sésimes de cette importance dansune zone de subduction. L'orogénèse qui suit un sésime ne s'applique pas seulement à la zone fort déformée mais naturellement se prolonge plus loin. Pas de corrélation absolue, mais trop d'exmples inverses. ceci dit si le Toba se manifeste.... qu'on se rappelle du climat de 1815 ( Tambora) et de celui de 1883 (Krakatoa) et plus près de nous du Pinatubo (1991) du Mont St Helens (1980) du El chicon :pour ces trois éruptions la corrélation climatique est certaine, alors que la corrélation géologique ( Séisme + éruption ) ne joue, si elle joue que pour le Pinatubo.

--

lc30

[Invité Guest]

Bonjour

Dans mon post, je mettais en doute la corrélation entre séisme et météo, mais certainement pas la relation entre les éruptions volcaniques et le climat. Les éruptions volcaniques modifient temporairement le climat (mais les conditions climatiques n'influencent pas l'activité volcanique biensûr!). Les grosses éruptions apportent effectivement dans l'atmosphère d'importantes quantités de poussières et surtout d'aérosols (goutelettes d'acide sulfurique...), mais l'effet ne dure pas longtemps (quelques années pour les super volcans?) . Pour les traps, l'effet pourrait être plus durable car l'épisode volcanique dure plus lontemps, mais là encore il n'y a aucun risque que nous connaissions un tel évènement qui n'apparait pas brutalement (je parle à l'échelle humaine, pas géologique).

En ce qui concerne la relation séisme-éruption, je veux bien croire qu'un tremblement de terre accélère parfois le déclenchement d'une éruption qui aurait de toute façon eu lieu dans les années à venir (fracturation, modification des contraintes...). C'est vrai aussi que les effets d'un seisme peuvent se manifester à distance (mais il ne faut pas utiliser le mot orogénèse, ça fait scientifique mais c'est complètement inadapté!). Par contre, même un fort séisme ne peut pas faire remonter de grosses quantités d'un magma qui vient de 30km de profondeur en quelques mois! Il n'y a pas de tuyaux dans la terres (jusqu'à 30km de profondeur!) et le magma est extrèmement visqueux. En plus quand le magma remonte, il fait gonflé la surface de la terre (de quelques mm pour un volcan classique à plusieurs miliers de m au niveau des points chauds liés à la formation des traps, comme en Ethiopie, mais là ça prend au moins 1MA) et de ce fait nous serions avertis longtemps à l'avance (sans connaitre de date précise biensur) si le Toba devait se reveiller à la suite de ces séismes.

Par contre c'est vrai que la plupart des chambres magmatiques sont à moins de 10km de profondeur. Le mode de remonté du magma est mal connu...

Enfin, Sphinxfred, ce n'est pas facile d'analyser les images de tomographie sismique. Elles sont elles même le fruit d'une interprettation (pour simplifier, la méthode est basée sur les anomalies de vitesse des ondes sismiques, si il y a un retard des ondes on suppose que c'est +chaud), et indiquent, si elles sont justes, des anomalies thermiques par rapport aux zones environnantes (pas directement la présence de magma, meme si c'est possible). Quand à "l'extra croissance" elle existait avant le seisme, et sa direction ne veut strictement rien dire par rapport à la position de l'épicentre (elle peut être orientée par rapport à la contrainte principale régionale).

Je rajoute juste que certain seismes (généralement faibles, mais pas toujours) sont générés par la remonté de magma sous les régions volcaniques (et pas l'inverse à priori, j'insite). Ils sont généralement moins profonds (quelques kilomètres). Ce n'est pas le cas des récents séismes indonésiens.

Vertice