appareil photo numérique

[bru]

Bonjour, je compte bientôt acheter un appareil photo numérique pour photographier tous les phénomènes météo, en particulier les éclairs. je suis donc à la recherche d'un appareil possédant donc la pose B (je suis pas spécialiste mais je crois que c ca...) dont le prix serait compris entre 200 et 300€, avec une définition de 3 Mpixels au moins. Je connais l'Olympus 4000c qu'utilise notamment TwisterC mais son prix et supérieur à 300€ (et oui je suis encore étudiant...). Voilà si quelqu'un connait un appareil qui pourrait répondre à mes attendes n'hésitez pas à me renseigner. merci d'avance et vive infoclimat /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Iroise29]

L'olympus C4000Z est un tres bon appareil et son prix a fortement baissé. Tu peux le trouver maintenant aux alentours de 300 Euros!

[Invité Guest]

Personnellement, j'ai un APN Canon Power Shot G3 Mais je sais pas comment donnent les éclairs car je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos de foudre, juste de pluie diluviennes !

[Invité Guest]

HELLO !

et Y a le Canon Powershot A60, A70 et A75 a moin de 300€ sur www.pixmania.com , ce sont des valeurs sure ! Jusqu'a 16secondes de pause ! largement sufisant pour prendre des photot et une qualité photo irréprochable !

Ciao

www.megapixel.net un site de référence en matiere de photos numérique !

[bru]

Merci pour tous ces renseignements, je vais faire un comparatif des prix. Bonne saison orageuse et bonnes photos!

[bru]

je pense opter pour le canon powershot A70. Il est à 289€ avec une carte de 128MO sur cdiscount.com. Quelqu'un le posséde-il??

[CyrilD44]

J'ai commandé le Canon powershot A70 sur pixmania ( grosse promotion en ce moment ) ; d'apres certaines critiques sur certains sites, la qualité des photos est excellente ( pas besoin d'avoir une grosse résolution comme il y a sur l'Olympus et sur le Nikon ), pareil pour la qualité des vidéos ( comme le dit Nig, pas besoin d'avoir plus de 15 secondes en pose B pour avoir une bonne photo ) .

De plus, certaines caractéristiques présentes sur le Nikon et l'Olympus ne sont pas très utiles...

[Invité Guest]

Je le posséde et je vous le conseille car la prise de photo est magnifique.

Je tiens à dire que je n'ais pas encore fait de tofs d'éclairs.

Mais sinon c'est un très bon appareil.

A+

[pouicpouet]

Pouic doit racheter un apn car mon vieux canon powershot S20 a disparu

Est-ce que vous connaissez le Canon powershot A520 ?

[Babarskaja]

salut à tous,

j'ai un hp photosmart R507 4.1mp,je ne parviens pas à savoir s'il est doté d'un temps de pose(je suis pessimiste),quelqu'un peut-il me renseigner à ce sujet?

Autre question:les photos extraites de vidéos sont elles de bonne qualité?(notamment lorsqu'il s'agit de capturer un eclair)..malheureusement je n'ai pas le temps de vérifier par moi même,si quelqu'un peut eclairer ma lanterne,merci par avance.

[williams]

les photos extraites de vidéos ne sont d'aussi de bonne qualité que les photos comme il y a beaucoup de bruit. Donc il faut reduire le bruit avec des logiciel comme Neat Image.

Voici un exemple de photo d'eclair lors d'un orage vioent en 2004 realise a partir d'une video :

Pour le temps de pose j'ai rien trouver sur internet. Si ton numerique peut etre manuelle alors du dois avoir un temps de pose. Si non avec en mode nuit ca doit correspondre a 2 sec de temps de pose. Avec cela tu peus tout de meme prendre des photos d'eclairs. Pour plus d'idees va dans mon site car j'ai un fujifilm S5000 et les photos d'eclairs sont justement prises avec un temps de pose de 2 sec.

Williams

[Babarskaja]

Effectivement le temps de pose correspond à 2s en mode nuit,c'est peu mais c'est déjà ca!

merci pour les tuyaux

[Sebaas]

Pouic doit racheter un apn car mon vieux canon powershot S20 a disparu

Est-ce que vous connaissez le Canon powershot A520 ?

Je reprends la question de pouicpouet, car je suis également intéressé par le Canon Powershot A520 ---> ses caractéristiques. Qu'en pensent les spécialistes du genre? Merci d'avance! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gombervaux]

Toujours même problème avec les APN, on ne connait pas la compression, et si celle-ci est débrayable.

50% de la qualité de la photo dans la compression.

L'optique semblerait correcte dans la mesure où ils proposent des adaptations...

[Sebaas]

C'est une excellente remarque ça, je m'étais jamais posé la question. ça différe selon les appareils tant que ça? et sinon, pour le reste des caractéristiques, bon rapport qualité-possibilités/prix?

[Invité Guest]

Je suis dans le coin alors je viens apporter quelque petit coup de pouce !

Avant tout achat....

Verifier la taille du capteur mesuré en pouce ! Plus il est petit plus il y a de bruit et plus il est grand, moin y aura de bruit.

L'optique...les optique de marque sont de bonne qualité en général...mais bon il y a toujours des éxeptions.

Favoriser les mémoire compact flash ! Car elle est moin cher et tres tres fiable !

Ensuite me consulter celon votre budjet je trouve l'appareil a vos besoin !

A bientot !

[Gombervaux]

Le taux de compression et l'algoritme varient beaucoup et font une grande partie de la qualité.

J'avais acheté un des premiers 5 mégapixels à moins de 3000F, il y a quelques années. Il fait des photos de 1,5Mo qui ne sont pas meilleures qu'un 2 Mégapixels. Pas moyen d'accéder à des photos d'un poids normal pour cette taille de capteur (environ 10Mo) Et comme son optique était minable, les photos n'étaient pas terribles. Il vient de rendre l'âme, car la mécanique aussi était ridiculement peu fiable...

quand j'achèterai le prochain , je testerai le poids de la photo rendue.