WhyNot Posté(e) 6 janvier 2017 Servon-sur-Vilaine (35) Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Bonsoir à tous, C'est le nom, un peu "sensationnel" qu'a trouvé Ouest-France pour son article du soir. Qu'en pensez-vous les spécialistes ? http://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/911/reader/reader.html?t=1483725047374#!preferred/1/package/911/pub/912/page/6 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Canada Goose Posté(e) 6 janvier 2017 Partager Posté(e) 6 janvier 2017 3... 2... 1... fermé ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Miaow Posté(e) 7 janvier 2017 Dordogne Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Il y a déjà eu des périodes froides en France, la Seine gelant plusieurs mois dans l'année. On a soupçonné à cette occasion une panne du Gulf Stream. Ce n'est pas véritablement une ère glaciaire. Les journaux sont friands de titres à caractère sensationnel, le terme 'ère glaciaire' est outré dans cet article. Conclusion : prudence avec les 'éoliennes' marines ( hydroliennes ? ) exploitant les courants... On risque de devoir les alimenter en électricité pour activer le Gulf Stream. PS: pas d'accord sur la polémique Stream/stream. Je considère Gulf Stream comme un nom propre, Gulf stream étant simplement le courant de Gulf, et ainsi un anglicisme inélégant. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
edd Posté(e) 7 janvier 2017 Melun (surtout), montois (Donnemarie-dontilly) dans l'Est 77 (parfois) Partager Posté(e) 7 janvier 2017 (modifié) La presse et les médias auront meilleure côte quand ils feront des titres adaptés au contenu de l'article et d'une façon générale de l'information réaliste. Là il n'y a aucun lien c'est assez spectaculaire. Ce sensationalisme grossier renforce d'ailleurs sans doute les climato sceptiques, complotistes et autres décerébrés dans leurs convictions d'un autre temps... Modifié 7 janvier 2017 par edd 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Higurashi Posté(e) 7 janvier 2017 Partager Posté(e) 7 janvier 2017 Il y a 1 heure, edd a dit : Là il n'y a aucun lien c'est assez spectaculaire. Effectivement, l'étude dont parle l'article est accessible ici : http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601666 Il y'a régulièrement des études qui sortent au sujet de l'instabilité de la circulation thermohaline dans l'Atlantique, l'évolution de cette dernière dans un climat plus chaud étant un vrai point d'interrogation. Mais comme le précise avec humour Stefan Rahmstorf (un expert de ces sujets) dans ses conférences, un scénario glaciaire type le jour d'après n'est clairement pas à attendre. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Miaow Posté(e) 7 janvier 2017 Dordogne Partager Posté(e) 7 janvier 2017 L'article de départ: http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601666.full.pdf Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sky Blue Posté(e) 7 janvier 2017 Partager Posté(e) 7 janvier 2017 (modifié) "La France doit-elle craindre une ère glacière ? " Par contre elle doit plus craindre un ramasserie de conneries à mon avis. La probabilité est plus grande. Modifié 7 janvier 2017 par Sky Blue Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Embâcle Posté(e) 8 janvier 2017 Partager Posté(e) 8 janvier 2017 Quelque part on en est pas très loin, la France est en train de se faire ensevelir sous une grosse calotte d'idioties météorologiques..... 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Miaow Posté(e) 8 janvier 2017 Dordogne Partager Posté(e) 8 janvier 2017 Les médias ne sont pas un cadeau pour les c..., et pas seulement en météo. On a les mini-tornades, je ne sais plus quel est le c.. qui a lancé cela. Les exagérations en tout genres qui dévoient la météo. Tout cela finit par porter un tort important, pas étonnant d'entendre un "la météo se trompe tout le temps". Certes il n'est pas évident de faire comprendre à des non-scientifiques les notions élémentaires de la météo et ce n'est pas l'enseignement qui va améliorer les choses vu la pauvre place des sciences au profit de matières d'une utilité pratique discutable, voire nulle. À quand des notions scientifiques de base. En météo, bien sûr. Savoir anticiper un retrait de l'océan annonçant un Tsunami aurait sauvé bien des vies ( je le savais ). Comment se comporter en cas d'orage, peu de personnes le font correctement pleinement. Notions de base en médecine: puériculture, reconnaitre les symptômes des urgences médicales ( j'ai probablement sauvé quelques vies ainsi ), premiers secours... Comment agir en cas d'électrisation ( "électrocution" en langage courant ). Même une notion élémentaire pour ne pas rester à un passage à niveau sur les voies, au pire quitter la voiture en urgence !!! J'ai encore vu récemment une voiture attendant sur les voies durant un bouchon ! Plus cela va plus l'ignorance ou la bêtise s'amplifie. Par contre le foot, les chanteurs, les acteurs, le ciné et autres qui n'ont rien d'essentiel mobilisent les esprits. 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
WhyNot Posté(e) 8 janvier 2017 Servon-sur-Vilaine (35) Auteur Partager Posté(e) 8 janvier 2017 Nous sommes d'accords. On peut clôturer le sujet ou même le supprimer ! Merci à vous pour vos contributions Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant