Revue La Météorologie

[Nath-tlse]

Le 05/02/2025 à 17:21, bernardt60 a dit :

Et avec cette photolive de @jjk92 en couverture :

 

https://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-320549-temps-orageux-sur-paris.html?&date_deb=2024-03-01&date_fin=2024-09-30&auteur=5287

 

 

Hello, oui, la revue a 100 ans ! Et c'est @jjk92 - qui n'a pas 100 ans, lui 😉 😛 - qui est mis à l'honneur 

Je vous joins le sommaire en pdf.

D'excellents articles, merci à @kami

Très belle photo aussi à l'intérieur

Bref, de quoi se poser au coin du feu pour prendre le temps de lire

Belle journée !

Nathalie

 

doc00059020.pdf

[kami]

Merci pour ton message @Nath-tlse 👍

 

Un sacré numéro (ça rappelle une vieille pub des années 80 😇) pour lequel j'ai passé beaucoup de temps... En particulier, l'article sur la situation de la cérémonie d'ouverture aura été écrit en quelques soirées, mais aura permis de partager une partie de cette expérience intense et unique de l'été dernier

 

A noter, un bel article de @ludo47 et une première contribution de @Marc09 sur l'orage de Valence et qui a intégré le comité de rédaction de la revue 👍

[jjk92]

Le 07/02/2025 à 10:18, Nath-tlse a dit :

Hello, oui, la revue a 100 ans ! Et c'est @jjk92 - qui n'a pas 100 ans, lui 😉 😛 - qui est mis à l'honneur 

Je vous joins le sommaire en pdf.

D'excellents articles, merci à @kami

Très belle photo aussi à l'intérieur

Bref, de quoi se poser au coin du feu pour prendre le temps de lire

Belle journée !

Nathalie

 

doc00059020.pdf 347.75 Ko · 9 téléchargements

Merci et superbe photo de la 'Submersion' de nuages à Clermont-Ferrand. Quant à la photo de couverture, elle a été choisie, je pense, en résumé des trois sujets de ce numéro : les Anneaux Olympiques, Monsieur Effel, sur lequel il y a un article, et Paris le jour de l'ouverture des JO, où il ne pouvait pas pleuvoir... Le jour de la photo, j'avais arpenté tout Paris pour essayer de capturer la superbe instabilité qui régnait à ce moment-là.

[Laurent15]

Le 08/02/2025 à 10:37, jjk92 a dit :

Merci et superbe photo de la 'Submersion' de nuages à Clermont-Ferrand. Quant à la photo de couverture, elle a été choisie, je pense, en résumé des trois sujets de ce numéro : les Anneaux Olympiques, Monsieur Effel, sur lequel il y a un article, et Paris le jour de l'ouverture des JO, où il ne pouvait pas pleuvoir... Le jour de la photo, j'avais arpenté tout Paris pour essayer de capturer la superbe instabilité qui régnait à ce moment-là.

Un arpentage qui a porté ses fruits.

ëtre sélectionné en couverture du numéros qui célèbre les 100 ans de cette prestigieuse revue ^^

Bravo à tooi

et plus globalement, bravo à tous les photoliveurs dont le talent est régulièrement mis à l'honneur dans la revue.

[kami]

Oh oui, je trouve que le photolive est un véritable trésor. C'est une source de témoignages inégalée des phénomènes météos, nuages, etc... C'est la moindre des choses que de le mettre à l'honneur pour certaines couvertures ou illustrations d'articles de La Météorologie.

 

Je l'utilise également en mode quasi-temps réel pour illustrer certains cours ou tout simplement le temps qu'il fait pour les élèves en formation initiale.

[bill43]

Le 04/01/2025 à 13:46, alex67 a dit :

 Mais bon 100€ pile tout de même ça fait cher désormais pour l’adhésion et 4 numéros (c’était 38€ AVEC la version papier incluse quand je me suis abonné il y’a 2 ans! 😐)…

Dommage que seuls les actifs chez MF aient droit à la réduction. 

Oui ça commence à douiller, je m'étais abonné pendant une année mais je me suis rendu compte que cette revue était trop pointue pour moi surtout quand tu es abonné à d'autres revues scientifiques (plus dans tes domaines) tu as du mal à approfondir les sujets

 

Le 07/02/2025 à 10:18, Nath-tlse a dit :

 

Nathalie

 

doc00059020.pdf 347.75 Ko · 11 téléchargements

 

 Superbe !

Modifié 13 février par bill43

[Lachignole]

Le 13/02/2025 à 15:00, bill43 a dit :

Oui ça commence à douiller

Malgrè la qualité des articles, jnai du stopper mon abonnement suite au changement de tarifs.

 

[Pan]

Il-y-a-t'il quelqu'un qui a compris la définition du SCP utilisée dans l'article de @ludo47 au dernier numéro?

 

 

Les 3 premiers termes sont standards mais le dernier est normalement absent. A la rigueur, on pourrait admettre ajouter un terme , en faisant bien attention au signe de , en supposant que le seuil -40 J/kg soit véritablement un discriminant entre non supercellulaire et supercellulaire. Faudrait le justifier et le vérifier dans les statistiques, mais pourquoi pas.

 

Mais surtout, ce terme est bizarre puisque c'est l'inverse, . C'est ça qui m'interpelle. Le SCP, comme le STP, est construit pour être un indice de corrélation normalisé par des valeurs seuil, donc il parait curieux et incohérent de voir la CIN au dénominateur. Et quand la CIN est faible (proche de zéro), on a le SCP qui tend vers l'infini.

Modifié dimanche à 09:17 par Pan

[ludo47]

Le 15/02/2025 à 11:34, Pan a dit :

Il-y-a-t'il quelqu'un qui a compris la définition du SCP utilisée dans l'article de @ludo47 au dernier numéro?

 

 

Les 3 premiers termes sont standards mais le dernier est normalement absent. A la rigueur, on pourrait admettre ajouter un terme , en faisant bien attention au signe de , en supposant que le seuil -40 J/kg soit véritablement un discriminant entre non supercellulaire et supercellulaire. Faudrait le justifier et le vérifier dans les statistiques, mais pourquoi pas.

 

Mais surtout, ce terme est bizarre puisque c'est l'inverse, . C'est ça qui m'interpelle. Le SCP, comme le STP, est construit pour être un indice de corrélation normalisé par des valeurs seuil, donc il parait curieux et incohérent de voir la CIN au dénominateur. Et quand la CIN est faible (proche de zéro), on a le SCP qui tend vers l'infini.

Bonsoir, 

 

La formule proposée par la NOAA fait bien figurer le terme

-40/CINmax : https://www.spc.noaa.gov/exper/mesoanalysis/help/help_scp.html.

Cette formule est actuellement utilisée à Météo-France pour le calcul du SCP dans nos modèles de PNT. L'ajout de ce terme de CIN date de 2018, il permet de prendre en compte le travail résistif de la CIN dans le déclenchement de la convection lors du calcul du SCP. Les essais réalisés par les chercheurs ont montrés que le seuil de -40 J/Kg permettait d'obtenir la séparation statistique la plus efficace. Plus d'infos ici : https://journals.ametsoc.org/view/journals/wefo/33/4/waf-d-17-0150_1.xml

 

En espérant avoir répondu à vos interrogations. Je vous avoue que les formules des indices de convection sévère n'est pas vraiment ma spécialité, je suis plus orienté sur les données radar/foudre et l'analyse des situations convectives ! Pour cet article, j'ai tenu à rappeler la formule par soucis de cohérence scientifique et surtout car la formule complète est peu connue ! Pour ce qui est de la pertinence du seuil de -40, je fais confiance aux collègues américains 😁

 

Ludo

Modifié mardi à 22:50 par ludo47

[Pan]

Merci pour la réponse! En fait, il est donc question d'un CIN-scaled SCP, plutôt que d'un SCP traditionnel. Et il y a une condition à ajouter quand la CIN est comprise entre -40 J/kg et 0, afin que cette valeur ne tende pas vers l'infini. Dans ce cas, ils considèrent que pour une CIN faible, on utilise le SCP traditionnel. Cette précision importante n'était pas faite dans l'article, donc je comprenais pas.