Nunbora Posté(e) 26 janvier 2019 Grand Valtin (88) - 825m Partager Posté(e) 26 janvier 2019 Dans une interview à TeleZ, Chloé Nabedian affirme que les températures prévues par MF et données dans le bulletin météo de TF1 sont calculées à 100m de hauteur (voir réponse complète ci-dessous). Ceci m'étonne beaucoup car c'est la température au sol (T2m) qui est intéressante pour le public, pas la température de l'atmosphère libre 100m au dessus. En été comme en hiver, les différences peuvent être énormes. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il des informations à ce sujet? Pourquoi vos prévisions sont-elles parfois légèrement différentes de celles de TF1 ? TF1 prend ses sources chez Météo France, nous chez MétéoGroup, une agence européenne. En permanence dans nos locaux, l’un de leurs prévisionnistes nous livre ses conjectures. Globalement identiques à celles de TF1, elles diffèrent parfois sur les températures. La raison : elles sont calculées à environ 100 m de hauteur par Météo France, au sol par MétéoGroup. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fran39 Posté(e) 26 janvier 2019 Charenton-le-Pont Partager Posté(e) 26 janvier 2019 (modifié) Travaillant à l'unité Médias de Météo France, je peux te dire que c'est évidemment faux. Nos prévisions de températures pour les villes sont notamment issues d'adaptation statistiques basées sur les températures à 2m de trois modèles ( cep arpège et ou arôme suivant le cas). Sans compter qu'elles sont retouchées par les prévisionnistes.. De telles sornettes sont étonnantes venant d'elle car c'est par ailleurs une femme brillante. Modifié 26 janvier 2019 par fran39 4 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 26 janvier 2019 56800 Taupont Partager Posté(e) 26 janvier 2019 Est-ce qu'elle a vraiment dit ça d'ailleurs, j'en doute vraiment, les erreurs d'interprétation par celui qui a écrit l'article ça ne serait pas une première ! 6 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fran39 Posté(e) 26 janvier 2019 Charenton-le-Pont Partager Posté(e) 26 janvier 2019 (modifié) Oui c'est la première chose que j'aurais dû dire. Sachant bien comment, parfois, nos propos en tant que Météo sont mal retranscrits dans les interviews... Sans compter que les journalistes n'ont pas le monopole des sornettes. Nous avons notre part nous météorologues ! Modifié 26 janvier 2019 par fran39 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pvaill67 Posté(e) 26 janvier 2019 Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile Partager Posté(e) 26 janvier 2019 Notons qu'à la fin de son interview, elle dit écrire un livre à paraître pour septembre : La météo est-elle devenue folle Je suis curieux de voir ça ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 28 janvier 2019 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 28 janvier 2019 Thread à dérouler 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pluviodacqs Posté(e) 28 janvier 2019 Anglet Partager Posté(e) 28 janvier 2019 Très amusant ce report, certains marchent sur la tête, ils confondent le sol et 1,50/2,0 m d'altitude, personnellement je marche sur mes deux pieds et je ne suis pas sur échasses; ils s'appuient donc sur le sol et supportent outre mon poids une température généralement inférieure à celle arrivant au niveau du nez. La distance entre le ressenti météo et les données statistiques essentiellement destinées aux connaissances scientifiques ne risque pas de se réduire avec cette diffusion assez zigzagante, zz…..s'envole à 100 m d'altitude, ce n'est pas bien haut.🎈 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pvaill67 Posté(e) 4 février 2019 Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile Partager Posté(e) 4 février 2019 Citation Une coquille ... mais le fond est juste MF prend ses mesures en hauteur (plus d’1 m) et MG a même le sol. "le fond est juste", non, c'est quand même pas la même chose 1 m et 100 m ! Quant aux températures à même le sol, je n''y crois pas non plus, sinon elles seraient beaucoup plus froides par ciel clair. La différence serait plutôt des températures brutes pour MG et des adaptations statistiques pour MF 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant