Station WeatherFlow Tempest

[nono132]

Bonjour,

Kickstarter présente un projet de station météo d’une société spécialiste d’instruments météo et établie, Weatherfow. Ça ressemble bien à ce qu’une station Davis moderne pourrait être :

- anémomètre ultrason (3s)

- pluviomètre par comptage/contact 

- thermo/hygro/baro

- capteur Uv / ensoleillement

- design intégré avec panneaux solaires

- détecteur d’éclairs

- connexion sans fil en natif à internet via un hub

- récupération des données en local ou via internet et/ou sur appli mobile

- compatible ifttt, assistants vocaux, ...

- à peine plus de 200€
- ...

 

Ça a l’air (trop ?) beau mais sérieux. Qu’en pensez-vous ?

 

commentaire vis à vis de Davis

We think highly of the Davis productse, they make very good equipment. The Tempest will match sensor performance with Davis on all accounts and beat it in a number of ways:

1) Sonic anemometer is far superior at measuring winds,

2) our haptic sensor is able to measure rain in a lot more detail including alerts at first drops, instantaneous rain intensity (its raining cats and dogs!), exact number of minutes of rain in each day -- all things a tipping bucket style gauge cannot do,

3) more accurate temp as we analyze solar radiation, wind, and temp in real-time and apply mathematical formula to correct for the sun’s influence on the device,

4) the communications infrastructure is included in the Tempest system as opposed to having to buy the WeatherLink from Davis,

5) WeatherFlow has a full forecast modeling team that uses data from your Tempest in AI-powered technology to dramatically improve accuracy at your exact location,

6) WeatherFlow is a founding member of the National Mesonet Program which provides a path for users to opt-in to share data with emergency responders, scientists, the NWS, etc and we offer a Data Dividend program to station owners.

7) No wires !!

😎 Way more 'sexy' industrial design,

9) more aerodynamic in high winds....

And that's just the start of the list. 

And yes, we certainly acknowledge the VP2 is a fine (albeit dated) station.

 

 

Modifié 9 novembre 2019 par nono132

[970hPa]

Bonjour. 

 

Ça a l'air d'être bien 😀

 

A voir avec les test. 

 

C'est bizarre de ne pas avoir un pluviomètre classique 😅. 

 

[Pascaloux]

Il y a 10 heures, nono132 a dit :

Ça a l’air (trop ?) beau mais sérieux. Qu’en pensez-vous

J’ai la version 1 qui comporte deux parties 

sur cette version j’ai du mettre la sonde de température dans un abri .

dans cette configuration la température est à 0,5 degrés de la VP2

Pour la mesure du vent  et pluviométrie comparaison difficile car tout est à 4 mètres de  hauteur 

mais le pluviomètre est bien inférieur à la VP2 environ - 30% 

Mise en route depuis 14 mois aucune panne

 

la station

http://www.donnee-meteo-de-fleurie.fr/MTE/indexMobile.php

 

La nouvelle version sera solaire et avec l’abri pour la sonde de température 

le petit plus envoi des données pour quelques prévisionnistes ( NOAA etc .. ) qui permettra un maillage précis pour la météo locale 

Modifié 9 novembre 2019 par Pascaloux

[jackT]

Bonsoir,

Voici mes commentaires :

Citation

1) Sonic anemometer is far superior at measuring winds

vu le prix de la station, l'anémomètre sera t'il meilleur que celui  par exemple de la Netatmo, qui est définitivement moins bon qu'un anémomètre d'une Vantage Pro?  

 

Citation

2) our haptic sensor is able to measure rain in a lot more detail including alerts at first drops, instantaneous rain intensity (its raining cats and dogs!), exact number of minutes of rain in each day -- all things a tipping bucket style gauge cannot do

Le seul avantage de ce type de capteur est de mesurer assez précisément la durée des épisodes de précipitation . Par contre, autant en ce qui concerne une  mesure raisonnable de l'intensité de pluie ou de la quantité de pluie , ce ne sont que des algorithmes  qui vont essayer d'estimer ces paramètres. probablement sur la base du nombre d'impacts de gouttes reçues sur le capteur.

 

Citation

3) more accurate temp as we analyze solar radiation, wind, and temp in real-time and apply mathematical formula to correct for the sun’s influence on the device,

Etonnant!  L'abri de la sonde de température est clairement insuffisant, ils l'assument!, mais en contre partie ils proposent un savant calcul pour essayer de calculer une température théorique que leur système ne peut pas mesurer...  C'est tellement plus simple, et sans bug éventuels de leur algorithme , d'utiliser un bon capteur dans un bon abri...

 

 

Modifié 9 novembre 2019 par jackT

[mm91]

Il y a 13 heures, jackT a dit :

Bonsoir,

Voici mes commentaires :

vu le prix de la station, l'anémomètre sera t'il meilleur que celui  par exemple de la Netatmo, qui est définitivement moins bon qu'un anémomètre d'une Vantage Pro?  

 

Le seul avantage de ce type de capteur est de mesurer assez précisément la durée des épisodes de précipitation . Par contre, autant en ce qui concerne une  mesure raisonnable de l'intensité de pluie ou de la quantité de pluie , ce ne sont que des algorithmes  qui vont essayer d'estimer ces paramètres. probablement sur la base du nombre d'impacts de gouttes reçues sur le capteur.

 

Etonnant!  L'abri de la sonde de température est clairement insuffisant, ils l'assument!, mais en contre partie ils proposent un savant calcul pour essayer de calculer une température théorique que leur système ne peut pas mesurer...  C'est tellement plus simple, et sans bug éventuels de leur algorithme , d'utiliser un bon capteur dans un bon abri...

 

 

 

J'ai bien connu ce problème dans ma carrière et dans ma vie de consommateur: c'est toute l'évolution de toutes les mesures (y compris hors météo) qui est en cause !

On part d'un capteur facile à fabriquer et à bas coût qui n'est pas précis, pas linéaire, bruyant, sensible à un tas de paramètres (en plus de celui qu'on veut mesurer !), etc.
Et on essaye de corriger tous ces défaut par logiciel (algorithmes).

 

Le principal problème c'est que cela demande des études très longues et donc très chères qui sont la plupart du temps baclées
(c'est pour cela qu'on proposera ensuite des mises à jour des algorithmes, au gré des découvertes hasardeuses et/ou des plaintes des utilisateurs !...)

En plus il est rarement tenu compte de la dispersion (reproductibilité souvent aléatoire) des mesures fournies par le capteur.

 

La vérité se trouve entre les deux:
un très bon capteur et des corrections que si elles sont absolument sûres et parfaitement connues.

 

Le côté "correction logiciel" ne doit surtout pas être pris par le consommateur comme une qualité.

 

Un très bon (mauvais !) exemple dans les automobiles modernes bourrées de capteurs ...vous connaissez tous le résultat ...

...et surtout le scandale des avions de ligne qui continuent à faire des centaines de morts "grace" aux corrections logiciel !

 

Vaste débat...

Modifié 10 novembre 2019 par mm91

[animageo]

Cela fait de très nombreuses années que je veux m'acheter une station météo et le projet me semble intéressant.

 

J'ai du mal à m'y retrouver dans les stations existantes. J'ai l'impression sur les visuels qu'il y a 10 versions du même ensemble de capteur pression / température / humidité / vent / pluie à des prix très variables. Les Vantage Pro sont hors très très chères. Les comparatifs que j'ai pu trouver semblent orientés et comparent des modèles décoratifs sans intérêt.

 

Pour réagir au message précédent, il y a effectivement sûrement trop d'électronique et d'informatique et ça ne remplacera jamais un bon capteur mécanique, mais bon. J'espère au moins qu'on pourra avoir accès à un paramétrage de certains d'entre eux si on constate un écart entre les relevés officiels (s'ils ne sont pas trop éloignés) ou d'autres capteurs (genre une autre station météo).

 

En tout cas côté informatique, il y aura des API REST et c'est pratique pour faire une application mobile ou un site web perso qui récupère les infos. Celle qui sera disponible à l'air pas mal mais je ne suis pas sûr qu'elle soit gratuite. Tout comme l'accès aux données qui semble offert pour deux ans uniquement. De ce que je comprends les données sont récupérées depuis leurs serveurs et non depuis la station météo directement et je ne pense pas qu'on pourra court-circuiter ce modèle.